ainakin hedelmätöntä keskustella täällä ilmastonmuutoksesta, joka ilmastotutkijoiden mielestä on itsestään selvä asia. Mutta täällä näyttää olevan "tutkijoita", jotka ilmeisesti uskovat vielä hirsipuuhun nostettaessa että kaikki kääntyy vielä hyväksi. Että ilmastonmuutoksesta puhuminen on kiihkoilijoiden pötypuhetta. Ihmettelen vain mitä he tuommoisella voittavat? Kiistää selkeää tosiasiaa, joka on tutkituimpia ilmiöitä maailmassa tällä hetkellä?
aika toivotonta
vinca
15867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Täyttä pötyä.
Ei ole mitään selkeää tosiasiaa. On tutkittu ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja kerätty aineistoa, joka jotekin tukisi tutkittavaa asiaa. Tästä on lähetty ja matkalla on asia muutettu yksinkertaiseksi "totuudeksi". Ja nyt sitten jotkut uskovaiset uskovat sitä totuutena. Hallelujaa.
Ilmastoa ei pysty mallintamaan. Säätä (tulevaa) ei pystytä varmuudella mallintamaan/kertomaan. Auringon toimintaa ei ole tutkittu riittävästi, jotta tiedettäisiin sen vaikutus. jne.
Mutta ihan niinkuin haluatte. Hallelujaa. Maailmanloppu tulee.
vääntää asia maailmanlopun ennusteluksi, kun ei pysty mitään järkevää sanomaan. Miksi kaikki ilmastotutkijat ovat ilmastonmuutoksen kannalla? Mistähän se johtuisi?
"Täyttä pötyä."
Ei ole.
"Ei ole mitään selkeää tosiasiaa."
Kyllä se vaan on tosiasia. Vain yksinkertaisimmat denialistit kiistävät sen.
"On tutkittu ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja kerätty aineistoa, joka jotekin tukisi tutkittavaa asiaa. Tästä on lähetty ja matkalla on asia muutettu yksinkertaiseksi "totuudeksi". Ja nyt sitten jotkut uskovaiset uskovat sitä totuutena. Hallelujaa."
Ei se näin mene. Mutta voit toki ajatella noin, jos se helpottaa syyllisyydentuskaasi.
"Ilmastoa ei pysty mallintamaan."
Kyllä pystyy.
"Säätä (tulevaa) ei pystytä varmuudella mallintamaan/kertomaan."
Jälleen kerran naiivi denialisti putoaa tähän samaan ansaan.
"Auringon toimintaa ei ole tutkittu riittävästi, jotta tiedettäisiin sen vaikutus."
Auringon vaikutus kyllä tunnetaan.
"jne."
jne.
"Mutta ihan niinkuin haluatte. Hallelujaa. Maailmanloppu tulee."
Taisit jouluna kirkkoilla oikein kunnolla kun jäi hallelujaa-vaihde päälle.
joka vaahtoaaa muilla palstoilla evoluutiota ja muutakin nykytiedettä vastaan. Kreationismin ja muunkin taikauskon kannattajia...
Takapajuisuus, tympeä taikausko ja pimeä yksinkertaisuus ei ole ihmislajista hävinnyt mihinkään, kun vähän pintaa raapaisee niin sieltä se apinankarva näkyy.
"Ihmettelen vain mitä he tuommoisella voittavat?"
Ihan sama voitetaan kuin USKONTOJEN vastustamisella! Pyritään estämään hörhöjen nousu valtaan. Jos hörhöt saa vallan niin seuraukset tiedetään tarkemmin kuin ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen.
Ihan selvästi tuossa tosiaan näkyy se ajankohta, jolloin me valkoihoiset lihaa syövät heteromiehet ruvettiin kruisailemaan citymaastureilla :)
http://www.grida.no/climate/vital/graphics/large/31.jpg
nyt niin hankala on?
Eihän noita rekisteröimättömiä kirjoittajia pidä vakavasti ottaa. Nehän on paskanjauhajia.
mitä parempaa rekisteröidyissä kirjoittajissa voi olla kuin muissa. Varsinkin kun vastaus on "Tämnä galleria ei ole julkinen". En tarkoita sinua, joka uskaltaa olla kuvankin kanssa mukana, mutta rekisteröimättömilläkin voi olla ihan järkeviä kannanottoja ja usein onkin.
että rekisteröityneen ajatuksia on helpompi seurata, kun voi ainakin olettaa, että kysymys on samasta kirjoittajasta.
että kiistäjät pelkäävät. Se on niin suunnattoman järkyttävä asia, etteivät he kkye sitä tajuamaan todeksi, eivät yksinkertaisesti vain kye. He luulevat että kiistämällä asia niine vähine tietoineen mitä heillä on, muuttaisi asioiden tolan.
on toki helkkarin helppoa kiistää asiaa, jos ei asioista mitään tiedä, ja ennakkoasennekin on jo valmiina kaikkeen, eikä siis tutkita avoimin mielin vaan jo valmiin "totuuden" kautta, puolustaen sitä kiistäen kaiken mikä on vastoin omaa "totuutta".
He ovat väittelijöitä, jotka vain haluavat oman kantansa "voittavan", sellaisia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, että väärässäkin voi ihminen, myös he, olla.
Älä suotta sotke asioita.
Ilmasto saattaa hyvinkin muuttua koska se on niin tehnyt jatkuvasti noin 4 miljardin vuoden ajan.
Kiista koskee ainoastaan ihmisen osuutta siihen sekä sitä miten muutokseen voidaan vaikuttaa lisäämällä veroja ja maksuja joita rahoja ei kuitenkaan korvamerkitä muutoksen torjumiseen vaan ne valuvat valtioiden ja yritysten kassoihin tulosta parantamaan.
Itse en usko, että ihminen pystyy säätelemään maapallon ilmastoa teknisin keinoin eikä keräämällä kansalta lisää rahaa.
Ilmastonmuutos suuntaan ja toiseen on selviö mutta ihmisen osuus siihen on erikoisen epäselvä enkä itse usko sellaiseen ollenkaan ainakaan siihen asti kunnes asiasta on faktaa mutun sijaan. Mutustelijoiden lörpötyksiin en ole koskaan kiinnittänyt mitään huomiota olkoot mutustelu miten yksimielistä tahansa.
ja vähemmän oppia saaneiden ongelma.
Yhteinen nimittäjä näillä onnettomilla on epävarmuus ja pelko asioiden edessä joiden alkeistakaan ei ole mitään ymmärrystä, pelottaa ja ratkaisuna pää pannaan pensaaseen ja paha menee sillä pois.
Oikeastaan eniten ihmettelen monen täyspäisenkin alttiutta vastailla tuolle roskasakille, mitä hyötyä siitä on? Yhtä hyvin voisi vaikka jehovalaisille ruveta todistelemaan jumalan olemattomuutta.
Vaikka sydäntäsi raastaa ja olet korkeasti koulutettu niin yritä nyt kuitenkin vastata edes jotain tähän?
""""Älä suotta sotke asioita.
Ilmasto saattaa hyvinkin muuttua koska se on niin tehnyt jatkuvasti noin 4 miljardin vuoden ajan.
Kiista koskee ainoastaan ihmisen osuutta siihen sekä sitä miten muutokseen voidaan vaikuttaa lisäämällä veroja ja maksuja joita rahoja ei kuitenkaan korvamerkitä muutoksen torjumiseen vaan ne valuvat valtioiden ja yritysten kassoihin tulosta parantamaan.
Itse en usko, että ihminen pystyy säätelemään maapallon ilmastoa teknisin keinoin eikä keräämällä kansalta lisää rahaa.
Ilmastonmuutos suuntaan ja toiseen on selviö mutta ihmisen osuus siihen on erikoisen epäselvä enkä itse usko sellaiseen ollenkaan ainakaan siihen asti kunnes asiasta on faktaa mutun sijaan. Mutustelijoiden lörpötyksiin en ole koskaan kiinnittänyt mitään huomiota olkoot mutustelu miten yksimielistä tahansa."""
Kaiken mahdollisen informaation, lähdekritiikin ja oman arvostelukyvyn rajoissa näyttää vahvasti siltä että ihmisellä on asiaan vaikutusta - tähän liittyy 30 v matkustelun tuoma näkemys lajimme jalanjäljestä joka meillä on aika vähäinen mutta maapallon suotuisemmilla alueilla järisyttävä.
Tiedemaailmaa tuntevana jutut "rikkaiden tiedemiesten rahanahneudesta" ja "viherpiipertäjien salaliitoista" kuulostavat aidosti naurettavilta.
Mihinkään verojen, maksujen ja muun epätoivoisen söhläämisen tehoon en jaksa uskoa, se on vain tulvatoimintaa ja tyhjän rypistelyä kun paska on jo housuissa.
kansalaisten omissa käsissä, miten he menossa olevasta Globaalista ilmastonmuutoksesta selviävät edullisimmin = voittajana.
Sähköähän voi kansalainen tuottaa itse ja jopa myydä sitä "valtion verkkoon" teen työtä sen eteen että tämä käytäntö yleistyy ensivuonna.