aamulehti asiaa

Aamulehden ASIAT -liitteessä Petteri Taalas, ASIANTUNTIJA, vastaa:
K: Vieläkö TIEDEpiireissä joku taho kiistä maapallon ilmaston lämpenemisen vai keskustellaanko enää vain lämpötilan muutoksen suuruudesa?
V: Ilmakehän ASIANTUNTIJOIDEN parissa asiasta ei ole keskustelut viimeisten kymmenen vuoden aikana. Mittauksiin ja mallilaskelmiin perustuvat näytöt ovat niin VANKKOJA. Keskustelua ovat käyneet ei-asiantuntijat - OSIN ENERGIATEOLLISUUDEN RAHOITTAMINA. Aikoinaan samaan tapaan yritettiin kiistää tupakan terveyshaitat.

Noniin asiantuntija on puhunut asialehdessä. Tästä ei kannata käydä siis enää keskustelua täällä.
3411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

hörhö humppaa salaliittoa hihhulointia lesbokommarinarkkariviherpiipertäjä -propakandaa
tyhjän höpinää

ei muutu mikään koskaan ikinä ainakaan ihmisen takia onhan se päivänselvä

pakkaset tuloo jääkausi tuloo

väärin mitattu väärennetyt mittarit

SUURI SALALIITTO ! KRÄÄÄÄÄÄÄHHHHH ! HII HAA !
-------------------------------------------------


ja tämän informaation tarjosi EXXON.

Äänestä

Harva tajuaa mistä ilmastonmuutoksessa todella on kysymys. Sen mittakaava ja seuraukset ovat aivan liian suuria mahtuakseen tavallisen tallaajan kalloon. Nekin jotka asian ymmärtävät, ovat aika tavalla sormi suussa, mitä asialle voisi tehdä?

Taloudellisten ja muiden menetysten pelosta juuri kukaan ei uskalla ajatella ongelman todellisia syitä, niinpä korjausehdotuksetkin ovat täydellisesti pielessä. Verojen ja hintojen korotuksilla vain ruoskitaan köyhiä, ilmastonmuutokseen sillä ei ole mitään vaikutusta.

Lyhyesti sanottuna ilmastonmuutos johtuu ahneudesta. Talouden volyymiä pitää muka kasvattaa vuodesta toiseen, vaikka tiedetään ettei maapallo kestä nykyistäkään menoa.

Ongelman kieltäminen on helpompaa kuin korjausehdotusten keksiminen.

Äänestä

Eihän nyt ole kysymys siitä, että monikaan kieltäisi ilmaston lämpenemistä tapahtuvat. Kiistahan koskee lähinnä syitä ja toimenpiteitä.

Sitä paitsi todella moni järkevä ihminen näilläkin palstoilla ja muualla reagoi siihen uskomattomaan vouhotukseen, mitä jokainen vähänkin keskiarvosta poikkeava sääilmiö saa täällä aikaan. Satoi tai paistoi, myrskysi tai oli tyyntä, niin aina joku hullu huutaa, että nyt on kaikki sekaisin ja poikkeuksellista. Kunhan vähän näette enemmän maailmaan, niin tiedätte, ettei paljon mikään ole uutta auringon alla.

Toinen sitä paitsi tulee siitä, että tämän ilmastobuumin kaltaisia juttuja on kyllä nähty ennenkin. Tämä muistuttaa niin helvetisti jopa kaikin sanakääntein vaikkapa taistolaisten aikaisia juttuja, ettei uskoisi sitä todeksi. Samanlaiset nuoret pellet tekee itsestään tärkeää vakuuttamalla olevansa oikean asian puolustajia.

Asia ei itsessään töki, vaan lähinnä tyyli, yksisilmäisyys, fanaattisuus, sokea usko. Siksi on aivan pakko pyöhyytellä aisaa kärkevillä kommenteilla.

Uskokaa, kun sanon, että teitä tulee hävettämään helvetisti oma naiviutenne parinkymmen vuoden päästä, kun uusi nuori polvi tulee syyttämään teitä tekemistänne typeryyksistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhunut kirjoitti:

Aamulehden ASIAT -liitteessä Petteri Taalas, ASIANTUNTIJA, vastaa:
K: Vieläkö TIEDEpiireissä joku taho kiistä maapallon ilmaston lämpenemisen vai keskustellaanko enää vain lämpötilan muutoksen suuruudesa?
V: Ilmakehän ASIANTUNTIJOIDEN parissa asiasta ei ole keskustelut viimeisten kymmenen vuoden aikana. Mittauksiin ja mallilaskelmiin perustuvat näytöt ovat niin VANKKOJA. Keskustelua ovat käyneet ei-asiantuntijat - OSIN ENERGIATEOLLISUUDEN RAHOITTAMINA. Aikoinaan samaan tapaan yritettiin kiistää tupakan terveyshaitat.

Noniin asiantuntija on puhunut asialehdessä. Tästä ei kannata käydä siis enää keskustelua täällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu