Mikä oikein on

'Nämähän on joka puolelta hikisteltyjä', sanoi radiokuuluttaja. Olen käymässä Suomessa, enkä ole koskaan aikaisemmin moista kuullut. Kuulinkohan edes oikein? Hikistellä?
13670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Siinä minun teoria. Olin aikoinani kielentuntija mielestäni. Tuo kuulostaa minun korvaani joku hyvin vanhalta sanalta, tai hyvin uudelta, tai virheeltä. Kai radiossakin tehdään virheitä.

Äänestä
  • "Minun teoriani", ei "minun teoria".

    Äänestä

  • Korjailija kirjoitti:

    "Minun teoriani", ei "minun teoria".

    Jos et tiedä vastausta kysymykseen, ei se mitään. Älä tarjoa vastausta kysymykseen, jota ei esitetty. Lukemises ymmärryskyky auttaa oivaltamaan, mitä kysytään. Konekirjoitusvirheisiin puuttuvat vain nutturapäiset naimattomat suomenmaikat (onko heitä edes olemassa?).

    Äänestä

  • kirveenvartta? kirjoitti:

    Jos et tiedä vastausta kysymykseen, ei se mitään. Älä tarjoa vastausta kysymykseen, jota ei esitetty. Lukemises ymmärryskyky auttaa oivaltamaan, mitä kysytään. Konekirjoitusvirheisiin puuttuvat vain nutturapäiset naimattomat suomenmaikat (onko heitä edes olemassa?).

    Voithan tosiaan yrittää selittää kielivirhettäsi "konekirjoitusvirheeksi", mutta ei mene läpi, sillä ei sellaisia konekirjoitusvirheitä tehdä, että jätetään kaksikin kirjainta pois sanan lopusta (kun nuo kirjaimet vieläpä sattuvat muodostamaan possessiivisuffiksin).

    Sen sijaan tuo virheesi "joku" (p.o. joko) lienee todellakin puhdas konekirjoitusvirhe, ja siksipä en siihen edellä puuttunutkaan.

    Äänestä

  • Korjailija kirjoitti:

    Voithan tosiaan yrittää selittää kielivirhettäsi "konekirjoitusvirheeksi", mutta ei mene läpi, sillä ei sellaisia konekirjoitusvirheitä tehdä, että jätetään kaksikin kirjainta pois sanan lopusta (kun nuo kirjaimet vieläpä sattuvat muodostamaan possessiivisuffiksin).

    Sen sijaan tuo virheesi "joku" (p.o. joko) lienee todellakin puhdas konekirjoitusvirhe, ja siksipä en siihen edellä puuttunutkaan.

    kysymykseeni, niin älä tuhlaa aikaamme. Ehkä halusin näytellä ihmistä, joka EI ole kieliopillisesti virheetön - minä kun olen. Mutta kun kynnet ovat pitkät, näppäimistö vanha, ja pitää yrittää salata identiteettinsä, niin laitoin virheitä mukaan.

    Mahtoikohan radiotoimittaja siis keksiä tuon sanan siltä seisomiltaan. Eikö kukaan ole kuullut sitä sanaa?

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    kysymykseeni, niin älä tuhlaa aikaamme. Ehkä halusin näytellä ihmistä, joka EI ole kieliopillisesti virheetön - minä kun olen. Mutta kun kynnet ovat pitkät, näppäimistö vanha, ja pitää yrittää salata identiteettinsä, niin laitoin virheitä mukaan.

    Mahtoikohan radiotoimittaja siis keksiä tuon sanan siltä seisomiltaan. Eikö kukaan ole kuullut sitä sanaa?

    Olet melko hölmö jos kuvittelet, että identiteettisi varjeltuu kirjoitusvirhein. Ei sinun identiteettisi täällä muutenkaan ole paljastumassa. Mitä oikein kuvittelet itsestäsi? Muutenkin aika outoa, että "näyttelet" täällä jotakuta muuta kuin olet.

    Äänestä

  • Korjailija kirjoitti:

    Olet melko hölmö jos kuvittelet, että identiteettisi varjeltuu kirjoitusvirhein. Ei sinun identiteettisi täällä muutenkaan ole paljastumassa. Mitä oikein kuvittelet itsestäsi? Muutenkin aika outoa, että "näyttelet" täällä jotakuta muuta kuin olet.

    enemmän kuin sinusta, tai sinä minusta. Sen pituinen se.

    Äänestä

Ei transitiiviverbinä ainakaan yleinen. Sen sijaan olen kuullut, että urheilija verrytellessä "vähän hikistelee".
Mutta saattaa olla ollut tilanteeseen hyvinkin sopiva pläjäys. Jostain muotisanonnatkin aina lähtevät. Voi olla, että kohta puolet nuorisosta hikistelee.

Äänestä
  • melkoinen sanataituri - ehkä hän tekaisi sanan, joka jotenkin sopi tilanteeseen. Jos olisin ollut siellä, olisin ehkä ymmärtänyt sanan asiayhteydestä. Mutta nyt, kun se oli vahingossa lausuttu (tai mikrofoni oli vahingossa unohtunut päälle levyn ajaksi), se on vain erillinen sana eetterissä.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    melkoinen sanataituri - ehkä hän tekaisi sanan, joka jotenkin sopi tilanteeseen. Jos olisin ollut siellä, olisin ehkä ymmärtänyt sanan asiayhteydestä. Mutta nyt, kun se oli vahingossa lausuttu (tai mikrofoni oli vahingossa unohtunut päälle levyn ajaksi), se on vain erillinen sana eetterissä.

    likistellyt ja tikistellyt niin paljon, että hikistely on sopinut luontevasti jatkoksi.

    Äänestä

  • luulisin kirjoitti:

    likistellyt ja tikistellyt niin paljon, että hikistely on sopinut luontevasti jatkoksi.

    Olen kuullut sanan osin vastakkaisssa merkityksissä. Sanonnassa "Turha tikistää, kun on on vetelät jo housussa" viitataan pidättelyyn. Toisaalta olen kuullut, että p-lla käynti kovalla mahalla on tuskallista tikistämistä, jolloin merkitys on päinvastainen. Jälkimäisessä merkityksessä sitä käytti myös rikkaan kielen taitava ukkini (s. 1886). Pelasimme korttia ja yritin säästää ässää. Ukko teki oikein pirullisen ajon ja sanoi: "Tikistä vaan se ässä sieltä pöytään".
    Olisiko tikistely yleensä vain ponnistelua tms.?

    Äänestä

  • Sudeettisavolainen kirjoitti:

    Olen kuullut sanan osin vastakkaisssa merkityksissä. Sanonnassa "Turha tikistää, kun on on vetelät jo housussa" viitataan pidättelyyn. Toisaalta olen kuullut, että p-lla käynti kovalla mahalla on tuskallista tikistämistä, jolloin merkitys on päinvastainen. Jälkimäisessä merkityksessä sitä käytti myös rikkaan kielen taitava ukkini (s. 1886). Pelasimme korttia ja yritin säästää ässää. Ukko teki oikein pirullisen ajon ja sanoi: "Tikistä vaan se ässä sieltä pöytään".
    Olisiko tikistely yleensä vain ponnistelua tms.?

    Olen itse ymmärtänyt tikistelyn liittyvän siihen tilanteeseen, kun kaksi paskaa (minä ja se toinen) erkanevat toisistaan. Tiki-talkia http://www.youtube.com/watch?v=u6pzqdnncu0 se ei siis käsitykseni mukaan ole.

    Likistelyllä sen sijaan on peräti raamatullista kaikupohjaa:
    ”He harjoittivat haureutta Egyptissä; nuoruudessaan he haureutta harjoittivat. Siellä heidän rintojansa likisteltiin ja heidän neitsyellisiä nisiänsä puristeltiin.”

    (1938-Raamattu, Hesekiel 23.3)

    Äänestä

  • Sudeettisavolainen kirjoitti:

    Olen kuullut sanan osin vastakkaisssa merkityksissä. Sanonnassa "Turha tikistää, kun on on vetelät jo housussa" viitataan pidättelyyn. Toisaalta olen kuullut, että p-lla käynti kovalla mahalla on tuskallista tikistämistä, jolloin merkitys on päinvastainen. Jälkimäisessä merkityksessä sitä käytti myös rikkaan kielen taitava ukkini (s. 1886). Pelasimme korttia ja yritin säästää ässää. Ukko teki oikein pirullisen ajon ja sanoi: "Tikistä vaan se ässä sieltä pöytään".
    Olisiko tikistely yleensä vain ponnistelua tms.?

    Sotkamolainen kansanedustaja J. E. (”Eemeli”) Partanen sai joskus 1960-luvulla muistamani mukaan epäasiallista puhetapaa koskevan suullisen huomautuksen eduskunnan puhemieheltä lausahdettuaan puheenvuorossaan istuntosalissa. ”Myöhäistä on rypistellä, kun on huonot housussa.”

    Myöhäisempien aikojen parlamentaarikkomme, Sulo ”Suti” Aittoniemi (jostakin Ikaalisten-Kyröskosken suunnalta) sai vastaavan varoituksen vastattuaan jokseenkin seuraavaan tapaan toisen edustajan kysymykseen, miksi oli ollut poissa tietystä äänestyksestä: ”Herra Puhemies! Olin vessassa. Pitäähän ihmisen vessassakin käydä. Ja kun ennen poistumistani katsoin taakseni, huomasin, että en ollut turhaan käynytkään!”

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hikistelty?? kirjoitti:

'Nämähän on joka puolelta hikisteltyjä', sanoi radiokuuluttaja. Olen käymässä Suomessa, enkä ole koskaan aikaisemmin moista kuullut. Kuulinkohan edes oikein? Hikistellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu