Vesi palaa

vesimolekyylissä on kahteen vetyyn sitoutunut happiatomi, ja eikös happi ja vety pala hyvin? jos paristo hajottaa sidokset?

mmhhm kirjoitti:

vesimolekyylissä on kahteen vetyyn sitoutunut happiatomi, ja eikös happi ja vety pala hyvin? jos paristo hajottaa sidokset?

Itse asiassa puhdas vesi johtaa sähköä, mutta hyvin, hyvin vähän eikä sitä yleensä missään mainita. Sen ominaisuuden avulla hajottaminen kylläkin on toivotonta.

Vesiss kirjoitti:

Itse asiassa puhdas vesi johtaa sähköä, mutta hyvin, hyvin vähän eikä sitä yleensä missään mainita. Sen ominaisuuden avulla hajottaminen kylläkin on toivotonta.

Johtaa sähköä kyllä aika paljonkin.

kymysykseenvatsaus kirjoitti:

Johtaa sähköä kyllä aika paljonkin.

Määrittele "aika paljon". Kysehän on nyt siitä, että veden sähkönjohtokyky on verrannollinen sen ionikonsentraatioon. Tämän yhteydessä usein esitetään, ettei täysin puhdas vesi johtaisi ollenkaan sähköä, koska sähkönjohtokyvyssä kerran on kyse veteen liuenneiden ionien vaikutuksesta eikä sinänsä vedestä itsestään.

Koska osa puhtaastakin vedestä hajoaa protoneiksi ja hydroksyyli-ioneiksi, johtanee sellainenkin vesi niiden vaikutuksesta hyvin vähän sähköä; mutta sillonhan ei enää ole sinänsä kyse puhtaasta vedestä pelkkinä divetymonoksidimolekyyleinä vaan periaatteessa divetymonoksidin, protonien ja hydroksyyli-ionien liuoksesta.

Juuri näin. Toinen viimeaikoina otsikoissa ollut "mullistava keksintö polttaa vettä", on ollut sen hajottaminen vedyksi ja hapeksi säteilyttämällä epäpuhdasta vettä sopivan taajuuksisilla radioaalloilla.

Korostaisin vielä, että kyseisessä prosessissa ei vapaudu energiaa. Alkutuote ja lopputuote ovat samat. Vedestä tehdään vettä. Veden hajoittamiseen vedyksi ja hapeksi kuluu sama määrä energiaa, kuin mitä vedyn palaminen tuottaa. Sähkölaite, joka veden "pilkkoo" syö virtaa kuitenkin hukkateholla, joten "veden polttaminen" itse asiassa vain kuluttaa energiaa.

olen ihmetellytkin miksi maailmankaikkeuden kaikki vety ja happi on yhdistynyt vedeksi

waterworld kirjoitti:

olen ihmetellytkin miksi maailmankaikkeuden kaikki vety ja happi on yhdistynyt vedeksi

Eipä suinkaan ole.

Tähdissä ja kaasuplaneetoissa sekä avaruuden kaasupilvissä sitä on vaikka hur mycket.

Maan päällä vetyä taas vapaana ei ole, se kehveli karkaa taivaan tuuliin kevyenä.
Mikä ei ole karannut, on sitoutuneena veteen, hiilivetyihin jne.

Vesi voidaan hajottaa vedyksi ja hapeksi useammalla tavalla, mutta aina se vaatii enemmän energiaa kuin mitä saadun vedyn ja hapen polttaminen tuottaa.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Eipä suinkaan ole.

Tähdissä ja kaasuplaneetoissa sekä avaruuden kaasupilvissä sitä on vaikka hur mycket.

Maan päällä vetyä taas vapaana ei ole, se kehveli karkaa taivaan tuuliin kevyenä.
Mikä ei ole karannut, on sitoutuneena veteen, hiilivetyihin jne.

Vesi voidaan hajottaa vedyksi ja hapeksi useammalla tavalla, mutta aina se vaatii enemmän energiaa kuin mitä saadun vedyn ja hapen polttaminen tuottaa.

Lue lisää

Em. koski vetyä, happeahan on ilmassa vajaa 21%

Muuten loppuisi nettijorinat lyhyeen...

!! :)

kyllä se bensa palaa mutta se vesi ei pala

Kuten kuvasit, tuo tarkoittaa, että vesihöyry voi edistää palamista eikä sitä, että "vesi palaa".

ei suinkaan vetydioksidia ole, vaan on divetyoksidia :)

martta00 kirjoitti:

ei suinkaan vetydioksidia ole, vaan on divetyoksidia :)

Loistavaa, huomasit siis tarkoituksellisen virheeni. Palstoille kirjoittajana olen huomannut monilla varsin huonon lukutaidon eli eivät ole lainkaan ymmärtäneet mitä olin kirjoittanut.
Vesi on divetyoksidia niinkuin kirjoitit. Loistavaa, että vielä löytyy niitäkin jotka ymmärtävät lukemansa ja havaitsevat tuotetut tekstivirheet.

Yleisesti ottaen näille palstoille on aika samantekevää mitä kirjoitellaan. Virheitä ei nähdä eikä tekstikritiikkiä edes tunneta puhumattakaan tekstin ymmärtämisestä.
On tosi hienoa, että joukkoon mahtuu myös poikkeuksia hyvään suuntaan.

Jatkossa on siis hyvää lukutaitoa odotettavissa.

Vetyä voi myös polttaa fluorilla. Lopputuote on vetyfluoridia.