Onko kukaan koskaan ajatellut, että netissä nimellään esiintyvä psykologi on vastuussa toimistaan psykologiliitolle ja TEO:lle. Sellaisen henkilön toimista on mahdollista tehdä valitus ko. instansseihin.
Tiedoksi
Jukka
382770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Valitus taitaa olla mahdollista tehdä myös lääninhallitukseen.
Viesteistä huolimatta kannattaa tehdä halutessaan valitus virallisiin instansseihin. Vaikka se ei juridisesti olisi painavaa, se vaikuttaa oleellisesti esim. ammatinharjoittajan toimintaedellytyksiin.
-
Nimimerkki "Jukka" kirjoitti:
"Aina kannattaa valittaa
Viesteistä huolimatta kannattaa tehdä halutessaan valitus virallisiin instansseihin. Vaikka se ei juridisesti olisi painavaa, se vaikuttaa oleellisesti esim. ammatinharjoittajan toimintaedellytyksiin."
Kerropa siis "Jukka" nimesi - tai ainakin ammattisi ja koulutuksesi, että voin tehdä sinusta valituksen ao. virallisiin instansseihin.
Minä olen Jukka Pentti Heiniö. Minua ei voi TEO:n kautta haastaa, koska en ole siellä rekisteröity. Kaikki halukkaat voivat tehdä psykopatologiasta valituksen halutessaan ed. mainittuihin instansseihin.
Jokainen näkee itsekin, ettei hemmolla ole kaikki kotona.
Ihan turha valittaa ilmiselvästä asiasta.
Jotkut reppanat saattavat vaikka uskoa tyypin juttuja ja se ei ole välttämättä hyvä homma.
jos aina haettaisiin ensimmäiseksi valitusreittiä.
Jotkut lähes ihmisen tasoa,ihmisenkin ajatellessa.
jos olet tai et?Ellet ole niin kirjoita nyt muusta aiheesta niin katsotaan jos olet taas kirjoittanut tai et sen jo vaikka edellisessä ruumiillistumassasi kerran?
Enpä tiennyt tuota. Kiitos vinkistä!
Mun mielestä TEO on lähinnä puolustamaan heidän oikeuksiaan ja korjaamaan mahdollisen virheellisen ajattelun. Tosi turvatonta toi asioiminen nimenomaan TEO:n kanssa/takia. Nythän on esim. tosi pinnalla perhekotien olemassaolo, näimmä... Kun en itse sellaista tule koskaan omistamaan pistää silmään, et keille ne sitten jaetaan ja miten niistä porukka lähtee yhteiskuntaan sijoittumaan. Jännä juttu lainopillisestikin. Adoptiossahan siirtyy mm. perintöoikeus, mutta sijaislapsi jää omilleen tällaisen irtautuman jälkeen.
katsotaan YLEENSÄ olevan suurella yleisöllä? Eiks vaan?
No ei paitsi että suuri yleisö muodostaa kasvatuksellisia toimenpiteitä suuren yleisön avustuksella? mm. Raamattua, peruskoulua, armeijaa yms. apuna käyttäen. Miksi yksilö itse ei voisi kuulua ns. Suureen yleisöön? Siksi tällaisia keskusteluja ei kannata eikä saa ohjailla. Kuka aloitti? Ja millä oikeudella? Täällähän ei päde sensuuri, mutta miksi se pätee sitten näissä TEO:n toimissa?
kun kyseessä on tavallisen, ilman kyseistä koulutusta olevan ihmisen arvio, joka ei näin ymmärrä ammatista yhtään mitään. Näin ollen tällaiset valitukset jätetään käsittelemättä. Niin meitsillä ei potilaana ole minkäänlaista oikeusturvaa ja näin myös ympäristö sekä yhteiskunta vaarantuu tavalla tai toisella. Jossain on hienosti ilmaistu sairaalahoito psykodraamana. Tällöin MUN mielestä jollekin on mahdollisesti koko elämä psykodraamaa. Potilas on hänen, tän virkamiehen mm. armeijan käytäntöihin perustuvalla ajatusmaailmallaan aina häviäjä.
-
Nimimerkki "Jukka" kirjoitti:
"Onko kukaan koskaan ajatellut, että netissä nimellään esiintyvä psykologi on vastuussa toimistaan psykologiliitolle ja TEO:lle. Sellaisen henkilön toimista on mahdollista tehdä valitus ko. instansseihin."
Asiasta on toistuvasti ollut puhetta niin täällä kuin ainakin Tukiasemallakin.
Itse olen siinä käsityksessä, että kuka tahansa (psykologikin) saa omissa nimissään kirjoittaa vapaasti mitä haluaa (lain puitteissa), eikä Psykologiliitolla ole minkäänlaista nokan koputtamista siihen mitä kukakin omalla vapaa-ajallaan tekee.
TEO:lle netissä kirjoittava psykologi ei ole vastuussa, ei ainakaan niin kauan kuin ei ryhdy ammattiaan netissä harjoittamaan.
Oman ammattinsa ja koulutuksensakin saa jokainen kertoa, siihenkään ei sen enempää Psykologiliitolla kuin TEO:llakaan ole osaa eikä arpaa.
BTW. Psykologiliitto kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
"Asiasta on toistuvasti ollut puhetta niin täällä kuin ainakin Tukiasemallakin. "
"ainakin tukiasemallakin"? Meniköhän nytkin vähän ylikorostukseksikin?
-
Olet oikeassa, viimeinen -kin on liikaa.
Pahoittelen sinulle(kin) aiheuttamaani kärsimystä.
Kai sitä voi kirjoitella mitä haluaa ja niitten tekstien perusteella sitten kyllä huomaa kuka on ammatti ihminen ja jos ammatin harjoittaja haukkuu esim gorillaksi jotain niin on vaikea ymmärtää että sellainen ihminen kykenisi auttamaan muita, sillä hänhän näyttää oman typeryytensä kommentoimalla ihmisiä, heidän kirjoitusvirheitää ynnä muita ominaisuuksia. Minä en ainakaan haluaisi tulla autetuksi, sellaisen ihmisen kautta. Ja sitten on aika huvittavaa näillä palstoilla kun alkaa jotenkin tuntemaan ihmiset ja oppii jopa huomaamaan nekin jotka ajaa kahdella nimimerkillä samanaikaisesti,asian vaatiessa. Kivaa hommaa.
-
Kertakäyttönimimerkki "hommat " kirjoitti:
"Kai sitä voi kirjoitella mitä haluaa ja niitten tekstien perusteella sitten kyllä huomaa kuka on ammatti ihminen..."
No ei "voi" kirjoitella kuka tahansa mitä haluaa. Ammattilaiseksi tekeytyminen on sekä eettisesti että moraalisesti väärin.
BTW "ammatti-ihminen" on yhdyssana.
"...ja jos ammatin harjoittaja haukkuu esim gorillaksi jotain niin on vaikea ymmärtää että sellainen ihminen kykenisi auttamaan muita, sillä hänhän näyttää oman typeryytensä kommentoimalla ihmisiä, heidän kirjoitusvirheitää ynnä muita ominaisuuksia."
Enpä ole nänyt ketään gorillaksi nimetyn. Huijari "Jukka Pentti Heiniö" kyllä solvasi mm. minua tolloksi ja vaikka miksi toistuvasti, mutta eihän ketään ole kutsuttu gorillaksi.
"Minä en ainakaan haluaisi tulla autetuksi, sellaisen ihmisen kautta..."
Minun mielestäni on aivan yksi lysti minkälaiselta ihmiseltä apua saan, kunhan hän vain pystyy avuksi olemaan.
"... Ja sitten on aika huvittavaa näillä palstoilla kun alkaa jotenkin tuntemaan ihmiset ja oppii jopa huomaamaan nekin jotka ajaa kahdella nimimerkillä samanaikaisesti,asian vaatiessa. Kivaa hommaa."
Juu niin huomaa, erityisesti kirjoitusvirheet ovat paljastavia, ja mitä useampia ja/tai karkeampia virheitä kirjoittaja tekee, sitä helpompi hänet on tunnistaa. Esimerkiksi nimimerkki "Jennilie" on helppo bongata, niin persoonallisia hänen kirjoitusvirheensä ovat.
Häirikkönimimerkki kellastunut kirjoitti:
"No ei "voi" kirjoitella kuka tahansa mitä haluaa"
Tottakai voi. Kirjoitathan sinäkin.
"BTW "ammatti-ihminen" on yhdyssana."
"BTW" ei ole edes suomea.
"Enpä ole nänyt ketään gorillaksi nimetyn. "
"Nänyt" kirjoitetaan "nähnyt"
"Minun mielestäni on aivan yksi lysti minkälaiselta ihmiseltä apua saan, kunhan hän vain pystyy avuksi olemaan."
Ei ole tainnut vielä tärpätä?
"Juu niin huomaa, erityisesti kirjoitusvirheet ovat paljastavia, ja mitä useampia ja/tai karkeampia virheitä kirjoittaja tekee, sitä helpompi hänet on tunnistaa. Esimerkiksi nimimerkki "Jennilie" on helppo bongata, niin persoonallisia hänen kirjoitusvirheensä ovat."
Onko se sinulle joku ongelma? Miksi?
-
Missä olet nähnyt kirjoittajaa nimitettävän gorillaksi?
-
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000034&posting=22000000031837287
" 'Pim! Olet gorilla!'
Kirjoittanut: Psykopatologia 8.1.2008 klo 18.44
-
Mutta ei saisi pyrkiä vahingoittamaan ketään. "
-
Ei tuossa ole ketään vastaan mitään. Sen sijaan aloitusviestissä on ja seuraavassa "valitettavan" viestissä.
-
En minä ole väittänytkään että siinä olisi mitään ketään vastaan. Sinä kysyit:
"Kysymys
Kirjoittanut: Psykopatologia 10.1.2008 klo 00.06
-
Missä olet nähnyt kirjoittajaa nimitettävän gorillaksi? "
Ja siihen vastasin.
taitavat mennä ne ihan todelliset asiakassuhteisiin liittyvät valitukset kaikkien näiden nettivalitusten edelle. On totta, itsekin olen sitä kritisoinut aiemmin, että on epäilyttävää tämän tyyppisillä palstoilla esiintyä "hoitavana" ammattilaisena, oli sitä tai ei. Luulisi olevan niitä liveasiakkaitakin, jos kerran on niin asiantunteva. Enkä itse olisi yhteydessä psykologiin, joka pyörii täällä nimeään levitellen ja itseään mainostaen, mutta kukin tavallaan.
Myös omalla nimellään esiintyvällä psykologilla on sanan ja mielipiteen vapaus.
Minusta paljon epäilyttävämpää olisi nimimerkin suojassa ilkeyksiä kirjoitteleva psykologi.
Omalla nimellä esiintyminen on reilua, joskin siinä asettaa itsensä maalitauluksi. Pitää olla vahva psyyke, että siihen pystyy.
Reilua? Kenelle?
Mutta nythän tilanne on se, että omalla nimellä esiintyvä psykologi käyttää "omalla nimellä esiintymistä" kilpenä, jonka takaa hän huutelee itse asiattomuuksia, ja jonka perusteella hän mitätöi itseensä kohdistuvan kritiikin "asiattomana" tai vastaavana.
Johtuuko se sitten siitä, että henkilön psyyke ei oikeasti olekaan niin vahva kuin tällaisessa tilanteessa pitäisi, ja kritiikin mitätöiminen on ainoa tapa selviytyä kaikesta naamalla räjähtäneesä nuhjusta psyykkisesti, ja kenties vieläpä tekosyy oikeuttaa oma asiaton käytös, jäänee arvailun varaan.
Kariseepahan ainakin turha kunnioitus ”auktoriteetteja” kohtaan. On meille maan matosille ihan terveellistä havaita, että saattaa se psyyke pettää psykologillakin.
Toisaalta: jotkut meistä maallikosta saattavat erehtyä yleistäen luulemaan, ettei muidenkaan alan ammattilaisten harkintakykyyn ole luottamista.
Tahi sairas psyyke.. älä sekoita vahvuutta sairaalloiseen vahvuuteen.
-
Miksi esiinnyt täällä useilla nimimerkeillä kuten "ammattilainen", "Karl Abraham", "Sándor Ferenczi", erikoispsykologi & psykot..." jne.?
Mikset kerro oikeaa nimeäsi vaan väität olevasi "Jukka Pentti Heiniö"?
Oletko ammattilainen vai vain "ammattilainen"?
Vai pelkkä wannabe ja huijari?
Älä kysele joka paikassa samaa asiaa! Olen pelkkä huijari!
-
En saanut vastausta, siksi kysyin uudelleen.
Väitit olevasi Jukka Pentti Heiniö. Mitä luulet aidon Jukka Heiniön ajattelevan siitä, että sinä hänen nimissään solvaat ja kiusaat ihmisiä?
Onko sellainen henkilö olemassa kuin Jukka Pentti Heiniö? Ei tullut googlessa vastaan. Sori vain hänelle! Luetko muuten Aku Ankkaa?
-
Onko sellainen henkilö olemassa kuin Jukka Pentti Heiniö? Ei tullut googlessa vastaan."
Ainakin Jukka Heiniö on, ja harva kyselee toisen nimen perään.
"...Sori vain hänelle!"
Tuollaisella ylimielisyydelläkö sinä kuittaa paskanheittosi?
Huono homma, ettei Karl Abraham pysty täällä puolustamaan nimeään!
Olen ehdottomasti samaa mieltä.
Erittäin rakentava "psykologinen" ketju tämäkin kokonaisuus. Hahhah!
-
Ao. luultavasti erikoispsykologi ja ammattilainen on aktiivisesti sotkenut palstaa. Kyseessä voi olla nimimerkki kandipaatti, joka asiallisen_tuntijan mielestä on matkinut häntäkin.
-