Salaam
Kaikella kunnioituksella Aman, kirjoituksestasi nakyy, miten olet loistava esimerkki muslimiksi syntyneesta, joka ei tunne uskontoansa tarpeeksi syvasti ja on jopa kaantynyt sita vastaan.
Ennen kuin aloitan vastaamaan sanoisin vain etta en ole tekemassa mitaan kaannytystyota tms. vaan toivoisin muslimien avaavan silmansa ja korvansa ja tutustumaan islamiin paremmin eika antaa tiedotusvalineiden tarjoaman valmiiksi pureskellun mielipiteen olemaan Absoluuttinen Totuus.
On kylla aivan totta mita sanoit, Lahi-Idan maissa naisen asema tarvitsee paljon kehitysta.
Mutta se taas ei ole islamin vika vaan paikallinen kulttuuri on vuosituhansien aikana muokannut ihmisten kasitykset miten asioiden on oltava. Tshetshenian tai Indonesian muslimeilla on heillakin omat kasityksensa naisen roolista, samoin kuin Amerikan mustilla tai vaikkapa Albanialaisilla.
Islamissa miehella on puolet enemman vastuuta kuin naisella. Koraan ja sunnah toistuvasti painottavat perheen ja vanhempien tarkeytta. Islam velvoittaa miehen pitamaan huolta perheestaan, nainen Voi ottaa taloudellisiin asioihin osaa Jos haluaa.
Islam antaa tayden oikeuden naiselle kouluttautua, hallita paaomaa ja harrastaa liiketoimintaa.. Miehen tulee kohdella hanta lempeasti ja kunnioittaen, ja huolehtia hanen hyvinvoinnistaan ja onnellisuudesta.
Eniten minua suututtavat arabinaiset, joiden miehet eivat ole paljoa kiinnostuneet heidan tarpeistaan tai tunteistaan, ja ajattelevat etta no kun kerta talla tavalla asiat on aina ollut niin kai se sitten on oikein.. ja opettavat taman sitten omille lapsilleen ja oravanpyora on valmis.
Onneksi viime vuosikymmenien aikana ollaan kehitytty paljonkin, ja alueen edistysmieliset kuningattaret ovat osaltaan tehneet parhaansa naisten aseman parantamiseksi.
Vuosittain yliopistoon pyrkivien naisten maara on kohonnut niin, etta esim. Jordaniassa naispuolisia opiskelijoita on enemman kuin miehia.
"Ja nainenhan on onnellinen kotiäidin asemastaan asutomaattisesti. Järjestetyistä avioliitoista jne.?"
Ai miten niin automaattisesti?
Nama on juuri niita "ainahan se niin on ollut" tapoja. Mies huolehtii talon ulkopuoliset asiat ja nainen jaa kotiin huushollin ja pesueen pitajaksi.
Edellisessa kirjotuksessani totesin, etta kaupunkilaisten ja maalaisten seka kouluttautuneiden ja lukutaidottomien maailmankatsomuksissa on s u u r i a eroja.
Niin tyhmaa kuin se onkin, juuri nama ihmiset, joilla ei ole koulutusta eika kovin tuottavia ammetteja, saavat suurimmat lapsikatraat ja miettivat sitten etta mitenka takaisin heidan tulevaisuutensa? Helpointa on tietenkin naittaa tytot nuorina ajatellen etta no sen mies sitten huolehtii siita.. Ja pojat pistetaan autokorjaamoille tms toihin etta auttaisivat perheen kustannuksissa.
Onko naa ihmiset kuulleet perhesuunnittelusta?
Sitten on niitakin ekstremisteja jotka on sita mielta etta on haram ehkaista lasten tuloa.. ja tosiaan miettivat sitten hiuksensa harmaiksi etta miten huolehdin viidestatoista lapsesta.
Vaikka iskisin turhautuneena paani seinaan ei asiat ihan heti ole muuttumassa.. mutta asioista on mielenkiintoista ottaa selvaa ja keskustella, kuten nyt tassa teemme.
.. halal-lihasta..
"Ja islamilaisittain valmistettu ruokahan on taivaallisen hyvää, sinäkin kirjoitit että tykkäät."
Siis joo, tykkaanhan mina kaarityista rypaleenlehdista ja taytetyista kesakurpitsoista samoin kuin kirjolohesta.. Tekeeko se minusta verenhimoisen terroristin?
Oikeesti kukahan oli tama typerys, joka selosti etta Luojan nimen lausuminen toimii puudutuskeinona elainta teurastaessa?
Kayko naa ihmiset kouluja ennen kuin antavat virallisia lausuntojaan??
Muslimina varmasti tiedat, etta lausumme Luojan nimen suunnilleen aina, kun aloitamme tekemaan jotain. Liikesopimusta tehdessa, koekysymyksiin vastatessa.. Luojan nimi muistuttaa meita hanen lasnaolostaan, se vahvistaa uskoamme haneen ja karkoittaa pahan ympariltamme.
Kun teurastaja sanoo Bismillaah han ei siina huvikseen silvo elainta, vaan omistaa tekonsa Luojan nimeen hyvaa tarkoitukseen eli tasta elaimesta tulee ravintoa sita tarvitseville.
Ja viela kuiviin valumisesta, elainhan kuolee silla sekunnilla kun kurkku viilletaan auki ei se sen jalkeen mitaan tuskistele, ja veren annetaan valua puhtaussyista. Sua nyt varmaan oksettaa puheeni mutta ihan tieteellisesti se liha on eri makuista kuin liha joka hyllyaa verisena. Suomesta ostetusta jauhelihasta joutuu puristelemaan ja pesemaan varttitunnin veria pois ennen kuin aloittaa ruoanlaiton..
"Muslimeina me siis rakastamme eläimiäkin niin kovasti"
Niin rakastammekin.
Islam kaskee olla lempea elaimille (al rifq bil 7aywan), sen saa tappaa vain jos on pakko (siis ravinnoks esim.), huvimetsastys on haram samoin kuin niiden kidutus tai muu tuskan tuotto. Muslimi uskoo etta elaimella on sielu, ja Luoja pistaa meidan Tuomiopaivana tilille siita, miten olemme niita kohdelleet.
Yleissivistykseesi varmasti kuuluu hadith, kertomus miehesta, joka loysi aavikolla naantyneen koiran ja juotti sille vetta ja pelkan taman teon takia paasee paratiisiin.. ja samassa hadithissa puhutaan naisesta, joka sulki kissan huoneeseen ja jatti sen kuolemaan , ja joutuu tekonsa takia helvettiin.
Yksi tunnetuimmista hadithien jalleenkertojista on Abu Huraira (jolta lainasin nimimerkkini, by the way). Han oli kuuluisa siita, miten han kanniskeli mukanaan kissanpentuja minne menikaan.
Huraira = kissat, onomatopoeettinen sana joka tulee tietenkin kissojen kehraamisesta hurr hurr
:) :) :)
Samalla vastaus nimimerkille nainen idasta,
"uskon jumalaan mutta inhoan uskontoani koska pidetään eläimiä likaisena"
Mista sulla tama kasitys on tullut?
Sika nyt ON likainen, sen tietaa ei-muslimitkin (piehtaroi omassa paskassaan..) ja mita tulee halal ruokiin ei pelkastaan sianliha vaan muidenkin elainten, jotka syovat toisia elaimia esim. karhu ovat niita, joita muslimit eivat syo.
Islam maarittelee koiran **kuolan**, ei siis koiraa itseaan likaiseksi, ja sen takia jos koira sua nuolaisee pitaa peseytya hyvin. En ole vienyt naytteita labraan mutta kylla varmaan kuolassa loytyy jos jonkinmoista bakteeria pehvansa nuolinnan ja luiden kaluamisen jalkeen..
Don't get me wrong, olen varmaan suakin elainrakkaampi, ma siis todella todella rakastan elaimia! Meilla on kaks saksanpaimenkoiraa ja kissa, nuorempana mulla oli gerbiilit Luigi ja Nina seka hamsteri Rymy.. opiskeluaikoina mulla kavi aina lukemattomat kissavieraat aterioimassa omien kissojeni lisaksi..
Mutta takas asiaan, etta islamko pitaisi elaimia likaisina tai etta sallisi niiden huonosti kohtelun?? SO Not True!
....
Takaisin AmanHaramin kommenttiin tyttojen silpomisesta.
Voitko antaa mullekkin tiedonlahteesi nimen etta omin silmin naen mista olen saanut idean, etta muka Profeetta on kaskenyt leikata naisen alapaasta palan??
Habiibti, historiasta varmasti tiedat etta profeetan kuoleman jalkeen, kun han ei enaa ollut paikalla vastaamassa heidan kysymyksiinsa, muutama henkilo kuten bukhari ja muslim alkoivat keraamaan haditheja, eli profeetan sanomisija ja tekoja jotta kayttasivat niita esimerkkina paivittaisessa elamassaan.
Tietenkin oli monia, jotka vaittivat tunteneensa tai puhuneensa profeetan kanssa (esim. eraskin melonin myyja yritti tietenkin lisata markkinamenekkia sepostamalla etta profeetta oli kehoittanut ihmisia syomaan vesimeloneja..)
Valttaakseen tallaisten sepostusten virallisiksi ohjeiksi tulemista nama hadithien keraajat pistivat kertojat pikkutarkan ja todisteita vaativat tarkastuksen alle. Haditheja on vahvoja ja heikkoja. Vahvat ovat esim. abu hurairan kertomat, silla han vietti paljon aikaa profeetan seurassa, ja heikkoja ovat sellaiset jotka joku on kuullut jonkun kuulleen jne.
Kysynpa vaan, etta onko sinut silvottu?
Kuinka monta silvottua tyttoa tunnet?
Itse asiassa tama tyttojen silpominen oli tapana joillakin Afrikan heimoilla ENNEN islamia. Juuri niista syista mitka mainitsikin, eli jotta tuotettaisiin naiselle tuskaa hanen ollessaan sukupuoliyhteydessa. Primitiivisesti ajateltiin, etta tama tuska estaa naista pettamasta miestaan kun ei paljon himota muhinoida viilletylla pimpilla..
Anteeksi jos kaytan karkeata kielta, yritan pysya asiassa..
Niin Koraani kuin profeetan esimerkkikin kaskee miehen ottamaan huomioon naisenkin tarpeet, lahestymaan hellasti ja yrittaa tehda hanet onnelliseksi. En nyt syvenny tahan enempaa, etsiva loytaa jos olet kiinnostunut niin kirjastosta kuin internetistakin varmasti loydat lisaa aiheesta.
Ainiin. Viela tama.
"Meistä muslimeista on ihan normaalia että mennään 6-vuotiaana kihlatuksi ja 9-vuotiaana avioliittoon niin kuin Profeetta meni Aishan kanssa"
No ei tasan ole normaalia ja tiedat sen.
Profeetta otti Aishan vaimokseen useammastakin syysta, eika yksikaan niista ollut pedofiilinen niin kuin yritat ehka vihjata?
Profeetan aikoina Arabian niemimaalla eri heimot olivat jatkuvassa sodassa toistensa kanssa. Ottamalla Aishan, parhaan ystavansa Abu Bakerin tyttaren, vaimokseen han osoitti kunnioituksensa Abu Bakerille, ja samalla sitoi nama suvut ikuiseen aselepoon.
Aisha oli enemmankin ystava ja oppilas kuin vaimo. Suuri osa haditheista jotka nykyaan tunnetaan ovat juuri hanen kertomiaan.
"On täysi vapaus islaamin nimissä naisella valita tiensä ihan Koraaninkin mukaan, niin? No eipä. Siksipä en enää kuulukaan "meihin". Islaam on maailman vaarallisin uskonto. "
No huh huh, maailman vaarallisin yhdella kertaa!
Mun henk.koht mielipide on, etta uskontonsa tuntemattomat muslimeiksi syntyneet niita vaarallisia on, kun ei kunnolla opiskele asioita vaan valikoi sanan sielta sanan taalta ja lisaksi viela kuuntelee silmat pyoreina median antamaa mielikuvaa millaisia muslimit ovat.
Ensimmainen sana, minka Luoja Profeetalle sanoi, oli IQRA! Eli LUE! Meita muslimeja kehoitetaan olemaan valmiit opiskelemaan, perehtymaan; sivistymaan! Mietelause, jonka luin tassa yks paiva tiivistaa tosi hyvin mita yritan sanoa.
Usko ei ole mitaan ilman tietoa,
eika tieto mitaan ilman ymmarrysta.
(laa imaan bilaa 3ilm,
wa laa 3ilm bilaa fihm)
Toivon, etten puhunut liikaa tai arsyttanyt sinua, tassa tosiaan ollaan vain keskustelupalstalla ja vaihdetaan ajatuksia.
Hyvaa uuttavuotta ja Rauhaa maailmalle
Kaikella kunnioituksella Aman, kirjoituksestasi nakyy, miten olet loistava esimerkki muslimiksi syntyneesta, joka ei tunne uskontoansa tarpeeksi syvasti ja on jopa kaantynyt sita vastaan.
Ennen kuin aloitan vastaamaan sanoisin vain etta en ole tekemassa mitaan kaannytystyota tms. vaan toivoisin muslimien avaavan silmansa ja korvansa ja tutustumaan islamiin paremmin eika antaa tiedotusvalineiden tarjoaman valmiiksi pureskellun mielipiteen olemaan Absoluuttinen Totuus.
On kylla aivan totta mita sanoit, Lahi-Idan maissa naisen asema tarvitsee paljon kehitysta.
Mutta se taas ei ole islamin vika vaan paikallinen kulttuuri on vuosituhansien aikana muokannut ihmisten kasitykset miten asioiden on oltava. Tshetshenian tai Indonesian muslimeilla on heillakin omat kasityksensa naisen roolista, samoin kuin Amerikan mustilla tai vaikkapa Albanialaisilla.
Islamissa miehella on puolet enemman vastuuta kuin naisella. Koraan ja sunnah toistuvasti painottavat perheen ja vanhempien tarkeytta. Islam velvoittaa miehen pitamaan huolta perheestaan, nainen Voi ottaa taloudellisiin asioihin osaa Jos haluaa.
Islam antaa tayden oikeuden naiselle kouluttautua, hallita paaomaa ja harrastaa liiketoimintaa.. Miehen tulee kohdella hanta lempeasti ja kunnioittaen, ja huolehtia hanen hyvinvoinnistaan ja onnellisuudesta.
Eniten minua suututtavat arabinaiset, joiden miehet eivat ole paljoa kiinnostuneet heidan tarpeistaan tai tunteistaan, ja ajattelevat etta no kun kerta talla tavalla asiat on aina ollut niin kai se sitten on oikein.. ja opettavat taman sitten omille lapsilleen ja oravanpyora on valmis.
Onneksi viime vuosikymmenien aikana ollaan kehitytty paljonkin, ja alueen edistysmieliset kuningattaret ovat osaltaan tehneet parhaansa naisten aseman parantamiseksi.
Vuosittain yliopistoon pyrkivien naisten maara on kohonnut niin, etta esim. Jordaniassa naispuolisia opiskelijoita on enemman kuin miehia.
"Ja nainenhan on onnellinen kotiäidin asemastaan asutomaattisesti. Järjestetyistä avioliitoista jne.?"
Ai miten niin automaattisesti?
Nama on juuri niita "ainahan se niin on ollut" tapoja. Mies huolehtii talon ulkopuoliset asiat ja nainen jaa kotiin huushollin ja pesueen pitajaksi.
Edellisessa kirjotuksessani totesin, etta kaupunkilaisten ja maalaisten seka kouluttautuneiden ja lukutaidottomien maailmankatsomuksissa on s u u r i a eroja.
Niin tyhmaa kuin se onkin, juuri nama ihmiset, joilla ei ole koulutusta eika kovin tuottavia ammetteja, saavat suurimmat lapsikatraat ja miettivat sitten etta mitenka takaisin heidan tulevaisuutensa? Helpointa on tietenkin naittaa tytot nuorina ajatellen etta no sen mies sitten huolehtii siita.. Ja pojat pistetaan autokorjaamoille tms toihin etta auttaisivat perheen kustannuksissa.
Onko naa ihmiset kuulleet perhesuunnittelusta?
Sitten on niitakin ekstremisteja jotka on sita mielta etta on haram ehkaista lasten tuloa.. ja tosiaan miettivat sitten hiuksensa harmaiksi etta miten huolehdin viidestatoista lapsesta.
Vaikka iskisin turhautuneena paani seinaan ei asiat ihan heti ole muuttumassa.. mutta asioista on mielenkiintoista ottaa selvaa ja keskustella, kuten nyt tassa teemme.
.. halal-lihasta..
"Ja islamilaisittain valmistettu ruokahan on taivaallisen hyvää, sinäkin kirjoitit että tykkäät."
Siis joo, tykkaanhan mina kaarityista rypaleenlehdista ja taytetyista kesakurpitsoista samoin kuin kirjolohesta.. Tekeeko se minusta verenhimoisen terroristin?
Oikeesti kukahan oli tama typerys, joka selosti etta Luojan nimen lausuminen toimii puudutuskeinona elainta teurastaessa?
Kayko naa ihmiset kouluja ennen kuin antavat virallisia lausuntojaan??
Muslimina varmasti tiedat, etta lausumme Luojan nimen suunnilleen aina, kun aloitamme tekemaan jotain. Liikesopimusta tehdessa, koekysymyksiin vastatessa.. Luojan nimi muistuttaa meita hanen lasnaolostaan, se vahvistaa uskoamme haneen ja karkoittaa pahan ympariltamme.
Kun teurastaja sanoo Bismillaah han ei siina huvikseen silvo elainta, vaan omistaa tekonsa Luojan nimeen hyvaa tarkoitukseen eli tasta elaimesta tulee ravintoa sita tarvitseville.
Ja viela kuiviin valumisesta, elainhan kuolee silla sekunnilla kun kurkku viilletaan auki ei se sen jalkeen mitaan tuskistele, ja veren annetaan valua puhtaussyista. Sua nyt varmaan oksettaa puheeni mutta ihan tieteellisesti se liha on eri makuista kuin liha joka hyllyaa verisena. Suomesta ostetusta jauhelihasta joutuu puristelemaan ja pesemaan varttitunnin veria pois ennen kuin aloittaa ruoanlaiton..
"Muslimeina me siis rakastamme eläimiäkin niin kovasti"
Niin rakastammekin.
Islam kaskee olla lempea elaimille (al rifq bil 7aywan), sen saa tappaa vain jos on pakko (siis ravinnoks esim.), huvimetsastys on haram samoin kuin niiden kidutus tai muu tuskan tuotto. Muslimi uskoo etta elaimella on sielu, ja Luoja pistaa meidan Tuomiopaivana tilille siita, miten olemme niita kohdelleet.
Yleissivistykseesi varmasti kuuluu hadith, kertomus miehesta, joka loysi aavikolla naantyneen koiran ja juotti sille vetta ja pelkan taman teon takia paasee paratiisiin.. ja samassa hadithissa puhutaan naisesta, joka sulki kissan huoneeseen ja jatti sen kuolemaan , ja joutuu tekonsa takia helvettiin.
Yksi tunnetuimmista hadithien jalleenkertojista on Abu Huraira (jolta lainasin nimimerkkini, by the way). Han oli kuuluisa siita, miten han kanniskeli mukanaan kissanpentuja minne menikaan.
Huraira = kissat, onomatopoeettinen sana joka tulee tietenkin kissojen kehraamisesta hurr hurr
:) :) :)
Samalla vastaus nimimerkille nainen idasta,
"uskon jumalaan mutta inhoan uskontoani koska pidetään eläimiä likaisena"
Mista sulla tama kasitys on tullut?
Sika nyt ON likainen, sen tietaa ei-muslimitkin (piehtaroi omassa paskassaan..) ja mita tulee halal ruokiin ei pelkastaan sianliha vaan muidenkin elainten, jotka syovat toisia elaimia esim. karhu ovat niita, joita muslimit eivat syo.
Islam maarittelee koiran **kuolan**, ei siis koiraa itseaan likaiseksi, ja sen takia jos koira sua nuolaisee pitaa peseytya hyvin. En ole vienyt naytteita labraan mutta kylla varmaan kuolassa loytyy jos jonkinmoista bakteeria pehvansa nuolinnan ja luiden kaluamisen jalkeen..
Don't get me wrong, olen varmaan suakin elainrakkaampi, ma siis todella todella rakastan elaimia! Meilla on kaks saksanpaimenkoiraa ja kissa, nuorempana mulla oli gerbiilit Luigi ja Nina seka hamsteri Rymy.. opiskeluaikoina mulla kavi aina lukemattomat kissavieraat aterioimassa omien kissojeni lisaksi..
Mutta takas asiaan, etta islamko pitaisi elaimia likaisina tai etta sallisi niiden huonosti kohtelun?? SO Not True!
....
Takaisin AmanHaramin kommenttiin tyttojen silpomisesta.
Voitko antaa mullekkin tiedonlahteesi nimen etta omin silmin naen mista olen saanut idean, etta muka Profeetta on kaskenyt leikata naisen alapaasta palan??
Habiibti, historiasta varmasti tiedat etta profeetan kuoleman jalkeen, kun han ei enaa ollut paikalla vastaamassa heidan kysymyksiinsa, muutama henkilo kuten bukhari ja muslim alkoivat keraamaan haditheja, eli profeetan sanomisija ja tekoja jotta kayttasivat niita esimerkkina paivittaisessa elamassaan.
Tietenkin oli monia, jotka vaittivat tunteneensa tai puhuneensa profeetan kanssa (esim. eraskin melonin myyja yritti tietenkin lisata markkinamenekkia sepostamalla etta profeetta oli kehoittanut ihmisia syomaan vesimeloneja..)
Valttaakseen tallaisten sepostusten virallisiksi ohjeiksi tulemista nama hadithien keraajat pistivat kertojat pikkutarkan ja todisteita vaativat tarkastuksen alle. Haditheja on vahvoja ja heikkoja. Vahvat ovat esim. abu hurairan kertomat, silla han vietti paljon aikaa profeetan seurassa, ja heikkoja ovat sellaiset jotka joku on kuullut jonkun kuulleen jne.
Kysynpa vaan, etta onko sinut silvottu?
Kuinka monta silvottua tyttoa tunnet?
Itse asiassa tama tyttojen silpominen oli tapana joillakin Afrikan heimoilla ENNEN islamia. Juuri niista syista mitka mainitsikin, eli jotta tuotettaisiin naiselle tuskaa hanen ollessaan sukupuoliyhteydessa. Primitiivisesti ajateltiin, etta tama tuska estaa naista pettamasta miestaan kun ei paljon himota muhinoida viilletylla pimpilla..
Anteeksi jos kaytan karkeata kielta, yritan pysya asiassa..
Niin Koraani kuin profeetan esimerkkikin kaskee miehen ottamaan huomioon naisenkin tarpeet, lahestymaan hellasti ja yrittaa tehda hanet onnelliseksi. En nyt syvenny tahan enempaa, etsiva loytaa jos olet kiinnostunut niin kirjastosta kuin internetistakin varmasti loydat lisaa aiheesta.
Ainiin. Viela tama.
"Meistä muslimeista on ihan normaalia että mennään 6-vuotiaana kihlatuksi ja 9-vuotiaana avioliittoon niin kuin Profeetta meni Aishan kanssa"
No ei tasan ole normaalia ja tiedat sen.
Profeetta otti Aishan vaimokseen useammastakin syysta, eika yksikaan niista ollut pedofiilinen niin kuin yritat ehka vihjata?
Profeetan aikoina Arabian niemimaalla eri heimot olivat jatkuvassa sodassa toistensa kanssa. Ottamalla Aishan, parhaan ystavansa Abu Bakerin tyttaren, vaimokseen han osoitti kunnioituksensa Abu Bakerille, ja samalla sitoi nama suvut ikuiseen aselepoon.
Aisha oli enemmankin ystava ja oppilas kuin vaimo. Suuri osa haditheista jotka nykyaan tunnetaan ovat juuri hanen kertomiaan.
"On täysi vapaus islaamin nimissä naisella valita tiensä ihan Koraaninkin mukaan, niin? No eipä. Siksipä en enää kuulukaan "meihin". Islaam on maailman vaarallisin uskonto. "
No huh huh, maailman vaarallisin yhdella kertaa!
Mun henk.koht mielipide on, etta uskontonsa tuntemattomat muslimeiksi syntyneet niita vaarallisia on, kun ei kunnolla opiskele asioita vaan valikoi sanan sielta sanan taalta ja lisaksi viela kuuntelee silmat pyoreina median antamaa mielikuvaa millaisia muslimit ovat.
Ensimmainen sana, minka Luoja Profeetalle sanoi, oli IQRA! Eli LUE! Meita muslimeja kehoitetaan olemaan valmiit opiskelemaan, perehtymaan; sivistymaan! Mietelause, jonka luin tassa yks paiva tiivistaa tosi hyvin mita yritan sanoa.
Usko ei ole mitaan ilman tietoa,
eika tieto mitaan ilman ymmarrysta.
(laa imaan bilaa 3ilm,
wa laa 3ilm bilaa fihm)
Toivon, etten puhunut liikaa tai arsyttanyt sinua, tassa tosiaan ollaan vain keskustelupalstalla ja vaihdetaan ajatuksia.
Hyvaa uuttavuotta ja Rauhaa maailmalle
Vastaukset 2
Vanhimmat
eikö tuollaiselle hihhuloinnille ole omaa palstaansa. Kyllä ne oikeat muslimiksi syntyneet viimiseen asti puolustelevat tekojaan,siinä ei paljoa sinun avautumisesi paina.
Ällöttää lukea tuollaista sekopäistä muslimiuikutusta. Hyi hitto, olen kristitty,onneksi,olen puhdas ja hyvä,Jumalan poika on kuollut minun syntieni tähden.
Älä levittele tuota mustaa synkkyyttäsi täällä enää. Laita rätti naamallesi ja ole hiljaa.
Mikä tuossa viestissä oli "muslimiuikutusta" ja mikä "mustaa synkkyyttä"? Olen kristitty, mutta minulle tuo teksti oli kyllä sitä mitä "oikeat muslimiksi syntyneet" ovat uskostaan kertoneet. Ei ollenkaan pahalta kuulostavaa uikutusta tai synkkyyttä.
Pahalta taas kuulosti se "oman hännän nostaminen". Sekään ei sovi niihin oppeihin, mitä kristinuskosta pyhäkoulunpenkillä on minulle opetettu.