Tässä vuoden vaihteessa näkyi uutisia säästöistä, mitä on tullut lämmityksessä ja lumenpoistokuluissa. Enpäs huomannut, että säästöjen aiheuttajaksi olisi sanottu ilmastonmuutosta.
Tämä viittaa mielestäni siihen, että ilmastonmuutos on oletusarvoisesti mörkö, jolle ei saa antaa mitään kiitosta. Nimittäin jotkut tulvavahingot yms. on kyllä aika helposti nimetty ilmastonmuutoksen tekemiksi.
Katsotaanpas nyt, tuleeko tästä edes keskimääräisen kylmä talvi Suomessa. Jos ei tule, havainto vahvistaa oletusta tapahtuneesta ilmastonmuutoksesta.
Tämä viittaa mielestäni siihen, että ilmastonmuutos on oletusarvoisesti mörkö, jolle ei saa antaa mitään kiitosta. Nimittäin jotkut tulvavahingot yms. on kyllä aika helposti nimetty ilmastonmuutoksen tekemiksi.
Katsotaanpas nyt, tuleeko tästä edes keskimääräisen kylmä talvi Suomessa. Jos ei tule, havainto vahvistaa oletusta tapahtuneesta ilmastonmuutoksesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tuo säästöjä.
On vain hämäystä, että ulkoilma on nollassa tai plussalla. Kyllä silti pitää lämmittää, mutta eri tarkoituksessa.
Olen ainakin kokonaiset kolme kertaa, että kuivattaa pitää, ettei homeet pääse kasvamaan.
Mullakin homen´htuivat vanhat haalarit pakettiautossa. Heitin eilen roskiin.
Homehtumista on parempi ehkäistä kunnollisella tuuletuksella eikä ylenmääräisellä lämmityksellÄ.
Sinä olet toki varmaan erimieltä tästäkin?
kuivatat tuulettamalla jos ilmankosteus on 92-99%?
Jos ilmankosteus olisi perinteiset 45-65% niin tuulettaminen riittää. Tarviiko minun olla joka asiassa erimieltä?
Ilmasto muuttuu Eskoseni.