Mikä on näkemyksenne tästä?
Kuinka korkealle arvotatte kyseisen menetelmän ja mielipiteitä idean isästä?
Kuinka korkealle arvotatte kyseisen menetelmän ja mielipiteitä idean isästä?
Transaktioanalyysi
zen _
91142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos jossakin on sana analyysi se on kökköä ja joutaa sinne minne muutkin kaltaisensa.
Onpi ihan ok jäsentämään ihmisten välisiä vuorovaikutussuhteita ja niiden taustoja. Jo tuommoisen Vanhempi-Aikuinen-Lapsi jaottelun mahdollisuus avartaa ymmärrystä, miksi erilaiset tilanteet eri ihmisten välillä mitenkin toimivat.
Minusta kuitenkaan siitä ei ole kaikenkattavaksi perusteoriaksi selittämään koko ihmisen psyykettä.
tästä onko hän idolisi? Jos on niin herää kysymys onko yhteiskunnallamme varaa tällaisiin analyyseihin. patentti? Kun yhteiskunta koko ajan kehittyy ympärillämme... Mutta kuka sitten sitäkin kehittää on taas kansan päätettävissä----> korostaa mielestäni omaa vastuutamme päättäjien valinnasta, ei niinkään turvallisuuskysymyksiä.
E. Tällä pyritään nykyään eliminoimaan uhkatekijöitä, joihin kyseinen analyysi ei ole mielestäni tarkoitettu, vaan ehkä nimenomaan arvostettavaksi, koska kyseinen henkilö sitä itse halusi tuoda esiin --->
persoonallisuuskysymykset esim. Freudista; tyyliin kuka hän oli, milloin hän eli, poliittiinen aikakausi, ikä, naimaton/naimisissa, yhteiskunnallinen arvo, kuinka silloisessa Itävallassa? sai tuoda arvojaan esiin, ulkonäkö, miten vastasi arjalaista ihannetta itse, pakeniko, tunnetilat pelko, haavoittuvuus jne...
Olenko oikeasti zen-ihmisen kanssa tekemisissä? Vaikuttaa hyvin samanlaiselta tyypitykseltä tuo hänen kysymyksensä. Ja sitä mikä on peruste, että näihin kannattaa kenenkään vastailla ilmaiseksi.
Seuraava kysymys: onko yliopisto-opiskelu ilmaista maassamme? On se, näitä voi pähkäillä ihan omasta päästään...
Sorry kauheesti... Sillä siis ohjaillaan aivoja ongelmanratkaisuun ja ratkaisukeskeisyyteen. Vuorovaikutukseenhan sisältyy tila, kontakti, aika, paikka ja tapa, keho ja kehonkielen käyttö, jotka eivät taas ehkä sovellu potilaan fyysisiin ominaisuuksiin tai aikaan ja paikkaan tai ammattikuvaukseen. Meni varmaan tosi monelta yli hilseen. Mun oman transaktioanalyysin tekijä pyrkii koko ajan tuhoamaan mut ja mua, mun näkökulmasta katsoen; eliminoimaan, tekemään toimintakyvyttömäksi, mikä saa miettimään hänen käsitystään yhteiskunnasta ja yleensä ihmisistä ympärillään sekä sitä tunteeko hän kyseistä analyysia lainkaan. Käsittää vuorovaikutuksen luultavaksi pelkäksi kommunikaatioksi eli puheeksi tms. ei vaikuttamiseksi esim. yhteiskuntaan, kehoon, mieleen, sieluun joka sitten taas aiheuttaa näitä sairauksia. Miksi sotkea joku viaton osapuoli tällaiseen mielipiderykelmään...? Ts. hyväksikäyttää saavuttaakseen omat tarkoitusperänsä. Miksi luoda tällaista maailmaa, varsinkaan lapselle tai nuorelle tai edes nuorelle aikuiselle näin keskeyttäen hänen omat kehitystehtävänsä.
huomioimatta hänen kehonsa, sielunsa ja ruumiinsa, minkä jälkeen hän hakee arvostusta, joka johtaa tähän noidankehään yhä uudelleen ja uudelleen hyvätapaisuuden takia. Onko tällöin perusteita ajatella että olisi oikeus evätä tai olisi jo evätty joitakin palveluita? Toisen ihmisen kohtaaminen on aina rasite, niin tulisiko sitä rasitetta jatkaa vammauttamalla häntä vielä enemmän? Tän pitäisi olla ajatuksia herättävä kysymys.... En kaipaa siis tähän vastausta. Tiedän sen itse itsestäni ja omasta elämäntilanteestani. Ihmiset sopeutuvat asioihin eri tavoin, erilaisia keinoja käyttäen mm. aikaisemmin mainitsemaani joukkosuggestiota. Miettiä asioita myös fyysiseltä kannalta. Miltä se tuntui, mikä oli hyvää, mikä huonoa, mikä parani, mikä ei parantunut, voisiko parantumatta jääneitä kohtia jotenkin hyväksyä, mikä sattui, mikä ei?
Wtf?
Kaikki hyvin. Ei mitään hätää.
Nam :P
Transaktioanalyysissa tarkastellaan ihmisten välisiä kanssakäymistilanteita (transaktioita). Teorian mukaan toimimme noissa tilanteissa karkeasti ottaen kolmessa eri moodissa: Vanhempi-Aikuinen-Lapsi.
Lapsi-moodissa käytös on kuin lapsella: kiukuttelua, avuttomuutta jne.
Vanhempi-moodissa ollaan ikäänkuin omia vanhempiamme: tiedetään ehdottomasti miten asioiden pitää olla, arvostellaan poikkeavaa käytöstä.
Aikuinen-moodissa kommunikointi onnistuu paremmin, tämä on ns. järkevä moodi.
Kahden ihmisen keskustellessa molemmat voivat olla missä tahansa noista kolmesta moodista. Vain Aikuinen-Aikuinen systeemi toimii kommunikoinnin kannalta hyvin, Lapsi-Lapsi taas johtaa känäilyyn tyyliin "toi löi eka" ja osapuolet voivat olla eri moodeissa (Vanhempi-Lapsi, Aikuinen-Lapsi, Aikuinen-Vanhempi jne).
Jutun jippo on huomata missä moodissa kulloinkin itse ja vastapuoli on. Vain Aikuis-moodissa voi saada toisen muuttamaan moodiaan myös Aikuiseksi.
Teoria selittää noiden eri moodien syntyvän kuhunkin meistä lapsuuden kehityksen myötä. Lapsi-moodi on kehittymättömyyttä, Vanhempi-moodi taas loikkaa ikäänkuin "yli" toiseen äärilaitaan.