Eikös pohjoisempana voisi siirtyä enemmän moottorikelkan käyttöön?eikä aina liikkua autolla.kelkkailu olisi paljon ympäristöystävällisempää kuin autolla käryttely,lisäksi kelkan 2t-moottorin käyttö säästäisi luontoa huomattavasti,verrattuna autosta tuleviin päästöihin.
moottorikelkkoja lisää
natureman
15630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja minun mailleni kun tulee päristelemään niin haulikosta vauhtia annan heti!!!
Ehkä vanhemmillasi on maata,muttei sinulla.Ja minähän ajelen siellä missä huvittaa ja paistelen makkaraa hymyissä suin ja ehkä otan nuotiolle mukaan
kitaran ja luon ympärilleni hyvää tunnelmaa....
maastoliikennelain rikkojille, mutta niistähän ei puhuta.
Kannattaa pitää sitten känny mukana niin voi soittaa apua kun jotain vikaa vikaa vikaa yllättäen ilmenee kelkassa...
Sitten tulen minä suksella ammun sen sun paska kelkas haulikolla sohjoksi tungen sen makkkaran sun perseeseen ja ripustan sut ilman housuja lähimpään puuhun pääalaspäi munasilaan roikkumaan yön ajaksi tuun sitten aamulla kyselemään tunnelmista
Menisit takaisin koulun penkille.Mutta siinä olet oikeassa,että kännykkää kannattaa pitää mukana ja akku ladattuna.sama koskee hiihtäjiä,luistelijoita,retkeilijöitä ym.Ikinä ei tiedä mitä tapahtuu ja silloin kännykkä on hyvä olla matkassa.
samaa olen miettinyt itsekin.Lisää pohjoiseen näitä luontoystävällisiä kelkkoja,niin tehdään mekin jotain,hyvän asian puolesta.
no oletetaan että oulunläänissä ja lapinläänissä
ei saisi ajaa muulla kuin moottorikelkalla!
takaan että kuukauden sisään hallitus olisi perimässä moottorikelkkaveroa ilmastonmuutoksen nimissä, tässä ei ole kysymys ollenkaan ilmaston muutoksesta VAAN millä saadaan rahat pois kansalta siitähän on vain kysymys!!!!
eihän moottorikelkkojen päästöt ole kuin kymmenkertaiset henkilöauton vastaaviin verrattuna, ei tarvi edes suhteuttaa moottorien kokoon.
Pärrätään vaan reilusti kelkoilla vielä kun ilman verottamatta voidaan!
auto saastuttaa moninkertaisesti verrattuna 2-tahtiseen moottoriin.Viisaammat voipi kertoa lisää
näistä eroista ja faktoista
Kaksitahtisen kelkan päästö on samalla ajomatkalla jopa tuhansia kertoja suurempi kuin nykyaikaisen auton.
Tekniikan Maailma 3/2006 kertoo aiheesta enemmän, kannattaa tutustua.
tarkoitit varmaan säästöt kun vahingossa lipsautit päästöt:)
..uusimmasta Inarilainen-lehdestä, että moottorikelkkojen myynti on tippunut parina viime vuotena "pitkälti toistakymmentä prosenttia". Syyksi arvellaan myyjäliikkeessä (Konekeskossa) ilmastonmuutoksen aiheuttamaa rapakeliä.
Autoa ja moottorikelkkaa kun vertaa niin se on vähän sama kuin vertaisi poron- ja hirven papanaa. Paskaa ne on molemmat, vaan vähän eri kokoisia ja näköisiä. Juna on hyvä pitkillä matkoilla ja lyhyemmillä fillari, etenkin kaupungissa. Maaseudulla pitemmällä taipaleella pienikulutuksinen auto.
Siellä Lapissa on vähän paha käyttää junaa, ja kyllä fillarillakin sotkiessa äkkiä ikävä tulee.
Tässä faktoja (omistan kummatkin rakkineet)
-auto kuluttaa bensaa 100 kilometrillä n. 7 litra
-kelkka kuluttaa bensaa 100 kilometrillä olosuhteista ja moottorin koosta ja tekniikasta riippuen 15-35 litraa 100 kilometrillä
-2-tahtimoottorit tuottavat esim. typen oksideja n. tuhatkertaisia määriä nelitahtimoottoreihin verrattuna.
typen oksideja nykyisin enää lasketa... Ainoastaa hiilidioksidi merkkaa jotain... Kelkalla lisäksi voi oikoa...