Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Climate Change - Is CO2 the cause?

    The first of four parts where Professor Bob Carter uses the scientific method on the popular theory with global warming being linked to CO2 levels. He examnines the hypothesis and it fails the test. Inconvenient Truth author Al Gore would find his presentation contradicted by this presentation? Will kyoto`s greenhouse reduction goals be in vain?

    http://uk.youtube.com/watch?v=FOLkze-9GcI
    11461
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    geologi, merisellainen, aktiivikonservatiivi.

    Ilmastotutkimusta ei ole tehnyt, kuten arvattavaa.

    Eli missä on pihvi? Onhan näitä mustatuntuu -ukkoja maailma väärllään, joka huoltoaseman baaristahan löytyy Se Oikea ja Varma Tieto.

    Äänestä

    • Ikinä ei kommentoida asiaa vaan sen esittäjää. Todella vakuuttavaa!

      Äänestä

    • No joka tapauksessa pätevämpi kuin Gore, presidentti, varasellainen...

      Äänestä

    • juttujen sisällön voi aika hyvin ennustaa vilkaisemalla tyypin taustoja ja foorumeita joilla on esiintynyt.

      "Bulletin of the International Atomic Energy Authority",
      "Australasian Institute of Mining & Metallurgy"

      ym ym.

      Näitä maksettuja "tiedemiehiä" on maailmalla jonkin verran ja niiden jutut eivät ole sen arvoisia että niihin kannattaisi sen kummemmin perehtyä.

      Äänestä

    • jaajaaaa kirjoitti:

      juttujen sisällön voi aika hyvin ennustaa vilkaisemalla tyypin taustoja ja foorumeita joilla on esiintynyt.

      "Bulletin of the International Atomic Energy Authority",
      "Australasian Institute of Mining & Metallurgy"

      ym ym.

      Näitä maksettuja "tiedemiehiä" on maailmalla jonkin verran ja niiden jutut eivät ole sen arvoisia että niihin kannattaisi sen kummemmin perehtyä.

      Sama pätee moneen alarmisti "tiedemieheen", näkee jo tutkimuksen nimestä missä mennään...

      Äänestä

    • sdfvsz kirjoitti:

      Sama pätee moneen alarmisti "tiedemieheen", näkee jo tutkimuksen nimestä missä mennään...

      Nature ja Science ilmeisesti ovat tällaisia epäilyttäviä sarjajulkaisuja?

      :D

      Äänestä

    • huhhuu kirjoitti:

      Nature ja Science ilmeisesti ovat tällaisia epäilyttäviä sarjajulkaisuja?

      :D

      National Geographic. Totesi muutama päivä sitten että jääkarhu on Suomessa uhanalianen laji.

      Äänestä

    • nuokin kirjoitti:

      National Geographic. Totesi muutama päivä sitten että jääkarhu on Suomessa uhanalianen laji.

      maailman kaksi johtavaa tieteellistä julkaisusarjaa ovat siis hhuhaata. OK.

      Ehkäpä parempi olisi selata vain sitä Aku Ankan taskukirjaa, se on tasollesi sopivaa.

      Äänestä

    • jaajaaaa kirjoitti:

      juttujen sisällön voi aika hyvin ennustaa vilkaisemalla tyypin taustoja ja foorumeita joilla on esiintynyt.

      "Bulletin of the International Atomic Energy Authority",
      "Australasian Institute of Mining & Metallurgy"

      ym ym.

      Näitä maksettuja "tiedemiehiä" on maailmalla jonkin verran ja niiden jutut eivät ole sen arvoisia että niihin kannattaisi sen kummemmin perehtyä.

      Hyvä kommentti. Taitaa vaan ne puolueettomat apurahattomat tutkimukset olla aika vähissä. Kaikistahan noista joku aina maksaa noille ja yleensä ne oikeasti puolueettomat tutkimukset jäävät myös salaisiksi.

      Äänestä

    • rane. kirjoitti:

      Hyvä kommentti. Taitaa vaan ne puolueettomat apurahattomat tutkimukset olla aika vähissä. Kaikistahan noista joku aina maksaa noille ja yleensä ne oikeasti puolueettomat tutkimukset jäävät myös salaisiksi.

      sidosryhmättömiä apurahan jakajia, esimerkkinä vaikkapa Suomen Akatemia tai erilaisten säätiöiden apurahat.

      Suosikkijärjestelmiä ja tiettyä nepotismia voi esiintyä mutta ei "suuria salaliittoja".

      Äänestä

    • sqqwdwqd kirjoitti:

      maailman kaksi johtavaa tieteellistä julkaisusarjaa ovat siis hhuhaata. OK.

      Ehkäpä parempi olisi selata vain sitä Aku Ankan taskukirjaa, se on tasollesi sopivaa.

      Kas kun et ihan fatvaa julista kun joku uskaltaa arvostella Pyhiä Julkaisuja.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ............... kirjoitti:

    The first of four parts where Professor Bob Carter uses the scientific method on the popular theory with global warming being linked to CO2 levels. He examnines the hypothesis and it fails the test. Inconvenient Truth author Al Gore would find his presentation contradicted by this presentation? Will kyoto`s greenhouse reduction goals be in vain?

    http://uk.youtube.com/watch?v=FOLkze-9GcI

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu