Tunnustakaa nyt!

elävä esimerkki. Varmaan ainut koko maailmassa... X)

viilisniilis kirjoitti:

elävä esimerkki. Varmaan ainut koko maailmassa... X)

on ainoo mies jonka kanssa oon vakavassa suhteessa ollut, joten mulla on aika hyvin asiat kun oon seukannut 100 prosenttisesti kunnon miesten kanssa :DD

vänkyrä-nainen kirjoitti:

on ainoo mies jonka kanssa oon vakavassa suhteessa ollut, joten mulla on aika hyvin asiat kun oon seukannut 100 prosenttisesti kunnon miesten kanssa :DD

Mä luulen, että meillä jokaisella on suurimmaksi osakis ollut ihan kunnollisia seurustelukumppaneita. Ei vaan olla jostain syystä sovittu enää yhteen.

että mikä sen kunnon miehen määritelmä on! Itse ainakin pidän kunnon miehinä sellaisia, jotka ovat oikeudenmukaisia, eivät pahoinpitele, eivät ryyppää ruokottomasti joka päivä (ja vaikka alkoholiongelma olisikin, he hakisivat apua siihen), heihin voi luottaa ja he haluavat mennä elämässä eteenpäin. Hirveä omaisuus tai hyvä palkka ei minusta tee kunnon mieheksi. Minusta suurin osa miehistä täyttää nuo kriteerit...

viilisniilis kirjoitti:

että mikä sen kunnon miehen määritelmä on! Itse ainakin pidän kunnon miehinä sellaisia, jotka ovat oikeudenmukaisia, eivät pahoinpitele, eivät ryyppää ruokottomasti joka päivä (ja vaikka alkoholiongelma olisikin, he hakisivat apua siihen), heihin voi luottaa ja he haluavat mennä elämässä eteenpäin. Hirveä omaisuus tai hyvä palkka ei minusta tee kunnon mieheksi. Minusta suurin osa miehistä täyttää nuo kriteerit...

Lue lisää

kysymään tarkennusta: siis suurin osa miehistä mielestäsi on kunnon miehiä?

Näin voisi ajatella. Jokainen mies ehkä löytää omanalaisensa sopivan naisen, jolle olla kunnon mies tai ainakin jonkinlainen mies.

Toisaalta, miksi helvetissä kuitenkin niitä oikeita ja vapaita miehiä on todella harvassa? Sinkkumiehiä ja -naisia on kuitenkin suht yhtä paljon.

viilisniilis kirjoitti:

että mikä sen kunnon miehen määritelmä on! Itse ainakin pidän kunnon miehinä sellaisia, jotka ovat oikeudenmukaisia, eivät pahoinpitele, eivät ryyppää ruokottomasti joka päivä (ja vaikka alkoholiongelma olisikin, he hakisivat apua siihen), heihin voi luottaa ja he haluavat mennä elämässä eteenpäin. Hirveä omaisuus tai hyvä palkka ei minusta tee kunnon mieheksi. Minusta suurin osa miehistä täyttää nuo kriteerit...

Lue lisää

on tasan tarkkaan yks ja ainut oikea ei katkera peräkammarinpoju kunnonmies ja se on kotikadun Teemu. Rehti,rehellinen,raitis,perhekeskeinen,salskea nuori palomiehen alku suunnattomine letkuineen ja sammutuskasseineen,todellinen Suomalaisen unelmamiehen fyysinen ja henkinen multihuipentuma:-)

Mangusti. kirjoitti:

kysymään tarkennusta: siis suurin osa miehistä mielestäsi on kunnon miehiä?

Näin voisi ajatella. Jokainen mies ehkä löytää omanalaisensa sopivan naisen, jolle olla kunnon mies tai ainakin jonkinlainen mies.

Toisaalta, miksi helvetissä kuitenkin niitä oikeita ja vapaita miehiä on todella harvassa? Sinkkumiehiä ja -naisia on kuitenkin suht yhtä paljon.

Lue lisää

ei kohtaa. Hitto, jos mä tietäisin ratkaisun siihen, että miten saadaan kaikki pariutumista halauvat ihmiset yhteen, niin johan mä oisin miljardööri! Mä alankin nyt selvittämään tätä asiaa...

Mutta aika harva ihmisistä on kauheita pelureitam jotka tahtoat ehdoin tahdoin loukata toisen tunteita. Aika moni asia johtuu väärinkäsityksistä, on haluttukkin eri asioita. Ja vaikka joku olisi ollut vaikka millaien peluri joskus, voi sitä olla kunnon kumppani jollekkin, kun sen aika vain koittaa. (Hitto, tulipas lällyä tekstiä!)

yrmio kirjoitti:

on tasan tarkkaan yks ja ainut oikea ei katkera peräkammarinpoju kunnonmies ja se on kotikadun Teemu. Rehti,rehellinen,raitis,perhekeskeinen,salskea nuori palomiehen alku suunnattomine letkuineen ja sammutuskasseineen,todellinen Suomalaisen unelmamiehen fyysinen ja henkinen multihuipentuma:-)

Lue lisää

Teemulla on äpärä, eikä kunnon miehet tää äpäröitä! Kyllä se ainut kunnon mies Suomessa on se Pulla-Hannes. Sen takia sillä on aina niitä kauniita nuoria likkojakin. Oikeassa elämässäkin.

viilisniilis kirjoitti:

Teemulla on äpärä, eikä kunnon miehet tää äpäröitä! Kyllä se ainut kunnon mies Suomessa on se Pulla-Hannes. Sen takia sillä on aina niitä kauniita nuoria likkojakin. Oikeassa elämässäkin.

Lue lisää

en koskaan katso tuommoisia sarjoja, onneksi. Todellisuus varmaan vääristyisi.

Mangusti. kirjoitti:

en koskaan katso tuommoisia sarjoja, onneksi. Todellisuus varmaan vääristyisi.

katselen, kun siinä suurin osa tyypeistä on niin jumalattoman ärsyttäviä. Paitsi se vanha ukko ja koira. Hannes-Pulla on jotenkin ällöttävä tosi elämässäkin, ei pelkästään roolihahmona.

viilisniilis kirjoitti:

katselen, kun siinä suurin osa tyypeistä on niin jumalattoman ärsyttäviä. Paitsi se vanha ukko ja koira. Hannes-Pulla on jotenkin ällöttävä tosi elämässäkin, ei pelkästään roolihahmona.

Lue lisää

mulla meinaa tulla oksennus jo ihan tosta Hannes-Pulla -nimestä.

Kuka on kotikadun käsikirjoittaja? Ei helvetti. No, kyllä mun kavereistakin jotkut katsoo silmä kovana. Mikäs siinä.

Mangusti. kirjoitti:

mulla meinaa tulla oksennus jo ihan tosta Hannes-Pulla -nimestä.

Kuka on kotikadun käsikirjoittaja? Ei helvetti. No, kyllä mun kavereistakin jotkut katsoo silmä kovana. Mikäs siinä.

Lue lisää

aka. Risto Autoi oli yksi käsikirjoittajista ainakin. Ei se muuten olis päässyt niitä nuoria likkoja lääppimään.

viilisniilis kirjoitti:

Teemulla on äpärä, eikä kunnon miehet tää äpäröitä! Kyllä se ainut kunnon mies Suomessa on se Pulla-Hannes. Sen takia sillä on aina niitä kauniita nuoria likkojakin. Oikeassa elämässäkin.

Lue lisää

eiks sen kersan äiti oo kuollu. Kunnomies leski,muakin alkaa kohta panettaan,on se jo niin kunnomies.

Hannes on kyl kieltämättä kans kunnonmies,näköjään tuo kunnollisuus on perinnöllistä.

Olikohan se nyt sit jouluiltis mis oli juttu siitä Risto mikäliestä hehkuttamassa vissin neljättä kertaa nuorempaan vaihdettua uutta vaimoaan ja viimeisimpiä kersojaan,meinasin oksentaa ravintolavaunun pöydälle kun luin sitä juttua,niin kuvottavaa paskaa se jo oli. Siis voi vittu mikä perusjuntti amitsu keski-ikäinen kikkarapää, aina vaan uutta ja entistäkin typerämpää ja nuorempaa sutturaa putkeen ja samantien rojut ränniin niin avot,se se on hienoa elämää.

yrmio kirjoitti:

eiks sen kersan äiti oo kuollu. Kunnomies leski,muakin alkaa kohta panettaan,on se jo niin kunnomies.

Hannes on kyl kieltämättä kans kunnonmies,näköjään tuo kunnollisuus on perinnöllistä.

Olikohan se nyt sit jouluiltis mis oli juttu siitä Risto mikäliestä hehkuttamassa vissin neljättä kertaa nuorempaan vaihdettua uutta vaimoaan ja viimeisimpiä kersojaan,meinasin oksentaa ravintolavaunun pöydälle kun luin sitä juttua,niin kuvottavaa paskaa se jo oli. Siis voi vittu mikä perusjuntti amitsu keski-ikäinen kikkarapää, aina vaan uutta ja entistäkin typerämpää ja nuorempaa sutturaa putkeen ja samantien rojut ränniin niin avot,se se on hienoa elämää.

Lue lisää

Kun se sen vaimo, joka kuoli, niin se odotti vasta lasta. Tää äpärä on vaan jonkun panon kans tehty.

Musta Risto Autio on niiden kikkaroidensa kanssa vähän niinkuin Suomen David Hasselhoff, yhtä ällöttävä. Mä en tajua, että mitä ne naiset siinä näkee. Osan kotikadussa? Ja sitten jotkut pölöt viä menee ja äänestää sen eduskuntaan. Aika kuvaavaa, että se on keskustan edustaja..

viilisniilis kirjoitti:

että mikä sen kunnon miehen määritelmä on! Itse ainakin pidän kunnon miehinä sellaisia, jotka ovat oikeudenmukaisia, eivät pahoinpitele, eivät ryyppää ruokottomasti joka päivä (ja vaikka alkoholiongelma olisikin, he hakisivat apua siihen), heihin voi luottaa ja he haluavat mennä elämässä eteenpäin. Hirveä omaisuus tai hyvä palkka ei minusta tee kunnon mieheksi. Minusta suurin osa miehistä täyttää nuo kriteerit...

Lue lisää

naiset tarkoittavat usein (sellaiset kunnon miestä etsivät naiset) sellaista, jolla tosiaan ei ole päihdeongelmia eikä väkivaltaisuutta kuten sanoitkin, ja he ovat luotettavia. He eivät etsi panoseuraa vaan suhdetta, he kohtelevat naista hyvin ja ovat ehdottoman uskollisia. Kunnon miehet eivät ole kiinnostuneita baaripanoista vaan kunnon naisista ja parisuhteesta.

Tässä olisi yksi määritelmä. Usein kunnon miestä etsivillä naisilla varmaan on kutakuinkin tällainen määritelmä:

- siisti

- ei tupakoi

- alkoholinkäyttö kohtuullista (ei jokaviikonloppuista ryyppäämistä - baarissa voi toki käydä jne., mutta ei jatkuvasti, ainakaan parisuhteessa)

- ei huumeidenkäyttöä eikä huumekokeiluja, ei rikoksia

- ei ole harrastanut yhden yön suhteitaYhden yön suhteista pitävä mies voi myös helpommin pettää. (Tai on voinut KERRAN TAI PARI kokella yhden yön suhdetta, mutta mies on todennut että baaripanot eivät ole häntä varten. Eli katuu niitä ja tajuaa ne virheiksi eikä niitä tule enää.)

- ei ole koskaan harrastanut/ei voisi harrastaa ryhmäseksiä

- haluaa parisuhteen eikä mitään pientä seikkailua

- on uskollinen ja vaatii naiseltakin ehdotonta uskollisuutta (miehellä on oltava sellainen periaate, että pettäminen, vaikka se tapahtuisi vain yhden kerran, pitää välittömästi tunnustaa kumppanille, eikä pettämistä koskaan pidä antaa anteeksi, olipa parin elämäntilanne mikä tahansa)

- haluaa tutustua ensin naiseen ihmisenä eikä heti halua sänkyyn ja odottaa sitä naiseltakin

- luonnollisestikaan ei ole väkivaltainen (tämä on oikeastaan itsestäänselvyys, mutta mainitsenpa kuitenkin)

- ei ole liian kiltti (nössö), vaan tuo omat näkemyksensä esiin jne.

- kuitenkin hellä ja rakastava mies

- panostaa parisuhteeseen, pitää lupauksensa, ei sano mitä nainen haluaa kuulla vaan sanoo mitä oikeasti ajattelee/tuntee

- kriittinen, kyseenalaistaa asioita, selkeät/voimakkaat mielipiteet, kuitenkin lempeäluontoinen

- arvostaa kunnollisia, fiksuja naisia

cat.mint kirjoitti:

naiset tarkoittavat usein (sellaiset kunnon miestä etsivät naiset) sellaista, jolla tosiaan ei ole päihdeongelmia eikä väkivaltaisuutta kuten sanoitkin, ja he ovat luotettavia. He eivät etsi panoseuraa vaan suhdetta, he kohtelevat naista hyvin ja ovat ehdottoman uskollisia. Kunnon miehet eivät ole kiinnostuneita baaripanoista vaan kunnon naisista ja parisuhteesta.

Tässä olisi yksi määritelmä. Usein kunnon miestä etsivillä naisilla varmaan on kutakuinkin tällainen määritelmä:

- siisti

- ei tupakoi

- alkoholinkäyttö kohtuullista (ei jokaviikonloppuista ryyppäämistä - baarissa voi toki käydä jne., mutta ei jatkuvasti, ainakaan parisuhteessa)

- ei huumeidenkäyttöä eikä huumekokeiluja, ei rikoksia

- ei ole harrastanut yhden yön suhteitaYhden yön suhteista pitävä mies voi myös helpommin pettää. (Tai on voinut KERRAN TAI PARI kokella yhden yön suhdetta, mutta mies on todennut että baaripanot eivät ole häntä varten. Eli katuu niitä ja tajuaa ne virheiksi eikä niitä tule enää.)

- ei ole koskaan harrastanut/ei voisi harrastaa ryhmäseksiä

- haluaa parisuhteen eikä mitään pientä seikkailua

- on uskollinen ja vaatii naiseltakin ehdotonta uskollisuutta (miehellä on oltava sellainen periaate, että pettäminen, vaikka se tapahtuisi vain yhden kerran, pitää välittömästi tunnustaa kumppanille, eikä pettämistä koskaan pidä antaa anteeksi, olipa parin elämäntilanne mikä tahansa)

- haluaa tutustua ensin naiseen ihmisenä eikä heti halua sänkyyn ja odottaa sitä naiseltakin

- luonnollisestikaan ei ole väkivaltainen (tämä on oikeastaan itsestäänselvyys, mutta mainitsenpa kuitenkin)

- ei ole liian kiltti (nössö), vaan tuo omat näkemyksensä esiin jne.

- kuitenkin hellä ja rakastava mies

- panostaa parisuhteeseen, pitää lupauksensa, ei sano mitä nainen haluaa kuulla vaan sanoo mitä oikeasti ajattelee/tuntee

- kriittinen, kyseenalaistaa asioita, selkeät/voimakkaat mielipiteet, kuitenkin lempeäluontoinen

- arvostaa kunnollisia, fiksuja naisia

Lue lisää

vaatia toiselta tuollasia asioita. Olihan siellä siis parisuhteen aivan peruspilareita: uskollisuus jne.., mutta miksi helvetissä yhden illan jutut aiemmasssa elämässä pitää kieltää?

viilisniilis kirjoitti:

vaatia toiselta tuollasia asioita. Olihan siellä siis parisuhteen aivan peruspilareita: uskollisuus jne.., mutta miksi helvetissä yhden illan jutut aiemmasssa elämässä pitää kieltää?

Lue lisää

kuuluu kunnon miehen ominaisuuksiin, että se haluaa parisuhteen eikä ole kiinnostunut baaripanoista. Ja siis korostan: sellaisakin miehiä on, vaikka monet väittävät muuta. Eivätkä he mitään peräkammarinpoikia ole. Itsekin naisena täytän ne vaatimukset, vaikka joku pitää sellaistakin harvinaisena. Ehkä kunnon miehet vain eivät pidä melua itsestään ja kunnollisuudestaan toisin kuin panomiehet tekevät; siksi usein luullaan ettei kuvailemiani kunnon miehiä ole.

cat.mint kirjoitti:

kuuluu kunnon miehen ominaisuuksiin, että se haluaa parisuhteen eikä ole kiinnostunut baaripanoista. Ja siis korostan: sellaisakin miehiä on, vaikka monet väittävät muuta. Eivätkä he mitään peräkammarinpoikia ole. Itsekin naisena täytän ne vaatimukset, vaikka joku pitää sellaistakin harvinaisena. Ehkä kunnon miehet vain eivät pidä melua itsestään ja kunnollisuudestaan toisin kuin panomiehet tekevät; siksi usein luullaan ettei kuvailemiani kunnon miehiä ole.

Lue lisää

kauheana panomiehenä, jos silloin tällöin yhden illan juttuja harrastaa...

ku me kaks

ja kunnon vanhojapoikia. Mutta muista säkin se, että voit aina valita katalogista itsellesi vaimon.

viilisniilis kirjoitti:

ja kunnon vanhojapoikia. Mutta muista säkin se, että voit aina valita katalogista itsellesi vaimon.

Mun ulkonäöllä valitsee mieluummin baarista panon.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Mun ulkonäöllä valitsee mieluummin baarista panon.

muka hyvän näkönenkin? Sä oot just sellanen rikkaanperheen pentu, jolla on kivat kledjut sekä kiva tukka ja sä tarjoot tytöille drinkkejä seduloissa... XD

vanhapiika on sitten iäkkäämpi nainen. Nuori nainen ei voi olla vanha piika. Ja vanhapiika ja kunnon nainen eivät suinkaan ole sama asia; vanhapiika on joko omasta tahdostaan tai siksi kun kukaan ei huoli häntä, jäänyt vanhaksipiiaksi.

Peräkammarinpoika-sanassa on myös negatiivinen kaiku, mutta usein nuoriakin miehiä saatetaan sanoa peräkammaripoika, mitä he saattavat ollakin. Mutta kunnon miehet eivät sitten ole sama asia.

viilisniilis kirjoitti:

muka hyvän näkönenkin? Sä oot just sellanen rikkaanperheen pentu, jolla on kivat kledjut sekä kiva tukka ja sä tarjoot tytöille drinkkejä seduloissa... XD

Ei mitään muka vaan oon. Siis hyvännäköinen, en tuota muuta... Mutta miksi sanot "kiva" kuin se olisi huono asia?

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Ei mitään muka vaan oon. Siis hyvännäköinen, en tuota muuta... Mutta miksi sanot "kiva" kuin se olisi huono asia?

mutta on paljon parempaakin kuin kiva.

Hitto, mä luulin jo arvanneeni, että millanen sä oot, mutta et sä sit ollutkaan... Mä oon vähän pettynyt.

Mutta jos ajatellaan ihan oikean elämän kunnon miestä, ei mitään "palsta kunnon miestä". Tai jos otetaan vaikka uusi termi käyttöön: normaali mies. Onko sulla koskaan ollut normaalia miestä?

viilisniilis kirjoitti:

Mutta jos ajatellaan ihan oikean elämän kunnon miestä, ei mitään "palsta kunnon miestä". Tai jos otetaan vaikka uusi termi käyttöön: normaali mies. Onko sulla koskaan ollut normaalia miestä?

Lue lisää

se termi löytyi: normaali mies! Onko niitä vielä vapaalla jalalla?

Mangusti. kirjoitti:

se termi löytyi: normaali mies! Onko niitä vielä vapaalla jalalla?

sitten enää tarvitseekin määritellä, mitä normaali mies tarkoittaa.

Jossain vaiheessa näitä teidän kuntokeskusteluja on vilahtanut määritteet hyvä ihminen ja hyvyyteen pyrkivä ihminen. Siinä olis tavoittelemisen arvoinen kohde.

viilisniilis kirjoitti:

Mutta jos ajatellaan ihan oikean elämän kunnon miestä, ei mitään "palsta kunnon miestä". Tai jos otetaan vaikka uusi termi käyttöön: normaali mies. Onko sulla koskaan ollut normaalia miestä?

Lue lisää

enpä osaa samaistua tuohonkaa...

Identiteetti riisiä pukkaa kohta... :D

-eräsmies- kirjoitti:

sitten enää tarvitseekin määritellä, mitä normaali mies tarkoittaa.

Jossain vaiheessa näitä teidän kuntokeskusteluja on vilahtanut määritteet hyvä ihminen ja hyvyyteen pyrkivä ihminen. Siinä olis tavoittelemisen arvoinen kohde.

Lue lisää

normaali on niinkun just sopiva sulle. Vähän kun Bridget Darcylle ja Darcy Bridgetille :).

-eräsmies- kirjoitti:

sitten enää tarvitseekin määritellä, mitä normaali mies tarkoittaa.

Jossain vaiheessa näitä teidän kuntokeskusteluja on vilahtanut määritteet hyvä ihminen ja hyvyyteen pyrkivä ihminen. Siinä olis tavoittelemisen arvoinen kohde.

Lue lisää

pyrkivä ihminen on mun kokemuksen mukaan lähinnä natsi tai ainakaan ei mikään kummoisempi tutustumisen kohde. Mä arvostan suunnattomasti enemmän esim. miestä, jolla on oikeesti fyysistä kuntoa ja taitoa. Semmoisella ois varmaan muitakin tarvittavia ominaisuuksia.

viilisniilis kirjoitti:

Mutta jos ajatellaan ihan oikean elämän kunnon miestä, ei mitään "palsta kunnon miestä". Tai jos otetaan vaikka uusi termi käyttöön: normaali mies. Onko sulla koskaan ollut normaalia miestä?

Lue lisää

Niitä on ollut pilvin pimein, ja niitä varmaan meikäläinen helpoiten löytääkin edelleenkin. Mulla on nääs kunnonmies yms ei-toivottujen henkilöiden hälytin ekstraherkkänä :)

Papeete1 kirjoitti:

Niitä on ollut pilvin pimein, ja niitä varmaan meikäläinen helpoiten löytääkin edelleenkin. Mulla on nääs kunnonmies yms ei-toivottujen henkilöiden hälytin ekstraherkkänä :)

Lue lisää

kunnon miehen tuntomerkit oikein on? Että osaa varoa...

Frederico kirjoitti:

enpä osaa samaistua tuohonkaa...

Identiteetti riisiä pukkaa kohta... :D

vaivaa päätäsi tälläsillä vaikeilla asioilla. Keskity vaan olemaan söpö! ;)

Papeete1 kirjoitti:

Niitä on ollut pilvin pimein, ja niitä varmaan meikäläinen helpoiten löytääkin edelleenkin. Mulla on nääs kunnonmies yms ei-toivottujen henkilöiden hälytin ekstraherkkänä :)

Lue lisää

Sillä mä uskon, että "kunnon miehistä" paljastuu jossain vaiheessa suhdetta potentiaalinen pettäjä (villiintyy jossain vaiheessa, kun ei ole saanut nuorena tarpeeksi pildeä), tai vaimon hakkaaja (katkeroituu, kun ei ole saanut nuorena tarpeeksi pildeä), tai sitten sillä on joku kummallinen seksuaalifantasia (vääristynyt kuva seksistä, kun ei ole saanut tarpeeksi pildeä). Mut tää on vaan mun teoria, eikä kenenkään tartte vetää hernemaissipaprikoita nenäänsä.

Mangusti. kirjoitti:

kunnon miehen tuntomerkit oikein on? Että osaa varoa...

Lähinnä ne valittaa aikas paljon vähän joka asiasta. Ja kaikki on muitten syytä. Myöskin läheisten ja vieraidenkin seksielämästä nähdään kovasti vaivaa ja lutkia on siellä ja täällä.
Kunnonmiehen diagnoosiin kuuluu myös mustasukkaisuus ja alistamisenhalu.

Vaikea antaa kattavaa listaa mutta jos kerran törmää sellaiseen, niin osaa hakea hälyyttäviä merkkejä helpostikkin.

viilisniilis kirjoitti:

Sillä mä uskon, että "kunnon miehistä" paljastuu jossain vaiheessa suhdetta potentiaalinen pettäjä (villiintyy jossain vaiheessa, kun ei ole saanut nuorena tarpeeksi pildeä), tai vaimon hakkaaja (katkeroituu, kun ei ole saanut nuorena tarpeeksi pildeä), tai sitten sillä on joku kummallinen seksuaalifantasia (vääristynyt kuva seksistä, kun ei ole saanut tarpeeksi pildeä). Mut tää on vaan mun teoria, eikä kenenkään tartte vetää hernemaissipaprikoita nenäänsä.

Lue lisää

Armoton alistaja ja kontrollifriikki jonka kotona on jääkaapin ovia myöten kaikki lukossa, että asiat paremmin tietävä perheen pää ja kunnonmies voi annostella ruuat tarpeen mukaan jne. Toi vaimon hakkaaja on varmasti helpoiten niille tuleva ongelma. Hehän ovat aina oikeassa ja muut tekee väärin. Ja voi pojat kuinka paljon maailma niitä väärin kohtelee. Ja jos se saatana huora akka kuvittelee jättävänsä sen, niin siltä otetaan vaikka henki pihalle. Kunnonmiestä ei lutkat jätä :)

Frederico kirjoitti:

enpä osaa samaistua tuohonkaa...

Identiteetti riisiä pukkaa kohta... :D

Kyllä sinä varmasti olet normaali mies, nou hätä :)

Papeete1 kirjoitti:

Lähinnä ne valittaa aikas paljon vähän joka asiasta. Ja kaikki on muitten syytä. Myöskin läheisten ja vieraidenkin seksielämästä nähdään kovasti vaivaa ja lutkia on siellä ja täällä.
Kunnonmiehen diagnoosiin kuuluu myös mustasukkaisuus ja alistamisenhalu.

Vaikea antaa kattavaa listaa mutta jos kerran törmää sellaiseen, niin osaa hakea hälyyttäviä merkkejä helpostikkin.

Lue lisää

kyllä mäkin tiedän noita, joilla kaikki on aina muiden syytä. Jonkinlainen uhriasenne päällä ja varmaankin se on lapsuudenkodista lähtöisin. Isä oli niin kova arvostelemaan eikä rakastanut poikaansa sellaisena kuin tämä oli. Jotain semmoista, voisin kuvitella.

Papeete1 kirjoitti:

Armoton alistaja ja kontrollifriikki jonka kotona on jääkaapin ovia myöten kaikki lukossa, että asiat paremmin tietävä perheen pää ja kunnonmies voi annostella ruuat tarpeen mukaan jne. Toi vaimon hakkaaja on varmasti helpoiten niille tuleva ongelma. Hehän ovat aina oikeassa ja muut tekee väärin. Ja voi pojat kuinka paljon maailma niitä väärin kohtelee. Ja jos se saatana huora akka kuvittelee jättävänsä sen, niin siltä otetaan vaikka henki pihalle. Kunnonmiestä ei lutkat jätä :)

Lue lisää

kuin kompata hyvin viritetyllä kitaralla, jossa on kovat vahvistimet!

Mangusti. kirjoitti:

pyrkivä ihminen on mun kokemuksen mukaan lähinnä natsi tai ainakaan ei mikään kummoisempi tutustumisen kohde. Mä arvostan suunnattomasti enemmän esim. miestä, jolla on oikeesti fyysistä kuntoa ja taitoa. Semmoisella ois varmaan muitakin tarvittavia ominaisuuksia.

Lue lisää

antanut palstan ilmapiirin vaikuttaa liikaa? Tuo kunnonmies -keskusteluhan on ihan naurettavaa, en ole aiemmin osallistunut.

Hyvä ihminen ei ole välttämättä maailman mielenkiintoisin ihminen, mutta se on juuri sellainen ihminen kenen puoleen käännytään, kun itsellä on kaikkein vaikeinta. Peruskallioainesta siis. En nyt tajunnut, miten natsismi tähän liittyi.

Fyysistä kuntoa ja taitoa kyllä löytyy monelta ja monenlaiselta ihmiseltä.

viilisniilis kirjoitti:

Sillä mä uskon, että "kunnon miehistä" paljastuu jossain vaiheessa suhdetta potentiaalinen pettäjä (villiintyy jossain vaiheessa, kun ei ole saanut nuorena tarpeeksi pildeä), tai vaimon hakkaaja (katkeroituu, kun ei ole saanut nuorena tarpeeksi pildeä), tai sitten sillä on joku kummallinen seksuaalifantasia (vääristynyt kuva seksistä, kun ei ole saanut tarpeeksi pildeä). Mut tää on vaan mun teoria, eikä kenenkään tartte vetää hernemaissipaprikoita nenäänsä.

Lue lisää

ja ajatusta mullakin lykkää tässä asiassa. Nuorukaiset, jotka haluais pildeä, mutteivät sitä saa, ainakaan niiltä keneltä haluais, on niitä ns. kunnon miehiä.

Toisaalta on niitäkin miehiä, jotka ei välttämättä halua niin sitä pildeä joka naiselta ja jotka oikeesti on hyviä miehiä.

Mangusti. kirjoitti:

ja ajatusta mullakin lykkää tässä asiassa. Nuorukaiset, jotka haluais pildeä, mutteivät sitä saa, ainakaan niiltä keneltä haluais, on niitä ns. kunnon miehiä.

Toisaalta on niitäkin miehiä, jotka ei välttämättä halua niin sitä pildeä joka naiselta ja jotka oikeesti on hyviä miehiä.

Lue lisää

Toi oli vaan aika karkea yleistys. Mutta sellanen kuva joistain näistä "kunnon miehistä" vaan tulee.

Mangusti. kirjoitti:

kyllä mäkin tiedän noita, joilla kaikki on aina muiden syytä. Jonkinlainen uhriasenne päällä ja varmaankin se on lapsuudenkodista lähtöisin. Isä oli niin kova arvostelemaan eikä rakastanut poikaansa sellaisena kuin tämä oli. Jotain semmoista, voisin kuvitella.

Lue lisää

On heidän oma luonne ja vastoinkäymisten sietokyky. Saman perheen samoin kohdelluilla lapsillakin on eroja tuossa, joten se oma luonne nousee ratkaisevaan asemaan. Toiset ovat heikkoja ja lakkaavat edes yrittämästä ja valitsevat helpoimman tien, toisten syyttelyn joka asiasta. Eikä ne pääse siitä koskaan eroon eivätkä kykene ottamaan vastuuta omista tekemisistä.

Joo, kunnonmiehen yksi tärkeistä määritelmistä on myös tuo, etteivät he ota vastuuta omista tekemisistään. Eivätkä näe omien tekemisiensä virheitä ja syy-seuraus suhdetta tuleviin asioihin.

Toi ei todellakaan ole aina vanhempien vika. Joku on vaan niin vinksahtanut jo valmiiksi, että se kasvaisi kieroon Äiti Teresankin hoivissa.

viilisniilis kirjoitti:

vaivaa päätäsi tälläsillä vaikeilla asioilla. Keskity vaan olemaan söpö! ;)

se käy näköjään jo vasemmalla kädellä :D

siinä kunnollisessa ois vissiin sit enemmän haastetta...

-eräsmies- kirjoitti:

antanut palstan ilmapiirin vaikuttaa liikaa? Tuo kunnonmies -keskusteluhan on ihan naurettavaa, en ole aiemmin osallistunut.

Hyvä ihminen ei ole välttämättä maailman mielenkiintoisin ihminen, mutta se on juuri sellainen ihminen kenen puoleen käännytään, kun itsellä on kaikkein vaikeinta. Peruskallioainesta siis. En nyt tajunnut, miten natsismi tähän liittyi.

Fyysistä kuntoa ja taitoa kyllä löytyy monelta ja monenlaiselta ihmiseltä.

Lue lisää

tarkoitin lähinnä tekopyhää ja ns. hyvää ihmistä. Siitä natsismi.

Noin karkeajakoisesti mun mielestä ihmiset voi jakaa kahteen leiriin: niihin jotka haluaa hyvää ja niihin jotka haluaa pahaa. Oli se halu miten tietoista tai tiedostamatonta sitten hyvänsä.

Mangusti. kirjoitti:

pyrkivä ihminen on mun kokemuksen mukaan lähinnä natsi tai ainakaan ei mikään kummoisempi tutustumisen kohde. Mä arvostan suunnattomasti enemmän esim. miestä, jolla on oikeesti fyysistä kuntoa ja taitoa. Semmoisella ois varmaan muitakin tarvittavia ominaisuuksia.

Lue lisää

........

Papeete1 kirjoitti:

On heidän oma luonne ja vastoinkäymisten sietokyky. Saman perheen samoin kohdelluilla lapsillakin on eroja tuossa, joten se oma luonne nousee ratkaisevaan asemaan. Toiset ovat heikkoja ja lakkaavat edes yrittämästä ja valitsevat helpoimman tien, toisten syyttelyn joka asiasta. Eikä ne pääse siitä koskaan eroon eivätkä kykene ottamaan vastuuta omista tekemisistä.

Joo, kunnonmiehen yksi tärkeistä määritelmistä on myös tuo, etteivät he ota vastuuta omista tekemisistään. Eivätkä näe omien tekemisiensä virheitä ja syy-seuraus suhdetta tuleviin asioihin.

Toi ei todellakaan ole aina vanhempien vika. Joku on vaan niin vinksahtanut jo valmiiksi, että se kasvaisi kieroon Äiti Teresankin hoivissa.

Lue lisää

En osaa tuohon sanoa muuta, kuin että varmasti luonne vaikuttaa. Se, mikä ihminen alun perin on. Harva kuitenkaan on psykopaatti, mutta noita kontrollifriikki- ja hakkaajamiehiä taitaa olla täällä ihmeteltävän paljonkin. Mistä se johtuu? Vanhemmista vai siitä lapsesta? Mä jostain syystä epäilisin vanhempia. Oikeesti, psykopaatit on todella harvassa.

Papeete1 kirjoitti:

Kyllä sinä varmasti olet normaali mies, nou hätä :)

eli vaan normaali...

Määritelläänpä se: Kävelevä kaikkiruokainen jätemylly.

Frederico kirjoitti:

se käy näköjään jo vasemmalla kädellä :D

siinä kunnollisessa ois vissiin sit enemmän haastetta...

ala kunnon mieheksi! Ole ihan normaali mies, millainen nyttenkin olet.

Mangusti. kirjoitti:

En osaa tuohon sanoa muuta, kuin että varmasti luonne vaikuttaa. Se, mikä ihminen alun perin on. Harva kuitenkaan on psykopaatti, mutta noita kontrollifriikki- ja hakkaajamiehiä taitaa olla täällä ihmeteltävän paljonkin. Mistä se johtuu? Vanhemmista vai siitä lapsesta? Mä jostain syystä epäilisin vanhempia. Oikeesti, psykopaatit on todella harvassa.

Lue lisää

Mulla on paljonkin kokemusta ja olen seuraillut perheitä jne ja voin ihan rehellisesti sanoa, että ei ne vanhemmat ole se suurin syy. Sellaisestakin lapsesta jota alkkisvanhemmat ovat lapsena hakanneet ja laiminlyöneet voi kasvaa täysin tasapainoinen jne aikuinen. Ja sitten toistepäin. Naapuruston rikkaan ja "hyvän" perheen n 16v teinitytär on ainoana katraasta aikas kahveella. Onko sille 2 vai 3 aborttia jo tehty, kaikennäköisiä aineita vedellään ja seura on mitä sattuu. Niin ja se kuulemma on/oli kaupunginosan helpoiten saatava pillu. Viimeisemmän abortin jälkeen se lähetettiin jonnekkin koulukotiin/sisäoppilaitokseen tms. eikä sitä ole näkynyt. Tosiaan, ja muilla lapsilla ei ole mitään ongelmaa.

Varmaan sekin muistelee aikuisena tosi ankeeta lapsuuttaan joka on taatusti kaikkien muitten vika kuin sen.

Psykoppaatit ovat harvinaisempia mutta lievempiä tapauksia löytyy sitten jo enemmänkin. Kyllä se on monen asian summa eikä yhden asian muuttaminen korjaa kokonaiskuvaa. Edelleen vahvasti olen sitämieltä, että me kaikki tehdään omat valinnat ja annetaan mitä annetaan vanhojen asioiden vaikuttaa.

Minä itse olen hyvä esimerkki siskoni kanssa. Sama alku ja täysin eri lopputulos joten minut pelastaa luonteeni. Minä en vanhoja murehdi ja ymmärrän että se mitä teen nyt on ihan minun itseni tekemää ja oma valinta kuin myös syy.
Hävettäis hirvästi alkaa kitiseen.. niin muttakun mä juon nyt ku äiti sano silloin ku mä olin 10v etten saa olla yöllä ulkona.. tuli trauma vapaudenriistosta ja sillä nyt juon.

Jokaiselle lapselle joku sanoo/tekee jotain negatiivista jossain vaiheessa lapsuutta/nuoruutta muttei kaikki siitä ala sekoileen ja/tai anna sen sotkea koko alämää, joten lapsen oma luonne on se tärkein ja määräävin lenkki ketjussa. Ja sille ei kauheasti voida mitään tehdä.

Frederico kirjoitti:

eli vaan normaali...

Määritelläänpä se: Kävelevä kaikkiruokainen jätemylly.

Kuin myös hyvä mies :)

Papeete1 kirjoitti:

On heidän oma luonne ja vastoinkäymisten sietokyky. Saman perheen samoin kohdelluilla lapsillakin on eroja tuossa, joten se oma luonne nousee ratkaisevaan asemaan. Toiset ovat heikkoja ja lakkaavat edes yrittämästä ja valitsevat helpoimman tien, toisten syyttelyn joka asiasta. Eikä ne pääse siitä koskaan eroon eivätkä kykene ottamaan vastuuta omista tekemisistä.

Joo, kunnonmiehen yksi tärkeistä määritelmistä on myös tuo, etteivät he ota vastuuta omista tekemisistään. Eivätkä näe omien tekemisiensä virheitä ja syy-seuraus suhdetta tuleviin asioihin.

Toi ei todellakaan ole aina vanhempien vika. Joku on vaan niin vinksahtanut jo valmiiksi, että se kasvaisi kieroon Äiti Teresankin hoivissa.

Lue lisää

huolehtivat omista asioistaan ja vielä kustantavat sosiaalisia tulonsiirtoja kunnottomille

Papeete1 kirjoitti:

Kuin myös hyvä mies :)

Hyvän miehen-lisä on täällä sama ku lopputiliin maksettava lomakorvaus

"Mää hyvä mies eti töitä jostain muualta"

kunnon mies kirjoitti:

huolehtivat omista asioistaan ja vielä kustantavat sosiaalisia tulonsiirtoja kunnottomille

Sitähän ne jaksaa aina vinkua.

Papeete1 kirjoitti:

Mulla on paljonkin kokemusta ja olen seuraillut perheitä jne ja voin ihan rehellisesti sanoa, että ei ne vanhemmat ole se suurin syy. Sellaisestakin lapsesta jota alkkisvanhemmat ovat lapsena hakanneet ja laiminlyöneet voi kasvaa täysin tasapainoinen jne aikuinen. Ja sitten toistepäin. Naapuruston rikkaan ja "hyvän" perheen n 16v teinitytär on ainoana katraasta aikas kahveella. Onko sille 2 vai 3 aborttia jo tehty, kaikennäköisiä aineita vedellään ja seura on mitä sattuu. Niin ja se kuulemma on/oli kaupunginosan helpoiten saatava pillu. Viimeisemmän abortin jälkeen se lähetettiin jonnekkin koulukotiin/sisäoppilaitokseen tms. eikä sitä ole näkynyt. Tosiaan, ja muilla lapsilla ei ole mitään ongelmaa.

Varmaan sekin muistelee aikuisena tosi ankeeta lapsuuttaan joka on taatusti kaikkien muitten vika kuin sen.

Psykoppaatit ovat harvinaisempia mutta lievempiä tapauksia löytyy sitten jo enemmänkin. Kyllä se on monen asian summa eikä yhden asian muuttaminen korjaa kokonaiskuvaa. Edelleen vahvasti olen sitämieltä, että me kaikki tehdään omat valinnat ja annetaan mitä annetaan vanhojen asioiden vaikuttaa.

Minä itse olen hyvä esimerkki siskoni kanssa. Sama alku ja täysin eri lopputulos joten minut pelastaa luonteeni. Minä en vanhoja murehdi ja ymmärrän että se mitä teen nyt on ihan minun itseni tekemää ja oma valinta kuin myös syy.
Hävettäis hirvästi alkaa kitiseen.. niin muttakun mä juon nyt ku äiti sano silloin ku mä olin 10v etten saa olla yöllä ulkona.. tuli trauma vapaudenriistosta ja sillä nyt juon.

Jokaiselle lapselle joku sanoo/tekee jotain negatiivista jossain vaiheessa lapsuutta/nuoruutta muttei kaikki siitä ala sekoileen ja/tai anna sen sotkea koko alämää, joten lapsen oma luonne on se tärkein ja määräävin lenkki ketjussa. Ja sille ei kauheasti voida mitään tehdä.

Lue lisää

että aika paljon saa mennä lapsen kasvatuksessa pieleen, että vakavia ja kauaskantavia ongelmia syntyy, ellei kyse tosiaankin ole ns. erityisen paljon rakkautta tarvitsevasta lapsesta tai psykopaatista.

Mitä kerroit tuosta "hyvän perheen" lapsesta, jolle kävi huosti sanoisin, että syy on edelleen vanhemmissa. Vai osaatko sanoa jotakin heidän puolustuksekseen? Ei hyvätuloinen tai hyvämaineinen perhe tarkoita sitä, että kaikki olisi välttämättäläheskään kunnossa perheen sisällä. Tiedätkö jotakin sen ihmisen nykyisestä elämästä?

Mielestäni vanhempia voi syyllistää tiettyyn rajaan saakka, mutta aikuinen on kuitenkin itse lopulta vastuussa omasta elämästään. Todellakin jokaisella on vastuunsa, mutta ei tule unohtaa ymmärrystä ja armoa niiden kohdalla, joilla on ollut vaikeammat lähtökohdat. Sanoisin, että nimenomaan heidän "pelastumisensa" on suuri asia. Niin kuin Jeesus puhui kadonneista lampaistaan.


Huonoista oloista tulee monia suurenmoisia ihmisiä, että siinä mielessä ei voi aina vetää yks yhteen vanhempia ja lapsia.

Frederico kirjoitti:

Hyvän miehen-lisä on täällä sama ku lopputiliin maksettava lomakorvaus

"Mää hyvä mies eti töitä jostain muualta"

Normaali ja hyvä mies ovat korkeimmat mahdolliset määreet sille ihan oikeasti hyvälle miehelle :)

Mitä muuta voi vielä sanoa? Sä oot söpö ;D

Papeete1 kirjoitti:

Sitähän ne jaksaa aina vinkua.

En ole senttiäkään sossuapua saanut vaikka tiukkaakin on joskus ollut

Papeete1 kirjoitti:

Armoton alistaja ja kontrollifriikki jonka kotona on jääkaapin ovia myöten kaikki lukossa, että asiat paremmin tietävä perheen pää ja kunnonmies voi annostella ruuat tarpeen mukaan jne. Toi vaimon hakkaaja on varmasti helpoiten niille tuleva ongelma. Hehän ovat aina oikeassa ja muut tekee väärin. Ja voi pojat kuinka paljon maailma niitä väärin kohtelee. Ja jos se saatana huora akka kuvittelee jättävänsä sen, niin siltä otetaan vaikka henki pihalle. Kunnonmiestä ei lutkat jätä :)

Lue lisää

teillä on joku kummallinen asennevamma joka saattaa ajaakin kunnon miehen moisiin tekoihin kun tarpeeksi ärsytetään. Vai meinaatteko ettei naiset muka osaa naljailla ja rivien välistä vittuilla silleen sopivasti?

viilisniilis kirjoitti:

kuin kompata hyvin viritetyllä kitaralla, jossa on kovat vahvistimet!

tuohon tarkoitettua plektraa

Mangusti. kirjoitti:

että aika paljon saa mennä lapsen kasvatuksessa pieleen, että vakavia ja kauaskantavia ongelmia syntyy, ellei kyse tosiaankin ole ns. erityisen paljon rakkautta tarvitsevasta lapsesta tai psykopaatista.

Mitä kerroit tuosta "hyvän perheen" lapsesta, jolle kävi huosti sanoisin, että syy on edelleen vanhemmissa. Vai osaatko sanoa jotakin heidän puolustuksekseen? Ei hyvätuloinen tai hyvämaineinen perhe tarkoita sitä, että kaikki olisi välttämättäläheskään kunnossa perheen sisällä. Tiedätkö jotakin sen ihmisen nykyisestä elämästä?

Mielestäni vanhempia voi syyllistää tiettyyn rajaan saakka, mutta aikuinen on kuitenkin itse lopulta vastuussa omasta elämästään. Todellakin jokaisella on vastuunsa, mutta ei tule unohtaa ymmärrystä ja armoa niiden kohdalla, joilla on ollut vaikeammat lähtökohdat. Sanoisin, että nimenomaan heidän "pelastumisensa" on suuri asia. Niin kuin Jeesus puhui kadonneista lampaistaan.


Huonoista oloista tulee monia suurenmoisia ihmisiä, että siinä mielessä ei voi aina vetää yks yhteen vanhempia ja lapsia.

Lue lisää

On aivan kammottava, suorastaan kusipää ja kielsin lapsiani olemasta lähelläkään sitä, enkä tiedä mitä se nyt tekee. Se on vaan hyvä ettei se tee sitä mitä tekee täällä.
Minkähän takia ne muut lapset eivät ole sitten samanlaisia kuin toi yksi, jos se vanhempien vika on? Juu ei vauraus tarkoita oikeasti hyvää perhettä, tiedän senkin.

Jumalilla ei ole mitään tekemistä näitten juttujen kanssa ja liika ymmärtäminen vie noi onnettomat suoraan tuhoon. Niitä ei edes yritetä vastuuttaa tekemisistään vaan annetaan pakokeino. Tee mitäs tykkäät, sulla on ollut vaikeeta, kyllä me ymmärretään, ja nehän jatkaa.

kunnon mies kirjoitti:

En ole senttiäkään sossuapua saanut vaikka tiukkaakin on joskus ollut

Niitä veroja maksaa.

Papeete1 kirjoitti:

Niitä veroja maksaa.

mutta eivät saa mitään soaiaalisia tukia missään elämänsä vaiheessa valtiolta takaisin eli ovat pelkästään maksumiehen roolissa

kunnon mies kirjoitti:

mutta eivät saa mitään soaiaalisia tukia missään elämänsä vaiheessa valtiolta takaisin eli ovat pelkästään maksumiehen roolissa

itte omalla kohdalla osaan sanoo suoraan.

lapsilisät, jotka ei tietty jääny mulle. Sit varmaan tuli opintotuki ja asumislisä. Nää nyt on tullu ihan suoraan.

Sen jälkeen tulee mieleen toi tiestö mitä pitkin ajellaan. Itte en oo tehny ku yhden tienpätkän jota sitäki valtio avusti. Ei tosin ollu hääppönen mut tie kumminki.

Entäs opetus ja terveydenhuolto. Et oo ikinä vissiin käyny sit ees koulussa tai neuvolassa, terkkarilla tai sairaalassa. Ei niitä ihan ykkös euroilla oo pyöritetty. Tietty mahdollinen päivähoito.

Sit tulee mieleen armeija-aika, paljonko maksoit vaatteista ja ruoasta siellä?

Kyllä pääsääntösesti kaikki me ollaan oltu enemmän kuluttava osapuoli tohon pariin kymmeneen ikävuoteen. Sen jälkeen pitäs periaatteessa tuottaa se investoitu panos moninkertaisena takasi. EIkä itkee ja kitistä joutavaa.

Tässä suhteessa koulutetut työikäiset pakolaiset on tuottava hankinta suomelle.

kunnon mies kirjoitti:

mutta eivät saa mitään soaiaalisia tukia missään elämänsä vaiheessa valtiolta takaisin eli ovat pelkästään maksumiehen roolissa

Mikään ei mene tässä elämässä tasan ja ne verorahat menevät infrastruktuuriin joka hyödyttää kaikkia, ei pelkkiin sosiaalisiin juttuihin. Esim. kaikki osallistuu uuden hienon syöpähoitotalon maksamiseen muttei kaikki sairasta syöpää elinaikanaan.

Eli kaikki maksaa veroja, toiset hyötyy tuosta ja toiset tuosta jutusta.

Frederico kirjoitti:

itte omalla kohdalla osaan sanoo suoraan.

lapsilisät, jotka ei tietty jääny mulle. Sit varmaan tuli opintotuki ja asumislisä. Nää nyt on tullu ihan suoraan.

Sen jälkeen tulee mieleen toi tiestö mitä pitkin ajellaan. Itte en oo tehny ku yhden tienpätkän jota sitäki valtio avusti. Ei tosin ollu hääppönen mut tie kumminki.

Entäs opetus ja terveydenhuolto. Et oo ikinä vissiin käyny sit ees koulussa tai neuvolassa, terkkarilla tai sairaalassa. Ei niitä ihan ykkös euroilla oo pyöritetty. Tietty mahdollinen päivähoito.

Sit tulee mieleen armeija-aika, paljonko maksoit vaatteista ja ruoasta siellä?

Kyllä pääsääntösesti kaikki me ollaan oltu enemmän kuluttava osapuoli tohon pariin kymmeneen ikävuoteen. Sen jälkeen pitäs periaatteessa tuottaa se investoitu panos moninkertaisena takasi. EIkä itkee ja kitistä joutavaa.

Tässä suhteessa koulutetut työikäiset pakolaiset on tuottava hankinta suomelle.

Lue lisää

joudun maksamaan terveyskeskusmaksun täysimääräisenä

Kun perintotilasta erotettiin tontti jouduin maksamaan lainhuudatuksesta täysimääräisenä

kunnon mies kirjoitti:

joudun maksamaan terveyskeskusmaksun täysimääräisenä

Kun perintotilasta erotettiin tontti jouduin maksamaan lainhuudatuksesta täysimääräisenä

muut ?

kunnon mies kirjoitti:

joudun maksamaan terveyskeskusmaksun täysimääräisenä

Kun perintotilasta erotettiin tontti jouduin maksamaan lainhuudatuksesta täysimääräisenä

On huomattavasti pienempi kuin oikea summa, ja erotus maksetaan verovaroilla.

Papeete1 kirjoitti:

Mikään ei mene tässä elämässä tasan ja ne verorahat menevät infrastruktuuriin joka hyödyttää kaikkia, ei pelkkiin sosiaalisiin juttuihin. Esim. kaikki osallistuu uuden hienon syöpähoitotalon maksamiseen muttei kaikki sairasta syöpää elinaikanaan.

Eli kaikki maksaa veroja, toiset hyötyy tuosta ja toiset tuosta jutusta.

Lue lisää

Kyllä mun rahoilla saa rakentaa vaikka kuinka monta lasten sairaalaa, jos niitä joskus tulee

Mut jotenki kovasti toivoo että omat muksut ei koskaan tartteis käydä lähelläkää niitä.

Tää toivo parasta varaudu pahimpaan ei aina oo ihan perseestä.

Papeete1 kirjoitti:

On aivan kammottava, suorastaan kusipää ja kielsin lapsiani olemasta lähelläkään sitä, enkä tiedä mitä se nyt tekee. Se on vaan hyvä ettei se tee sitä mitä tekee täällä.
Minkähän takia ne muut lapset eivät ole sitten samanlaisia kuin toi yksi, jos se vanhempien vika on? Juu ei vauraus tarkoita oikeasti hyvää perhettä, tiedän senkin.

Jumalilla ei ole mitään tekemistä näitten juttujen kanssa ja liika ymmärtäminen vie noi onnettomat suoraan tuhoon. Niitä ei edes yritetä vastuuttaa tekemisistään vaan annetaan pakokeino. Tee mitäs tykkäät, sulla on ollut vaikeeta, kyllä me ymmärretään, ja nehän jatkaa.

Lue lisää

ymmärrän hyvin haluasi suojella lapsiasi, mutta eihän ole mitenkään sanottu, ettei tuo kammottava lapsi löytäisi tulevaisuudessa paremman elämän. Ehkä siellä perheessä kuitenkin oli jotakin pahasti vialla, mikä ei ilmennyt niiden muiden (kilttien ja tottelevaisten) sisarusten kohdalla vaan ainoastaan tämän syntipukin kohdalla. Kuka tietää.

Mangusti. kirjoitti:

ymmärrän hyvin haluasi suojella lapsiasi, mutta eihän ole mitenkään sanottu, ettei tuo kammottava lapsi löytäisi tulevaisuudessa paremman elämän. Ehkä siellä perheessä kuitenkin oli jotakin pahasti vialla, mikä ei ilmennyt niiden muiden (kilttien ja tottelevaisten) sisarusten kohdalla vaan ainoastaan tämän syntipukin kohdalla. Kuka tietää.

Lue lisää

Että löytää. Toivon myös että hän ymmärtää omien tekemistensä osuuden tuossa sopassa.

Noh, mitäs näistä :)

Frederico kirjoitti:

Kyllä mun rahoilla saa rakentaa vaikka kuinka monta lasten sairaalaa, jos niitä joskus tulee

Mut jotenki kovasti toivoo että omat muksut ei koskaan tartteis käydä lähelläkää niitä.

Tää toivo parasta varaudu pahimpaan ei aina oo ihan perseestä.

Lue lisää

Juuri kävin taas lapseni kanssa sairaalan poliklinikalla tuhlaamassa verovaroja. Ikävä juttu ja antaisin vaikka jalkani ettei tarvitsisi sitä tehdä mutta näitä sattuu.

Papeete1 kirjoitti:

On huomattavasti pienempi kuin oikea summa, ja erotus maksetaan verovaroilla.

itse sitä ei verovaroista makseta

kunnon mies kirjoitti:

itse sitä ei verovaroista makseta

Erotus menee verovaroista ja se summa on paljon enemmän kuin tk-maksu.

Mäkin olen muuten maksanut tk-maksut itse joten ollaan yhtä hyviä siinä asiassa :)

Frederico kirjoitti:

muut ?

sekin vielä :)

kunnon mies kirjoitti:

sekin vielä :)

sama vika... vaikka pentele itte oon jo rakentanu ton tien :D

Tosin eipä mee se valtion pussiin.

Papeete1 kirjoitti:

Juuri kävin taas lapseni kanssa sairaalan poliklinikalla tuhlaamassa verovaroja. Ikävä juttu ja antaisin vaikka jalkani ettei tarvitsisi sitä tehdä mutta näitä sattuu.

loputki. Mie lupaan tienata ens kesänä sen verran ekstraa että se teidän käynti ei vaan koske kenenkää sieluun liiaksi. =)

Kuhan vaan lapses paranee. Jotki asiat ku on noita paperilappusia arvokkaampia.

Papeete1 kirjoitti:

Erotus menee verovaroista ja se summa on paljon enemmän kuin tk-maksu.

Mäkin olen muuten maksanut tk-maksut itse joten ollaan yhtä hyviä siinä asiassa :)

että on sitten taas aamulla virkeänä suorittamassa niitä sos tulonsiirtoja :)

Frederico kirjoitti:

loputki. Mie lupaan tienata ens kesänä sen verran ekstraa että se teidän käynti ei vaan koske kenenkää sieluun liiaksi. =)

Kuhan vaan lapses paranee. Jotki asiat ku on noita paperilappusia arvokkaampia.

Lue lisää

Mä varmaan kykenen jo itsekkin silloin ottaan osaa niihin talkoisiin jotenkin. Ellei sitten oma pikku kiusa äidy kettuileen :)

Kyllä nyt tuli vihdoinkin hyviä uutisia ja paraneminen on ollut erinomaisen hyvää eikä uusintakontrolliin tarvitse mennä kuin vuoden päästä seuraavaksi. Tytär on titaania, kirjaimellisesti :)

Huh, nyt sujuu ainaskin se :)

vaan niin pehmoiskä. Ei tollasesta romantikosta saa mitään pleijeriä tekemälläkään.

viilisniilis kirjoitti:

vaan niin pehmoiskä. Ei tollasesta romantikosta saa mitään pleijeriä tekemälläkään.

Se romantisointi.

Mutsiisjoo. Kunnon miehet taitaa vaan olla liian kunnollisia avioliittoon. Niitei tartte vaimon pelastaa paheilta. Ne itse yrittävät pelastaa naiset kaikelta tuholta ja turmion tieltä.

relaxed_eyes kirjoitti:

Se romantisointi.

Mutsiisjoo. Kunnon miehet taitaa vaan olla liian kunnollisia avioliittoon. Niitei tartte vaimon pelastaa paheilta. Ne itse yrittävät pelastaa naiset kaikelta tuholta ja turmion tieltä.

Lue lisää

pitäisi pelastaa? Yltiöromanttisuudelta? Liikaa chick-flickejä, pörrö-nalleja, sydämen muotoisia suklaarasioita ja kuutamokävelyitä? (Mulle tuli oikeesti vähän paha olo, kun mietin noita kaikkia...)

viilisniilis kirjoitti:

pitäisi pelastaa? Yltiöromanttisuudelta? Liikaa chick-flickejä, pörrö-nalleja, sydämen muotoisia suklaarasioita ja kuutamokävelyitä? (Mulle tuli oikeesti vähän paha olo, kun mietin noita kaikkia...)

Lue lisää

Jos vaikka joku yks nainen pelastais mut kaikilta muilta naisilta, ni se olis kyl jotain.

relaxed_eyes kirjoitti:

Jos vaikka joku yks nainen pelastais mut kaikilta muilta naisilta, ni se olis kyl jotain.

heivasit sen sun viikonlopun hellun? Eiks se ois voinut pelastaa?

viilisniilis kirjoitti:

heivasit sen sun viikonlopun hellun? Eiks se ois voinut pelastaa?

pointti onkin juuri se, että joku nainen vois mut pelastaa tuollaisilta 'viikonlopun helluilta'.

relaxed_eyes kirjoitti:

pointti onkin juuri se, että joku nainen vois mut pelastaa tuollaisilta 'viikonlopun helluilta'.

siitä hyvän emännän ittelles ottanut! Sehän oli ketarat ojossakin valmiiksi ;).

viilisniilis kirjoitti:

siitä hyvän emännän ittelles ottanut! Sehän oli ketarat ojossakin valmiiksi ;).

Emmä enää mitään emäntää tarvii. Se aika oli ja meni.

Mullei tekis heikkoakaan sitoutua sellaseen naiseen vaikka loppuelämäksi, jonka kanssa tavattais vaikka kerran kuussa pari-kolme päivää putkeen ja muuten oltais ihan omissa oloissamme. Vähän kärjistetysti sanottuna, mut jotain tonnepäin.

relaxed_eyes kirjoitti:

Emmä enää mitään emäntää tarvii. Se aika oli ja meni.

Mullei tekis heikkoakaan sitoutua sellaseen naiseen vaikka loppuelämäksi, jonka kanssa tavattais vaikka kerran kuussa pari-kolme päivää putkeen ja muuten oltais ihan omissa oloissamme. Vähän kärjistetysti sanottuna, mut jotain tonnepäin.

Lue lisää

halua tollasta suhdetta. Että jos sä haluat vaan pillua, niin eikö se ole sitten se ja sama, että keltä sitä saat? Ja jos ei naiset kiinnosta, niin aina voi valehdella olevansa varattu :).

viilisniilis kirjoitti:

halua tollasta suhdetta. Että jos sä haluat vaan pillua, niin eikö se ole sitten se ja sama, että keltä sitä saat? Ja jos ei naiset kiinnosta, niin aina voi valehdella olevansa varattu :).

Lue lisää

Jos se on itsenäinen nainen, ni se ei jaksa miestä päivät pääksytysten katella sohvalla röhnöömässä.

Toisekseen, se oli vaan kärjistetysti sanottu. Eli, jotain lomia muutama viikko vuoteen yhdessä vietettynä jne. Ei tarvii sitä arkea sovitella yhteen, ku se ei niin kovin helposti tässä iässä enää onnistu. Saa syödä vaan rusinoita pullasta ja nauttia siitä yhdessäolosta.

relaxed_eyes kirjoitti:

Jos se on itsenäinen nainen, ni se ei jaksa miestä päivät pääksytysten katella sohvalla röhnöömässä.

Toisekseen, se oli vaan kärjistetysti sanottu. Eli, jotain lomia muutama viikko vuoteen yhdessä vietettynä jne. Ei tarvii sitä arkea sovitella yhteen, ku se ei niin kovin helposti tässä iässä enää onnistu. Saa syödä vaan rusinoita pullasta ja nauttia siitä yhdessäolosta.

Lue lisää

Emmä tiiä. Ehkä joku sellainen nainen, jolla on myöskin jo lapsia ja entuudestaan oma perhe. Mutta kyllä aika moni haluaa sen arjen juuri jakaa ja olla ihan päivittäin toisen kanssa tekemisissä. Olisi aika tylsää, jos ihmistä, jota rakastaa, ei jaksa katsella joka päivä. Mutta sä voit sit kirjottaa sopparit ja sopia viikonloput vuodeksi eteenpäin, kunhan löydät sopivan naisen ;).

viilisniilis kirjoitti:

Emmä tiiä. Ehkä joku sellainen nainen, jolla on myöskin jo lapsia ja entuudestaan oma perhe. Mutta kyllä aika moni haluaa sen arjen juuri jakaa ja olla ihan päivittäin toisen kanssa tekemisissä. Olisi aika tylsää, jos ihmistä, jota rakastaa, ei jaksa katsella joka päivä. Mutta sä voit sit kirjottaa sopparit ja sopia viikonloput vuodeksi eteenpäin, kunhan löydät sopivan naisen ;).

Lue lisää

sitä, etteikö jaksais katella, vaan enemmänkin sitä, että olis aina yhtä mukava nähdä se toinen. Olis selkeet rajat oman ja sen yhteisen elämän välillä. Tietty pitkässä juoksussa sekottuu väkisinkin.

Mut, lähtökohta-ajatteluna niin.

Kaikilla naisillahan on hirvee hinku jakaa se arki miehen kanssa ja tulla siinä arjessa toimeen sen miehen kanssa, mutta arki on loppupeleissä melko raskasta kestää, jotta ensin jakaa aika pitkään sitä hupia ja jos sen kestää, ni sitten on mahdollista kestää se arkikin.

relaxed_eyes kirjoitti:

sitä, etteikö jaksais katella, vaan enemmänkin sitä, että olis aina yhtä mukava nähdä se toinen. Olis selkeet rajat oman ja sen yhteisen elämän välillä. Tietty pitkässä juoksussa sekottuu väkisinkin.

Mut, lähtökohta-ajatteluna niin.

Kaikilla naisillahan on hirvee hinku jakaa se arki miehen kanssa ja tulla siinä arjessa toimeen sen miehen kanssa, mutta arki on loppupeleissä melko raskasta kestää, jotta ensin jakaa aika pitkään sitä hupia ja jos sen kestää, ni sitten on mahdollista kestää se arkikin.

Lue lisää

on vaikeaa ajtella itseni kohdalle tollasta suhdetta, niin mä en osaa ajatella et jollekkin mulle toi on just passeli. Mut nyt kun etsit sitä naista itselles, niin ei sun tarvii niiden muiden naisten kanssa olla, jos sä et halua ;).

viilisniilis kirjoitti:

on vaikeaa ajtella itseni kohdalle tollasta suhdetta, niin mä en osaa ajatella et jollekkin mulle toi on just passeli. Mut nyt kun etsit sitä naista itselles, niin ei sun tarvii niiden muiden naisten kanssa olla, jos sä et halua ;).

Lue lisää

siihen saakka kunnes pelastajatar saapuu. Emmä sille heikkoudelleni mitään voi.

Tuleepahan ainakin irroteltua tarpeeks, ni ei sitte suhteen aikana tarvii irtohommeleita enää hakea.

relaxed_eyes kirjoitti:

siihen saakka kunnes pelastajatar saapuu. Emmä sille heikkoudelleni mitään voi.

Tuleepahan ainakin irroteltua tarpeeks, ni ei sitte suhteen aikana tarvii irtohommeleita enää hakea.

Lue lisää

viikonlopun sussuakaan kylmästi taksiin ajanut? Kun sä (ja varsinkin sun lihas on) kerta heikko oot.. Ja koska MPW tulee takasin?

viilisniilis kirjoitti:

viikonlopun sussuakaan kylmästi taksiin ajanut? Kun sä (ja varsinkin sun lihas on) kerta heikko oot.. Ja koska MPW tulee takasin?

Kyllä ajoin tai se ite soitti taksin itelleen.

Mpw ei tule takas. Vaikka on mullakin sitä vähä ikävä.

'''' Ei saa laulaa Rannanjärvestä Rannanjärvi on kuollu Rannanjärven hauralle on marmorikivi tuotu''''

relaxed_eyes kirjoitti:

Kyllä ajoin tai se ite soitti taksin itelleen.

Mpw ei tule takas. Vaikka on mullakin sitä vähä ikävä.

'''' Ei saa laulaa Rannanjärvestä Rannanjärvi on kuollu Rannanjärven hauralle on marmorikivi tuotu''''

Lue lisää

Kyllä MPW:tä saa muistella. Hei, mulla oli kerran sen kanssa treffitkin XP. Mä osotan sen paluuta. Kyllä mäkin oisin soittanut itselleni taksin, jos ukko ois innokkaammin näprännyt konettaan, kun mua. Tai ehkä en. Oon mä niin tyhmä. Mitäs muuten Ilmajoelle kuuluu?

tietty.

viilisniilis kirjoitti:

tietty.

menestyksen ja pierun yhteinen tekijä. Muu ku oma ei haise hyvälle.

näkökulmaa ja omiin arvoihin yhteensopivuutta :D

toi täti tossa alla on hyvinki pitkälle erimieltä.

että miksi sen arvasin. No mitä Nurmoon kuuluu?

Eiks se nainen ees yrittänyt näprätä sua? Aika tylsää.. Mutta ootsä aikamoinen kiusantekijä, kun tollai naisen kotios turhaan kuskaat. Oisit ees feikannut, ja sanonut että sulla on jostain tunteet pinnassa ja että nukutaan tää yö vaan :). Olis silläkin ollut parempi mieli. Tai mistäs mä tiiän, vaikka sä oisit ennen tietokoneelle tulamista tullut...

viilisniilis kirjoitti:

että miksi sen arvasin. No mitä Nurmoon kuuluu?

Eiks se nainen ees yrittänyt näprätä sua? Aika tylsää.. Mutta ootsä aikamoinen kiusantekijä, kun tollai naisen kotios turhaan kuskaat. Oisit ees feikannut, ja sanonut että sulla on jostain tunteet pinnassa ja että nukutaan tää yö vaan :). Olis silläkin ollut parempi mieli. Tai mistäs mä tiiän, vaikka sä oisit ennen tietokoneelle tulamista tullut...

Lue lisää

Siis sitä, että mitä sinne Nurmoon kuuluu. Jos mä muistaisin yhden nikin, ni mä kävisin sulle kertomassa toisessa paikkaa, mitä tänne kuuluu. Muttaku, emmä muista.

Suoraan sanottuna se viikonlopun hellu oli tosi karsee sisältä. Yök.

relaxed_eyes kirjoitti:

Siis sitä, että mitä sinne Nurmoon kuuluu. Jos mä muistaisin yhden nikin, ni mä kävisin sulle kertomassa toisessa paikkaa, mitä tänne kuuluu. Muttaku, emmä muista.

Suoraan sanottuna se viikonlopun hellu oli tosi karsee sisältä. Yök.

Lue lisää

että sun entinen nicki oli MPW? Siis MPW!! ;) No joo, ei sun tartte kertoo, että missä sä asut.

Ai oliks siinä naisessa henkisesti jotain vikaa, vai oliko sillä vaan ruma reva? XP No ei vaan, nyt mä alan oleen jo liian väsynyt. Oliko se kaamee kalkkuna sitten jotenkin ittiään täynnä, vai muuten vaan karsee? Ja miksi sä muuten luulit, että mä vedin sen Ilmajoen mukaan?

viilisniilis kirjoitti:

että sun entinen nicki oli MPW? Siis MPW!! ;) No joo, ei sun tartte kertoo, että missä sä asut.

Ai oliks siinä naisessa henkisesti jotain vikaa, vai oliko sillä vaan ruma reva? XP No ei vaan, nyt mä alan oleen jo liian väsynyt. Oliko se kaamee kalkkuna sitten jotenkin ittiään täynnä, vai muuten vaan karsee? Ja miksi sä muuten luulit, että mä vedin sen Ilmajoen mukaan?

Lue lisää

Kysymyksiä tulee niinku konekivääristä.

Eiköhän mennä nukkumaan. Hyvää yötä.

relaxed_eyes kirjoitti:

Kysymyksiä tulee niinku konekivääristä.

Eiköhän mennä nukkumaan. Hyvää yötä.

leikkikaveri. Mä tykkäsin MPW:sta enemmän :(.

Hyvää yötä.

kyse ei ole mistään kunnon miehestä mikä palstalla on määritelty eli mitään pyhimyksiä ei olla kumpikaan. Mutta on sanojensa mittainen, ymmärtäväinen, lämmin, rehellinen, suoraselkäinen, teeskentelemätön, rakastaa lastaan/lapsiaan yli kaiken ja tekee pitkää päivää jotta leipää riittää pöydässä. Noin muutamia esimerkkejä mainittuna.

bebs kirjoitti:

kyse ei ole mistään kunnon miehestä mikä palstalla on määritelty eli mitään pyhimyksiä ei olla kumpikaan. Mutta on sanojensa mittainen, ymmärtäväinen, lämmin, rehellinen, suoraselkäinen, teeskentelemätön, rakastaa lastaan/lapsiaan yli kaiken ja tekee pitkää päivää jotta leipää riittää pöydässä. Noin muutamia esimerkkejä mainittuna.

Lue lisää

Emmäkään usko, että kukaan mies haluaa olla sellanen palstan kunnon mies. Mutta joo, ihan normaalilta ja tavalliselta kunnon mieheltä toi sun miehes tuntuu. Eli ei kaikki naimisissa olevat olekkaan mitään naisia huijaavia pelimiehiä ;).

epäkunnollisen sitten? Mä en tiiä, et ootko naimisissa, mutta avoliitossa ainakin. Musta oitkä avoliitto on ihan hyin verrattavissa ptkään avioliittoon.

mun mielestä on muutenkin tosi epäluonnollista lähteä jakamaan miehiä kunnon miehiin ja pelimiehiin. Onhan niitä pelimiehiäkin, mutta kummasti nekin tuntuvat rauhoittuvan, kun oikea ihminen vaan sattuu kohdalle. Ja vaikka toinen onkin ihan hyvä ihminen, voi hän silti suhteessa satuttaa toista, ihan tahtomattaankin. Joskus erot on vaan riitaisia, että siinä voi jompikumpi tai molemmat katkeroitua toiselle. Mutta sekin menee ohi. Harvemmin kai nuo erot halppoja ovat, varsinkin jos molemmat haluavat eri asioita.

viilisniilis kirjoitti:

mun mielestä on muutenkin tosi epäluonnollista lähteä jakamaan miehiä kunnon miehiin ja pelimiehiin. Onhan niitä pelimiehiäkin, mutta kummasti nekin tuntuvat rauhoittuvan, kun oikea ihminen vaan sattuu kohdalle. Ja vaikka toinen onkin ihan hyvä ihminen, voi hän silti suhteessa satuttaa toista, ihan tahtomattaankin. Joskus erot on vaan riitaisia, että siinä voi jompikumpi tai molemmat katkeroitua toiselle. Mutta sekin menee ohi. Harvemmin kai nuo erot halppoja ovat, varsinkin jos molemmat haluavat eri asioita.

Lue lisää

En mä oo vielä helppoa eroa nähnytkään. Sopuisia ehkä mutta kaikessa sopuisuudessaankin niin repiviä. Vaikeanhan siitä tekee erityisesti se, että usein eroava pariskunta on eri vaiheissa eron käsittelyn suhteen. Toinen on ehtinyt mielessään jo käydä asioita enemmän läpi kun toiselle kaikki saattaa tulla suurena järkytyksenä. Siinä ois kyllä monella parantamisen varaa että osais asettua toisen asemaan edes hetkeksi ja ymmärtää toisen tuskaa eikä vain ajatella omaa oloaan. Onneksi elämä kantaa ja vaikeistakin eroista selviää hengissä.

Ihmisten jakaminen kunnollisiin ja ei-kunnollisiin on todellakin mahdoton tehtävä. Vaikka kuinka pyrkisi välttämään toisten satuttamista niin silti toisia satuttaa, niin surullista kuin se onkin. Enemmän mä puhuisin siitä sydämen hyvyydestä, jotkut ihmiset vain ovat täysin sisältä mätiä ja toiset taas puhdasta kultaa vaikka tekevätkin virheitä ja huonoja päätöksiä elämässään. Ja siihen väliin mahtuu aimo joukko jokaisen sortin maantallaajaa.