"Ihminen aiheuttaa jatkuvasti suunnatonta tuhoa, mutta oman käyttäytymisemme korjaamiseen ei sittenkään ole muuta keinoa kuin ihmisen omat eväät: inhimillisyys eli moraalinen toiminta." -Eero Ojanen: Hyvyyden yhteiskunta.
Moraalinen toiminta
mietiskelen...
5245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä lainaus, mutta luulen ettemme elä hyvyyden yhteiskunnassa. Inhimillinen ja moraalinen toiminta jää ahneuden jalkoihin, ja ainoa joka inhimillisyydestä tai moraalisesta toiminnasta hyötyy on juurikin se ahne tai muuten vaan itsekeskeinen paska, joka lähinnä loisii muiden "hyvyydestä".
Kysymys joka jäi askarruttamaan:
Millä hillitä inhimillisesti itsekeskeisyyden tai ahneuden vaikutuksia (=tuhoa) muihin ihmisiin, ympäristöön, yhteiskuntaan?
Lisää lainausta mainitusta kirjasta: "Ajattelutapa, jossa kansalaisryhmät, ammattiryhmät tai eri alueet ajetaan toisiaan vastaan "maksajiksi" ja "saajiksi" edistää, tarkoituksella tai tarkoituksetta, koko yhteiskunnan hajoamista tai hajottamista."
Tottakai maailma ja ihmiset, jotka täällä elämme, voimme vain omalta osaltamme tehdä eettisesti ja moraalisesti oikeita valintoja. Toimiva demokratia on hyvä tapa vaikuttaa asioihin. Lopulta kuitenkin jokaisen yksilön tietoinen, tai tiedostamatonkin valinta-vastuu ja eettinen näkökulma esille tuotuna avaa mahdollisuudet demokratian toteutumiselle.
Jotta maamme ja yhteiskuntamme voisi hyvin, se tarvitsee jokaisen kansalaisen työpanoksen. Se tarvitsee myös yhtenäisyyttä kansakuntana.
Markkinatalous ahnehtii ja tekee bisnestä kasvottomalle pääomalle, kansasta iso osa on laiskistunut työttömmyystukien ja sosiaalitukien tavoitteluun. Lieneekö tuo kommumismiaatteen mätä hedelmä? Pienyrittäjät olivat yhteiskuntamme "verenimijöitä" pari- kolme vuosikymmentä sitten. Suuri markkinatalou ja kenties geopoliittinen asemamme runnoi maamme talouden kuralle. Eu-hun oli muka pakko liittyä ja kansasta viis. Kyllä ne ovat näitä kasvottoman globaalin maailman valheita.
Mammonan paapoo pirua.
Mielestäni kaikenlainen talouspolitiikka kulkee käsikädessä sadismin kanssa. Oikeastaan niin, että sadismi on talouspolitiikan kukkanen, joka pitää talouspolitiikan hengissä ja toimii sen suvun jatkajana.
Demokratia ei voi koskaan toimia, koska se perustuu aseman kieltämiselle ja vallankäytölle.
Talouspolitiikka on itsessään epäinhimillinen ja sadistinen tuotos, joka toimii niiden kuvana ja synnyttää niitä.
Ihan hyvä lainaus... mustavalkoinen jakaminen on epäinhimillistä ja defensiivistä. Todellisuudessa jokainen on yhtä paljon maksaja, kuin saaja. Ne, jotka tekevät(maksavat), tekevät sen niiden libidolla, keiltä ovat sen varastaneet, eli tekemättömiltä. Maksaja tekee itse joistakuista saajia, jotta voisi olla ylpeä maksaja.
Todellisuudessa hän on arkikielellä hullu.