Onko olemassa jotain teoriaa miten tyhjyydestä syntyy elotonta ainetta ?
Big Bang
Manneliini
191091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...se menee kokonaan fysiikan puolelle. Evoluutio on biologiaa.
Jos aihe kiinnostaa, kyseles fysiikkapalstalla aiheista virtuaalihiukkaset ja kvanttifluktuaatio.
Fysiikassa varmaan on, niinkuin tuossa jo sanottiin, mutta toisaalta täysin tyhjää ei todellisuudessa ole, vain matemaattisena mallina.
Todellisuudessa harvakin aine sitten vaan järjestyy ja kehittyy ja vaihtaa muotoaan ja lopuksi tulee ihmisiä ja sitten jumalia, siinä saatiin evoluutio mukaan.
Mutta äärettömän tiheästä (ei siis tyhjästä) voi syntyä nykytietämyksen mukaan, nimimerkkisi teorian mukaisesti. Universumissa on myös nyt äärettömän tiheitä pisteitä, mustien aukkojen keskukset. Kukaan ei toistaiseksi tiedä, voisiko niistä "laueta" jotain uusia universumeja, kuten jotkut scifi-kirjailijat spekukuloivat.
...vaan fysiikkaan tai tähtitieteeseen. Tällä palstalla aletaan siitä, miten elottomasta aineesta kehittyy elävää.
Laitetaanpa taas vinkiksi uusille lukijoille tähän asti paras aiheesta lukemani kirja.
John Gribbin: Syvä yksinkertaisuus.
Ursan julkaisu.
Tällä palstalla käsitellään sitä, mitä tapahtuu kun aineesta on jo tullut elollisia yksikköjä jotka kykenevät kopioitumaan. Ilman niitä kopiointeja ei ole evoluutiota, joten sitä edeltävää prosessia ei evoluutiossa käsitellä. Simple as that.
Äläs hassuttele täällä noiden kreationistien luomien "elollisten itsensä kopioimaan pystyvien yksikköjesi" kanssa.
mitään jumalan tai jumalattomankaan avulla. Aine ja energia ei lisäänny eikä häviä minnekkään. Ne voivat muuttaa muotoaan aineesta energiaksi ja myöskin päinvastoin. Tämä tarkoittaa myöskin sitä että mailmankaikkeutemme materia ja energia on ollut olemassa ikuisesti, joskus mustana aukkona, alkuräjähteenä ym. mitä mielikuvituksellisempana mailmankaikkeutena.
Mutta onko joskus ollut niin, ettei mitään elämää ole ollut, vai onko elämäkin ikuista niinkuin aine?
http://www.onesimpleprinciple.com
Olet ymmärtänyt hyvin kosmologian. On siis vain energiaa ja tilaa.
Sanoisin että on jotakin tuntematonta peruselementtiä, joka ilmenee joko aineena tai energiana, jotka voivat vaihtua toisikseen mutta elementin määrä ei voi suurentua tai pienentyä universumissa, sitä on aina sama määrä, koska kaikkeudelle ei ole ulkopuolta olemassakaan, mistä sitä voisi tulla lisää tai minne se voisi poistua.
Samoin tila on aina samankokoinen, kaikkeus on aina koko kaikkeuden kokoinen, se ei voi liikkua minnekään eikä laajentua tai supistua.
löytyy täältäkin ratkaisu: http://www.angelfire.com/journal2/o_santavuori
Ei aine muutu energiaksi.
Energiasta syntyy ainetta niin että aine on silti vain ja ainoastaan energiaa.
Aine muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi ja tähän kaikki tällä hetkellä perustuu.
Vajavainen ja pieni ihminen voi käpertää ajatuksensa voimalla energiansa tiheämpään menemällä kippuralle jolloin hän avautuu hitaammin energiaansa pois päin itsestään.
Me hän voimme, sitten kun kaikki energia on avautunut tasaisesti saman tiheyden omaavaksi energiaksi, käpertää itse itsestämme erittäin paljon erittäin tiheitä energiakeskittymiä joilla voimme sitten taas heittää noppaa ja katsoa mitä sitten syntyy.
Juuri nyt olemme taas löytämässä itse itsemme.
Rauhaa
:);):)
Ehkäpä sinun pitää muuttaa tekstisäsi joltakin osin?
Esim: 3. Peruselementit ovat ihmiselle edelleen salattuja, todellisuuden perimmäinen olemus on vielä tuntematon asia.
Ovatko peruselementit selviämässä?
http://www.onesimpleprinciple.com/291
Voi olla että peruselementit ovat aine ja energia, eikä mitään muuta tarvitse etsiä. Eli toisinsanoen niinkuin sinä sanot, energia ja tila ja sillä siisti. Yhtä hyvin voisi sanoa aine ja tila, koska aine ja energia ovat sama asia.
Mutta mutta uskonnon kautta aavistamme, että on myös henkiä ja kirkastettua ainetta, toisenlaisia aineita kuin tuntemamme aineellinen aine. Myös ydinfysiikassa on kaikenlaisia hiukkasia paljastumassa, joista voisi koostua erilaista ainetta kuin atomimalleissamme.
Näinollen voisi myös olla, että peruselementit ovat edelleen tuntemattomia.
Menen Hiroshimaan katsomaan mitä kilo ainetta teki muutuessaan enegiaksi, jos et usko että aine ei voi muuttua energiaksi ;(
Ajatukseni mukaan kaikki atomien ytimet laajenevat kolmiulotteisesti eli ne räjähtävät koko ajan avautuen energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne. Myös fotonit räjähtävät koko ajan ja avautuvat energia-aaltoja joilla ne vuorovaikuttavat keskenään.
Eli Myös Hiroshiman pommi räjähti kaiken muun aineen kanssa samaa mukaa ja ihminen sai sen räjähtämään muita aineita nopeammin.
Ei siinä kato mitään sen kummempaa tapahdu.
Kaikki on energiaa
galaksit ovat astetta isomman aineen kokoluokan hiukkasia, ehkäpä astetta isomman aineen kokoluokan fotoneja jotka humahtivat ulos omasta astetta isomman aineen kokoluokan tähdestään noin 14 miljardia vuotta sitten.
matkallaan ne ovat laajentuneet ja avautuneet energia-aaltoja joilla on atomiluonne ja näin niille on matkan aikana syntynyt ympärilleen tähtiä eli energiakenttä joka säteilee energiaansa nopeammin pois päin galaksista kuin mitä tähdet itse työntyvät pois päin galaksin keskustasta.
Tähdet eivät toki juurikaan loittone galaksin keskustasta suhteellisesti ottaen koska ne laajenevat samassa suhteeessa ja näin emme tarvitse pimeää ainetta pitämään galakseja kärrynpyörämäisinä, koska vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan.
Rauhaa
:);):)
Kannattaisi olla varovainen tuollaisten lauseiden kanssa kuin että kaikki on energiaa. Siitä tulee sinulle helposti dogmi. Asia voi olla näin, mutta voi olla myös jokin tuntematon elementti, josta sekä energia että aine muodostuu, tai sitten energia ja aine ovat aina yhtä aikaa ja voivat muuttua toisikseen, kumpikaan ei ole ensisijainen. Tai sitten aine on ensisijainen ja energia johdannainen: kaikki on ainetta.
Neljä mahdollisuutta, eikä vielä tiedetä, mikä niistä on tosi. Minusta todennäköisintä olisi, että on jokin tuntematon elementti vielä, mistä sekä energia että aine muodostuu, koska on olemassa monenlaista energiaa, jota emme vielä tunne, ja monenlaista ainetta, jota emme vielä tunne, esimerkiksi henkien ruumiit.
Aine muodostuu siitä yhdestä ja ainoasta elementistä jota voimme kutsua esim. energiaksi jota me hän olemme.
Tätä energiaa eli itseämme me hän voimme ajatuksemme voimalla muokata tiheämmäksi ja vähemmän tiheäksi.
Tällä hetkellä kaikki perustuu siiihen että me hän eli energia räjähtää eli laajenee eli palaa eli avautuu vähemmän tiheäksi energiaksin tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Ja ei tämän totuuden sanomiseen tarvita varovaisutta.
Me itse ssaamme itse itsemme käpertymään kippuralle, koska muodostumme räjähtävistä energiakeskittymistä jotka saamme laajenemaan eri vauhdilla jolloin elimistöömme syntyy paineen vaihtelua jne.
Rauhaa
:);):)
Varovaisuutta tarvitaan, koska tuo ei välttämättä ole vielä totuus asiasta.
Miten tyhjästä syntyy mitään? Nykytiede kertoo meille että matskua ei voi syntyä tai tuhoutua.