Sairas on etulyöntiasemassa

Kun sairas loukkaa kansa sanoo; häntä tulee ymmärtää.
Kysynkin miksi?

Sairas on jossain määrässä etulyöntiasemassa väittely tai
riitatilanteessa,
koska hän voi olla kuin ilkeä ja pirullinen tahansa. Häntä nääs on ymmärrettävä!

Ei ole!

Skirsifreenikolla eikä muilla sairailla ole mitään etulyöntiasemaa,
eikä heidän mohdollisia ilkeyksiään tarvitse ymmärtää.
Ben Furman sanoi saman TV: ssä vuosia sitten,
ja olen ollut jo ennen sitä samaa mieltä.

Esimerkiksi assi ei ole mikään hyve, jonka takse voi kätkeytyä,
tehden rivien välistä tai suoraan vinoilua.
6371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kaikki eivät hallitse omaa itseään. Ainahan ihmisiä voi yrittää ymmärtää, mutta hyväksyminen on sitten toinen asia. Jotkut sietävät enemmän, jotkut vähemmän.

Lasten kiukuttelua kaupassa ei sallita, mutta lapset kiukuttelevat silti. Sairaiden ihmisten käyttäytymisen kanssa voi olla vähän samalla tavalla.

Miksi muuten sairaatkaan aikuiset eivät heittäydy lattialle itkemään kaupassa halutessaan jotakin, johon heillä ei ole varaa?

Mietin vaan...

Yleensä huomio kiinnittyy vain negatiivisiin puoliin. Kuka kiittää mt-ongelmaista siitä, että käyttäytymisellään hän saa ihmiset huomaamaan, etteivät asiat ole ihan kohdallaan perheessä? Yleensähän siinä käy niin, että syyllistetään potilasta ja perhettä.

Ehkä perhekin oireilee siksi, että yhteiskunnassa on jotakin vialla. Perhettä pitäisikin kiittää.

Hyvä joskus kyseenalaistaa asioita.

Äänestä

Asia on kylläkin niin, että skitsofrenia on sen tason sairaus, että se vääristää aika paljon potilaan ajattelua. Jo skitsofrenian negatiiviset oireet eli lähinnä masennusoireet muuttavat henkilöä aika paljon puhumattakaan positiivisista oireista eli harhoista!

Äänestä
  • Tottakai sairaus vääristää ajattelua, mutta ei tuossa aloituksessa siitä ollut kysymys, vaan siitä että sairasta pitäisi aina muka jaksaa ymmärtää, vaikka sairas heittäytyisi miten ilkeäksi. Kellä sitten on resurssit siihen, niin hyvä juttu. Mutta ei kenelläkään periaatteessa ole siihen mitään velvollisuutta. Ilkeys tuntuu yhtä pahalta tuli se sitten terveen tai sairaan suusta. Sairaalle on ehkä helpompi antaa anteeksi myöhemmin kun saa itse etäisyyttää asiaan, mutta sillä hetkellä ei mitä tahansa tarvitse sietää.

    Äänestä

  • vaan asiaa kirjoitti:

    Tottakai sairaus vääristää ajattelua, mutta ei tuossa aloituksessa siitä ollut kysymys, vaan siitä että sairasta pitäisi aina muka jaksaa ymmärtää, vaikka sairas heittäytyisi miten ilkeäksi. Kellä sitten on resurssit siihen, niin hyvä juttu. Mutta ei kenelläkään periaatteessa ole siihen mitään velvollisuutta. Ilkeys tuntuu yhtä pahalta tuli se sitten terveen tai sairaan suusta. Sairaalle on ehkä helpompi antaa anteeksi myöhemmin kun saa itse etäisyyttää asiaan, mutta sillä hetkellä ei mitä tahansa tarvitse sietää.

    Tietäisivätpä vaan ihmiset, miten paljon huonoa kohtelua sairaat ihmiset joutuvat sietämään. Heidänkin pitää yrittää ymmärtää ihmisiä, ihan samalla tavalla, tai olla sitten ymmärtämättä.

    Äänestä

  • vaan asiaa kirjoitti:

    Tottakai sairaus vääristää ajattelua, mutta ei tuossa aloituksessa siitä ollut kysymys, vaan siitä että sairasta pitäisi aina muka jaksaa ymmärtää, vaikka sairas heittäytyisi miten ilkeäksi. Kellä sitten on resurssit siihen, niin hyvä juttu. Mutta ei kenelläkään periaatteessa ole siihen mitään velvollisuutta. Ilkeys tuntuu yhtä pahalta tuli se sitten terveen tai sairaan suusta. Sairaalle on ehkä helpompi antaa anteeksi myöhemmin kun saa itse etäisyyttää asiaan, mutta sillä hetkellä ei mitä tahansa tarvitse sietää.

    Eihän sitä kukaan kiistä etteikö sairas saattaisi joskus heittäytyä ilkeäksi, mutta tätä samaa tekee terve aivan yhtä lailla, huomionhakuisuutta tai vastapainoisesti muiden ihmisten vähättelyä.

    Mikä mielestäsi on terveen määritelmä?
    Onko tervettä keskittää elämän voimavarat koulutuspaikan saantiin, jolla saadaan ehkä työpaikka missä juot samasta kupista 35-40 vuotta kahvia, lyhentelet lainoja jotta viimeiset vuodet elämästäsi kun olet fyysisesti ja henkisestikin mahdollisesti rappiolla sinulla olisi aikaa ja rahaa tehdä mitä haluaa. Mielestäni yhteiskunta on niin vääristynyt terveistä arvoista että määritelmä "sairas ja sairaus" koskevat lähes jokaista tavalla tai toisella.

    Toisekseen. Ihmisesta tulee sairas useinmiten yhteiskunnan painostuksen alla, tämä pätee jokaisen mielisairauteen. Syövät ja muut johtuvat useinmiten epäterveellisistä elämäntavoista, tupakointi jota kapitalistifirmat tarjoavat joilla on unelmatyöpaikka jonka sinäkin haluaisit, on vakuutusyhtiöt jotka riistävät maksuja mutta tuppaavat unohtamaan korvauspuolen, on poliitikkoja jotka tahtovat hyvää mutta eivät näe metsää puilta ja lopputulos on kaoottinen, jopa miljoonille, miljardeille ihmisille hengenvaarallinen.

    Miten siis määritellä terve? Elämä on sairauksia täynnä, muodossa jos toisessa.

    Äänestä

  • vaan asiaa kirjoitti:

    Tottakai sairaus vääristää ajattelua, mutta ei tuossa aloituksessa siitä ollut kysymys, vaan siitä että sairasta pitäisi aina muka jaksaa ymmärtää, vaikka sairas heittäytyisi miten ilkeäksi. Kellä sitten on resurssit siihen, niin hyvä juttu. Mutta ei kenelläkään periaatteessa ole siihen mitään velvollisuutta. Ilkeys tuntuu yhtä pahalta tuli se sitten terveen tai sairaan suusta. Sairaalle on ehkä helpompi antaa anteeksi myöhemmin kun saa itse etäisyyttää asiaan, mutta sillä hetkellä ei mitä tahansa tarvitse sietää.

    Ilmaisit asian ytimekkäästi ja oikein!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


The-Puu kirjoitti:

Kun sairas loukkaa kansa sanoo; häntä tulee ymmärtää.
Kysynkin miksi?

Sairas on jossain määrässä etulyöntiasemassa väittely tai
riitatilanteessa,
koska hän voi olla kuin ilkeä ja pirullinen tahansa. Häntä nääs on ymmärrettävä!

Ei ole!

Skirsifreenikolla eikä muilla sairailla ole mitään etulyöntiasemaa,
eikä heidän mohdollisia ilkeyksiään tarvitse ymmärtää.
Ben Furman sanoi saman TV: ssä vuosia sitten,
ja olen ollut jo ennen sitä samaa mieltä.

Esimerkiksi assi ei ole mikään hyve, jonka takse voi kätkeytyä,
tehden rivien välistä tai suoraan vinoilua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu