kannattaisi hieman täydentää historian tuntemustaan. 10.000 vuotta sitten oli näilläkin tantereilla n. 1,5km vahvuinen jäämassa peittämässä näköaloja. Lämpimiä kausiakin on ollut, jopa niin lämmintä että vesi on haihtunut kokonaan ylempiin olotiloihin. Ei ollut autoja noihin aikoihin eikä puilla lämmitettäviä omakotitaloja - puhumattakaan pahimmista saastuttajista kuten lentokoneista ( Helsinki-Vantaan lentokenttä tuottaa saasteita yhtä paljon kuin koko Suomen tieliikenne yhtensä )
Ilmastonmuutos on luonnollinen tapahtuma joka kuuluu maapallon olemassaolon edellytyksiin. Ihmisen tulee sopeutua näihin muutoksiin eikä rajoittaa välttämätöntä kehitystä. Nykyisin tuntuu paremminkin siltä että ilmastonmuutos on erilaisten "Rahastajien" temmellyskenttä.
Ilmastonmuutos on luonnollinen tapahtuma joka kuuluu maapallon olemassaolon edellytyksiin. Ihmisen tulee sopeutua näihin muutoksiin eikä rajoittaa välttämätöntä kehitystä. Nykyisin tuntuu paremminkin siltä että ilmastonmuutos on erilaisten "Rahastajien" temmellyskenttä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se, että joskus on ollut lämpimämpää, ei ole minkäänlainen todiste antropogeenista ilmaston lämpenemistä vastaan. On looginen virhe ajatella niin.
Jokatapauksessa nyt on autoja ja lentokoneita, jotka päästelevät yhä suuremmissa määrin hiilidioksidia ilmakehään. Ja ilmakehän kasvava hiilidioksidipitoisuus aiheuttaa lämpenemistä. Tämä on tieteellinen fakta.
Ilmastonmuutos on monisyinen prosessi, jossa on mukana sekä luonnollinen että antropogeeninen komponentti. Ihmisen aiheuttama muutos on selkeästi nähtävissä.
Nykyisin tuntuu pikemminkin että "ilmastonmuutoskeskustelusta" on tullut kaikenlaisten toinen toistaan naurettavien denialistiväitteiden temmellyskenttä.
jos jossain netin roskapalstoilla amiksesta pois potkitut datsunintuunaajat huutelevat sekavuuksia - se ei ole mitään "keskustelua".
Kannattaa seurata ihan muita foorumeita jos aikoo pysyä kärryillä oikeasta tieteellisestä keskustelusta, sitä on täältä turha etsiä.
Yleensäkin trolleja ei kannata ruokkia eikä tyhjänpäiväisiin viesteihin vastailla.
Väität, että Suomen päällä oli 1.5 km jäätä.
Missä se vesimäärä nyt on?
Ja mistä se vesimäärä oli pois silloin kun se oli Suomen päällä?
Kuinka laajalla alueella jäätä oli silloin kun Suomen päällä oli 1.5 km jäätä?
otsikolla - jääkausi suomessa - ja jos olet joskus koulua käynyt niin maantiedonkirjoistakin löytyy tietoja....
Se on unohtanut kaiken oppimansa jopa yksinkertaiset asiat. Ehei niitä tarvitse päässään pitää, täytyy vaan jankuttaa ihminen sitä ja ihminen tätä. Eikä Suomessa ole koskaan ollut jääkautta eihän! :D
Minua alkaa keittää. Tarx esintyy täällä heikoilla yleistiedoilla jonkinlaisena guruna.
Katso hyvä mies edes Wikipediasta tai vaikkapa koulukirjoista, ennen kuin rupeat kirjoittamaan täällä. Kyllä tässä iolmastokeskustelussa olet valtiettavasti väärällä puolella aina silloin, kuin puolustat joko suoraan tai välillisesti nykisen hulpean menon jatkamista.
Tutustu syvemmin asiaan ja tulet toisiin ajatuksiin.
Mistä olet saanut käsityksen lentoliikenteen saastetuotoista, ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Tarkista tietosi esim:
www.ymparistomerkki.fi/files/1303/Tynkkynen_liikenne.pdf
Yhdellä puketin lomalennon päästöillä saat lämmittää omakotitaloa 12vuotta. Niin pääset samoihin arvoihin. Hyvää Matkaa vaan.
Viitaan otsikossa siiheen, että määrätyt tahot eivät tiedostaa tai sulkevat silmiään siltä, että milloinkaan ilmastomuutos on ollut niin nopea kuin nyt ja suorassa suhteessa maailman väestön kasvun kanssa.
Tartteko aina todistella, jotta voitte jatkaa tuhlaava elintapa?
Täydellisen todisteen joka todistaa, että ilmaston lämpeneminen ja kylmeneminen ei olisi osa luonnollista sykliä maapallon historiassa!?
pitkäksi koska täydellistä varmuutta mistään ei koskaan ole eikä tule. On vain todennäköisyyksiä ja kvanttien loputonta tanssia.
Todistustaakka on nykytiedon valossa sillä joka pystyy osoittamaan että ihmiskunnan teollistumisen aikaisella päästökuormalla EI ole mitään vaikutusta ilmastoon. Onnea yritykseen!
Oletko muuten ihan varma että olet olemassa?
Häh?
on vain teoria josta on vasta 100 sitten alettu puhua tieteellisenä tosiasiana. Todisteet jääkaudesta ovat kiistanalaisia. Ilmastonmuutos on hyvinkin mahdollisesti asia jota emme omin voimin voi enää pysäyttää, mutta kylläkin hillitä omia kulutustottumuksiamme.