Vaikka on mustaa valkoisella siitä että on kaupungin johtava psykologi todennut kaksisuuntaisen mielialahäiriön niin kukaan ei tunnu uskovan koko sairauteen. Kaikki lääkäritkin näköjään jakautunut johonkin ihme koulukuntiin. ja varsinkin jos siihen mania vaiheessa sisältyy päihteiden käyttöä niin jotenkin a-klinikallakin kiemurrellaan penkissä ilmeellä että:Voihan sen juomisen noinkin selittää.
Itsekkin alkaa olla että kyllä muhun sopii kaikki määritelmät, mutta liekkö koko juttu keksitty että saadaan jokin perustavaa laatua oleva tekosyy koulutettujen juoppojen vastuuttomalle sekoilulle. Noh..aion kyllä vastaisuudessakin ottaa lääkkeet. kiltisti.
Itsekkin alkaa olla että kyllä muhun sopii kaikki määritelmät, mutta liekkö koko juttu keksitty että saadaan jokin perustavaa laatua oleva tekosyy koulutettujen juoppojen vastuuttomalle sekoilulle. Noh..aion kyllä vastaisuudessakin ottaa lääkkeet. kiltisti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin et tarvi lääkkeittäskään! Tollasia diagnooseja ei sais jaella, varsinkaan psykologit, jotka ei ole mitään lääkäreitä. Tee valitus siitä psykologista! Siihen joukkoon mahtuu kaikenlaista!
Tosiasiahan on, että meitä ihmisiä on joka lähtöön.
Itselläni on persoonallisuushäiriö. Riippuvuuksia on joka sormelle.
On sii ja sii, että pärjään yleensä laitosten ulkopuolella.
Kaikki multa tinat yrittää keinotella. Mikä meikä jätkän auttaa kuin hyväksyä oma b-luokka.
ei haluta tukea minkäänlaisia syitä, joka antaisi oikeutuksen juopotella.
yksikään psykologi EI diagnosoi asiakasta, diagnoosin tekee AINA lääkäri=). Eli ei ole tämä mainitsemasi kaupungin johtava psykologi sitä kaksisuuntaistasi diagnosoinut.
Vai tarkoititko kenties johtavaa psykiatria? Jolloin tilanne muuttuukin ihan kokonaan....
-
d i a g n o s t i i k k a
1) Suppeammin (esim. ICD-10:n tai DSM-IV-TR:n mukainen) taudinmääritys (diagnoosi), joka lain mukaan kuuluu lääkärille (mutta voi pohjata osin mm. psykologin ym. arvioihin).
2) Laajemmin erilaisten asioiden tutkimukseen pohjaava arviointi (esim. GAF [toiminnan tason arvio], dynaaminen diagnoosi, älykkyyden tason määritys ym.).
d e s k r i p t i i v i n e n (kuvaileva) diagnostiikka, epäteoreettinen ja epäetiologinen merkkisysteeminen (operationaalinen) ote; käytössä psykiatriassa DSM:ssä vuodesta 1980 (DSM-III) ja ICD-10:ssä (1992) vuodesta 1993: DCR, Diagnostic Criteria for Research.
_______________________
Siis kyse on myös siitä, mihin diagnoosia tarvitaan. Esim. sosiaalipoliittisiin finasnssi-päätöksiin edellytetään liki aina lääkärin tekemä ICD-diagnoosi. Tällöin(kin) kuitenkin jossain riitatapauksissa ym. saatetaan pyytää psykologilta ("ratkaiseva") lausunto.
Kerran italialainen tuomioistuin oli pyytänyt nimen omaan psykologin lausuntoa yhdestä asiasta. Tällöin oli kyse laajemmasta lakiin pohjaavasta "soveltuvuus"-arviosta (ei spesifisti ICD:stä).
ADHD:ssä nimen omaan diagnoosi pohjaa usein neuropsykologiseen tutkimukseen, joita neurologit pyytävät psykologeilta.