treffikumppaniksesi?
Kenet palstalaisista
kelpuuttaisit:
1273860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Järkevin palstalainen on hän.
Toi tuntui hyvältä ja vielä ensimmäisenä. Kärkyitkö edes? :)
Niin väliä ole, voihan sitä paskaa puhua kenenkä kans tahansa. Kaikki käypi ainakin mulle, eri asia sit onko kyseessä rehvit vaiko muuten ajan tappaminen.
Laitanko perustelut mukaan? Totta maar!
Vilin. Sen verran kyynisen ja skeptisen oloinen, että ei tarvitse pelätä mitään takertumisia ja vonkauksia puolin tai toisin. Uteliaana olisi mukava jututtaa, mikä pehmo sieltä löytyykään ja silmänruoka on aina plussaa.
Fredu ehdottomasti, sen kanssa voisi olla aika naurupitoiset tärskyt.
lutunen Cranky, tuskin tarvitsee perustella. Yksi parhaimmista kirjoittajista ja söpö kuin mikä kaikin puolin.
Yrmio. Se on varmasti oma itsensä eikä jaksa esittää muuta mitä on. Eri asia on, kuinka paljon sillä menisi pupu pöksyyn ja pasmat sekaisin. Tämä käytös olisi kiva nähdä...
Onks täällä muita rekkautuneita vapaita miehiä?
Mä oooon!!!!
DorkaM ehdottomasti, sen verran hyviä sutkautuksia
Hossi ihanainen. Iso jätti, jonka sydän on kultaa.
Kukkomies, palstan kovin flirttailija. Olisi kiva nähdä irtoaako yhtä hyvää läppää livenä.
Mitä näitä listaamaan, treffaisin suurimman osan, inhokkeja on tasan 2. Niitä en nimeä ollenkaan korrektiussyistä.
"Kukkomies, palstan kovin flirttailija."
Nyt kiistän flirttaavani! :D No ehkä ihan pikkiriikkisen mutta se on sitten täysin alitajuista ja johtuu yksinomaan loistavasta juttukaverista.
Oikean elämän läppäni riippuu ihan seuran tuttuusasteesta, vireystilasta, ilmankosteudesta ja nautittujen energiajuomien määrästä. Osaan olla syrjähtäväkin ja ujo. Tosin silloin kannattaa epäillä mun osalta vakavaa ihastusta.
Tee mitä teet, mutta sä teet sen hyvin :D
Kohta lähtee lapasesta nää touhut. Huoh.
Sä et ole nähny(lukenu)vielä mitään :D
Eli mitä enemmän luet sitä isompaa vasaraa lähdet hakemaan kun edellinen ei iske muka tarpeeksi lujaa? ... ... :)
Tarkoitin tuolla aikaisemmalla että mulla on tapana ottaa helposti vettä myllyyni liikaakin etenkin kehuista; seuraus egopöhötys joka kaatuu juuri itseensä.
Mä tarkoitinkin pönkittää sua.... :) Ihan hyvällä. Jatkan toisen kerran.
ei ole omien sanojensa mukaan ollut koskaan treffeillä. Lisäksi Vänkyrä sai testissä korkeat kinky-pisteet.
Toinen vaihtoehto on Gekko, mikäli joku on muistanut ruokkia sen eikä se ala heti järsiä nälissään kyynärvarttani. Alustava ratkaisu tuohon on tietysti mennä treffeillä johonkin ruokapaikkaan.
Juu en oo ollut treffeillä. Mä varmaan oon poikkeus mut mulla on aina kaikki vähäiset suhteet ja suhteenpoikasetkin alkaneet muilla tavoin kuin treffailulla.
Tulkaas kaikki tähän ketjuun kilpaa kehumaan itseänne puskasta. yrmio ainakin on ihanin ja ratikkakuski komein.
yrmion ei tarvitse itseään kehua
ei ole se, tietävätkö muut kuka minkäkin kehun on kirjoittanut, vaan että kehun saaja tietää ettei itse sitä ole kirjoittanut.
Pitääpä tulla umpijurrissa kehumaan itseään joku ilta.
että olet tehnyt sen jo.
Seuraavaksi varmaan väität, että varastin makkarin lattialta löytyneet pikkarit naapurin pyykkinarulta? :(
nyt puhtaita pikkareita olet mennyt varastamaan.
Mä en ole ikinä ollut treffeillä, joten on hieman hämärää mitä sillä tarkoitetaan. Mutta jos oletetaan, että tapaaminen on vain tapaaminen eikä mikään lupaus seksisuhteesta tms, niin lista olisi pitkä kuin nälkävuosi. Periaatteessa melkein kaikki käy, niin naiset kuin miehetkin. Inhokkien näkemisiin ei riitä mielenkiintoa eikä turhaan tuhlattavaa energiaa.
Nää on taas näitä vmäisiä kyselyitä joissa unohdan aina puolet maininnanarvoisista ja sitten ottaa kaaliin jälkikäteen. Joten en mainitse sitten mitään nimiä, enhän mä mihinkään treffeille ole kuitenkaan edes lähdössä. Kamala kauhuskenaario.. eka nimeää jonkun ja sitten se ilmoittaa "sopii" ja itse on "voihan venäjä, en mä mihinkään ole valmis" :DD
Höh
kysymyshän oli just. Mä olin jo ihan varma, että kiimakarusellin pyöriminen rauhottus hetkeksi aikaa, mutta ei näköjään.
Kelpuuttaminen on mun mielestä vähän huono sana, mutta en ainakaan niiden kanssa lähtisi, joiden kanssa ei täälläkään mitään jutunjuurta synny.
vähän huono kritisoimaan kiimakarusellia
Eihän se ollutkaan kritiikkiä, se oli vain luuloa.
Sinä jos kuka on huono esittään ulkopuolista näissä kyselyissä ja keskusteluissa
esitinkö mä ulkopuolista? Mitä pitäs sanoo, että olis niinku sisäpuolella?
et ei perässä pysy välillä palstalaiset vähiten kai sä itse
Sun pitää varmaan antautua täydellisesti (tuolle kommentoijalle), ja sanoa, että olet aina ja kaikkialla ehdottoman väärässä ja kaiken aikaa. Ikuisesti, aina, tässä ja nyt. ;-))
Ei se aina väärässä oo vaan esittää aina jotain
heh että ihan joskus pikkuisen se on oikeassakin - mikä myöntö ;-))
mpw:n sanat ovat kuin roskia lattialla. Täysin sisällyksettömiä ja turhia.
Mun olis pitäny mainita joku tai joitakin nikkejä erikseen? Pitääks ne joka toinen päivä mainita? Jotta, jos mahdollisesti joku olis tippunut 'listoilta' ja joku toinen olis sinne noussu.
Ettet vain salaa haluis sen kanssa treffeille?
onko sun maailmassa ihmiset aina joko oikeassa tai väärässä. Lue uudelleen niin ehkä pääset kärryille ;-)) Haukotus
ja hyvin tajuatki. Eri asia on myöntää se
taitaa olla jo niin et sun maininnat ei ehdottamallas tavalla kovin montaa enään kiinnosta ;-))
jotain rajaa.ootko nähny kuvan ja lukenu tekstejä?
tyhjä tynnyri KOLINKOLIN ;-))
nämä aloitukset tekemättä, pliis
Sua ainakin kiinnostaa.
sun narsistisuudesta taitaa olla oikeassa toi oli täysin itserakkaan ihmisen käsitys itestä
vain Jumalaksi itsensä kuvitteleva.
täällä syyttelee toisia narsisteiksi tai millä tahansa negatiivisella nimityksellä lutkittelija mukaanlukien, vois mennä hiukan itseensä ja miettiä sitä omaa täydellisyyttään.
Ja jokaisen ihmisen sisällä asuu pieni narsisti. Ei sellaista ihmistä olekaan, jolla ei narsistin piirteitä yhtään luonteessa ole. Kaikilla ne tulevat esiin vain eri tavoin ja eri tilanteissa.
ja halpamaisuus, puskasta haukkuminen/arvostelu (ei uskalla rekatulla nikillä) - lienevätkö nekään niin arvostettuja luonteenpiirteitä?
Did My Sarcasm Hurt Your Feelings?
Olen pahoillani.
jonkin aikaa niin olet täysin samaa mieltä
Kaikkien ei ole pakko pitää kaikista ihmisistä, mutta sen tiedon fiksu ihminen pitää sisällään, niin netissä kuin reaalissakin.
*kaivelee salapoliisinasusteitaan ja suurennuslasiaan Poirot-salkustaan* täytyy eka selvittää missä se asuu. Sä varmaan tiedät jo? ;-)
erityisesti RE rekatuista nickeistä kirjautuu aina ?Kerron sinulle salaisuuden: ei rekkaudu.
toikin et luulet olevasi sanaseppo
kuulua meilijengiin eka ;-))
Salaseuroja? Ja seuroja salaa?
aivottomuutta sarkasmiksi. Sarkasmia taitavat ovat ÄLYKKÄITÄ eli mahd kaukana sinusta.
Mä tykkään ittestäni. Kaikki ei tykkää ittestään tai muista, mut se ei oo mun ongelma.
kuka tahansa voi antaa kirjoitustensa perusteella minkä tahansa kuvan itsestään. Se, miten joku kirjoittaa ei todellakaan kerro ihmisen luonteesta paljoakaan. Kirjoitustapa on kuitenkin vain yksi osa persoonallisuutta, eikä sillä ole mitään tekemistä reaalikäyttäytymisen kanssa. Ainakaan omalla kohdallani.
Tänne voin kirjoittaa ihan mitä vaan ja ihan suoraan, mutta todellisessa elämässä tuskin saan sanaa suustani.Ei kannata siis kirjoitusten perusteella määritellä ihmisten luonteita!
tota muualla ?On täällä kovempaa tekstiä ollu mut sun puolustus on kussu silloin ;-))
toi esittäminen ja feikkaus roolinvetäminen alkaa näin jatkuvasti luettuna ärsyttään
Miksi sun on kuule pakko lukea?
Kerro mulle, jos mä vaikka voisin auttaa. Olen hyvä kuuntelemaan.
lukenut varmastikaan kaikkia.
Ihmettelen vaan, miksi mua ei haukuta narsistiksi, lutkaksi, varkaaksi tai muuten rikolliseksi, uskottomaksi ja petolliseksi , hulluksi tai muuten vaan mielenvikaiseksi kusipääksi?
Miten muka jostain ihmisestä pystyy kirjoitusten perusteella määrittelemään enemmän, kuin jostain toisesta?
Mistä te(siis nuo arvostelijat) voitte tietää, etten ole noita kaikkia oikeesti!?
herneet nenään? Haluisinpa vaan tietää, että missä kohtaa olen mielestäsi feikannut?
Tottakai sä saat olla kaikkea noita :-))
hyväksyt mut ihan omana itsenäni sitten:D
No mutta ihan tosissaan; liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä ihmiset vetää kirjoitusten perusteella mikä on uskomattoman typerää.
Mä en oo ainakaan koskaan lähtenyt sille linjalle, et olisin alkanut mielessäni analysoimaan liikaa jonkun luonnetta. En tee sillä tiedolla mitään.
mietit mikä on sun kertomaa ja ymmärrystä ja mikä mun ? Et tiedä tietotaustaa joten älä ite vedä kiivaita johtopäätöksiä.Sun linja on toi ja mulla omani.
Tottakai mä hyväksyn sun piirteet siinä missä omani ;-)))
Ilmeisesti yhtä kova kuin sun tarve vastata mulle ;_)))
koko ajan
Niin, tottakai joskus pohtii jonkun luetun viestin sisältöä syvällisemminkin ja miettii minkähänlainen ihminenviestin takana on, mutta lähinnä vertaan kirjoittajia aina itseeni. Onko samanlainen vai erilainen kuin itse olen.
En sen suurempia analysointeja osaa enkä uskalla kyllä pelkkien kirjoitusten perusteella tehdä.
mistä kuvittelet mun päätelleen asioita REn kirjoitusten perusteella ? Juuri analysoit minun olevan joku fuckin tekstianalysoija ja ite toimit niin. Sorppa ei mee läpi.
vaan mpv:n haukkujia! En ole koko ketjussa puhunut sinusta, paitsi kun mainitsin, et "kiva kun hyväksyt mut tällaisena :D" Se oli ainoa kommentti joka oli sinulle suoraan sinulle.
Luulin, että olet samalla puolella.
miehiä, joiden kanssa vois olla hauskaa ja sehän kai se tärkein seikka onkin et toisen kanssa viihtyy ja on kivaa.
Mä uskoisin, et viihtyisin ainakin Fredericon kanssa, koska se on vähän niinku minä itsekin oon.
Sit viihtyisin varmasti vilin kanssa, koska se muistuttaa mun exää luonteeltaan ja me kyl ollaan ihan hyvin viihdytty yhdessä.
Muita vaihtoehtoja olis asiasta.huvittunut, dorkam, sit se adrian..joku... Nuo tuntuu kaikki aika hauskoilta tyypeiltä.:) Sit Mmiehen kanssa vois viihtyy hetken jos toisenkin ja tietysti Yrmion kanssa olis takuulla ihan kivaa, samoin kuin Serpicon kanssa. Noi kaikki muuten muistuttaa jollain tavalla jotain mun läheisiä ihmisiä ja kyllä olen kaikkien kanssa tullut ihan hyvin toimeen.
Ja Relaxed.eyes sais rapuna varmaan mun sydämen väpättämään ja muutkin kyseisen merkin edustajat, jos heitä täällä on niin kelpuuttaisin ehdottomasti.:)
Hemmetti, mähän treffaisin näköjään melkein kaikki palstan miehet, jopa varatutkin näköjään :D
Bebsin vastaus muistutti mieleen sarvikuonokkaan. Sen kanssa varmaan olis kivaa ja sit lisätään scalekin joukkoon. Se ainakin ymmärtää lasten päälle jotain:)
taitais mua kestää.:) Kyl senkin kanssa silti kahvilla vois käväistä...
Tai no mitäpä noitten muidenkaan kanssa ensitreffeillä tekisin:D
enpä taitais tehdä muuta.
Totuushan on se, et taitaisi treffit tyssätä jo heti alkuun mun jännityksen takia.:D
Ja sitä paitsi noistahan moni oli varattujakin, joten selvennettäköön etten nyt oikeesti varatun miehen kanssa treffeille lähtisi.
Ne on molemmat yhtä hulluja ku mie ja taitaa olla yhtä puutteessakin.
Kyse ei ole kelpuutuksesta vaan ne on ehdottomia ykkösiä.
Jos olisin vapaa niin mielelläni menisin Kuonokkaan tai Fredun kanssa, kummankaan kanssa tuskin tulis tylsät treffit.
Vilin kanssa vois sen yhden yön kattoa.
Ja onhan täällä nyt muitaki, niin kuin esimerkiks Enska, Sumi ja Kukkomies.
No hitto..kaikkihan täällä taitaa olla sellasia, ettei tylsät treffit tulis :)
YRPPÄ on hauska humalassa
Ainakin vielä haluan ensin tavata henkilön. Vasta sitten tiedän että kiinnostaako..
En käy treffeillä huvin vuoksi.
jos ei treffaa?
Sarvikuonokas muruseni, treffit tarkoittaa juuri sitä, että tapaa henkilön. :)
Mikä sun horoskooppi on?
Sittenhän mä käyn treffeillä joka päivä.. Ei oo vaatimukset korkealla. Esim tänään mulla oli treffit 60 vuotiaan miehen kanssa.
hieno homma! reippaasti vain! :-DDDDD
Oli niin ihanaa et bokserit pyörii vieläkin jaloissa. :P
Et eka "nähdään", "käydään kahvilla" tai "käydään kahvilla".
Treffit on täysin asia erikseen
on "käydään kahvilla" tai "käydään kahvilla" ?:) Toiseen siis liittyy oletus jostain enemmästäkin?
Eli treffit ovat tapaaminen. Näin yksinkertaista se on.
Esim tässä tapauksessa piti kirjoittaa että "käydään yhdellä", mutta ajattelin muita asioita ja kuitenkin tein samaa asiaa :)
ku treffit=treffit ja tapaaminen=tapaaminen
tajusinhan mä et siinä oli virhe.
Monet tosiaan mieltää tuon kahvittelunkin joksikin muuksi....Kahvin juomisen mainekin on pilattu seksismillä :D
Missä tavataan?
onhan niitä tapaamisia vaikka kavereidenkin kanssa ja tai vaikka puolituttujen. Siinä mielessä tajuun, mitä tarkoitat.
Itse en kyllä vieraan ihmisen kanssa suostuisi edes siihen tapaamiseen, saati treffeille. Arkuutta ehkä, mut eipä tuu pettymyksiäkään.:)
Sovitaanks treffit steissille klo 18?
Me aina vaan 'nähdään'. Olisko murre/slangieroja? :)
Treffaatko sä kavereitas?
Varmaan. Kyllä mä treffaan naispuolisiakin, mutta meidän murteessa onkin voimakas ruotsalaisvaikutus, johtuu varmaan siitä, että tuo sana "treffata" "treffit" ei tarkoita siten vain seksuualissävytteistä, parisuhdehakuista, vakavaa ja pitkälle harkittua tekoa eri sukupuoltaolevan vakavasti otettavan parisuhdehakuisen potentiaalisen henkilön kanssa sovitusti. ;-))
on voimakas ruotsalaisvaikutus, mutta kaikki sanat ei silti sovi mun suuhun.:)
"Nähdä" on pätevä verbi joka yhteyteen.
ketään joka ei kelpais treffeille mun kaa.... noin mielenkiinnosta voisin varmaan lähtee cat mintin kaa vaikka illalliselle. Meidän keskustelu ois taatusti naapuripöytiä kiinnostavaa :D
vai miks tääl kautta rantain vihjailet?
antaa tytöille toivoa, jotta jaksavat esitellä itseään ja elämäänsä.
pikkasen kieroutunut kun olen aistivani tossa poikain sanailussa pientä cock-fightin makua :-)
veit pontsit kotiin
yrmiö on sinkkuuntunut, alkaa jutut taas olee sitä tasoa.
vai thaikkuako vedit lounaalla?
Kuhan yllytin.
yrmio suxx off!!!!
jotenki mie vähän aistin että pakit paukkus sikälti naamalle. Eikä nyt oo niin tarvetta rukkasille :D
Miehän oisin just sikäli niskan päällä jos se itte kysyis treffeille...
sen kans treffeille, mutta et vaan uskalla kysyä?
Ei poijjat ei.
Älä yksinkertasta liiaks. Tässä on kyseessä sama tauti joka sen kissanki tappo. -Uteliaisuus.
emmä silti tajuu kautta rantain vihjailuja. Eiks sen uteliaisuuden ja siihen liittyvän kiinnostuksen voi ilmaista suoraan? Eli, ilman sitä 'ehkä jopa mahdollisesti olisin ehkä jopa mahdollisesti kiinnostunut, mutta sen toisen pitäisi sanoa ensin suoraan, että onko se uteliaan kiinnostunut'. Tjsp. Koska sellasen kuvan näistä alotuksista ja vastauksista saa.
Emmä tajuu. Mut ehkä just ton vuoks nää tän tyylin alotukset mua niin kiehtookin.
Joo voi, mut mitäpä turhaa itteesä kiusaamaan, kaikkia mielihaluja ei oo pakko toteuttaa, eikä ne jää ees kaduttamaan.
Kyllä sen voi ja se pitääki ilmasta suoraan jos sen kokee olevan kaiken sen vaivan arvosta.
lähtisin kaikkien kanssa treffeille. Ei mua haittais käydä ulkona sellasen ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta mua yhtään. Varsinkin, (koska olenhan rusinatpullasta-feministi) jos minulle kaikki tarjottaisiin. Tosin palstan miehet taitaa olla sellaisia femakkoja, että jakaisivat laskun kahtia...
feminismi pyri tasa-arvoon sukupuolten välillä (tai se sen alkuperäinen idea kait on ollu) ja mikä on sen tasa-arvoisempaa kuin pistää kulut puoliksi?
oikeudenmukaista jakaa kahtia, ettei sun tarvi kokonaan maksaa.
Mutta joskus on ihan kivaa, että mies näkee vähän vaivaa. Vaikka sitten rahallisesti. Meikä yrittää sitten vastaavasti saada itsestään ihmisen näköisen.
kyllä se on niin että mie maksan itte yleensä omat evääni paitti jos oon kutsujana niin tarjoon sit kaiken....
Tottakai tarjoan, jos treffeille pyydän. Entäs jos toisinpäin??? Se onkin taitolaji.
pyydäkkään treffeille ketään. Joutuis pian tarjoamaan. Mä pyydän vaan kotioni päiväkahville, niin pääsee halvemmalla.
Fredu! Sinä olet gentleman.
En ketään. En ainakaan täällä lähtisi sopimaan mitään. Tunnistaisin varmaan lähes jokaisen livenä, jos vaan samaan seuraan eksyisin. Silloinhan sen näkisi, että kiinnostaisiko tavata toiste. Silloin näkisi minkälainen jokainen on. Täällä näkee ainoastaan sen, miten jokainen ajattelee. Täällä on tarvittaessa aikaa ajatella. Livenä seurassani ei sitä aikaa kovin paljon olisi. Tai olisihan sitä mutta mielenkiintoni lopahtaisi aika äkkiä...
kuvittelee saavan tietoa jostain, mitä kukaan ei oikeastaan tällä tavalla paljasta. Mikäs siinä. Yritystä ainakin piisaa. Ja käyhän tämä saippuaoopperan korvikkeesta.
En ketään.
Voi vittupillu sun kanssa. Hanki elämä!
kuva ois kiva ylläri.
/Nev
Älykäs, valmissanainen, piikikäs pakkaus. Mä en siedä miellyttäjänaisia. Ronski. Hyvä huumorintaju. Hyvä itseluottamus. Naisellinen, ei mikään hyvä jätkä, kyse on naisesta. No, onhan teitä täällä ;)
Paitsi että mitä ne treffit on? Kuinka moni tykkää käydä treffeillä. Nähdään kahvilassa kello seitsemän. Tai menneään leffaan ja juomaan. Tai syömään. Nainen odottaa että mies tekee vaikutuksen makeilemalla ja mies...mies odottaa.
Hähä! :D
takia kaivoit tän alotuksen esiin kahden vuoden takaa?
juuri sen takia..