Olen huolestuneena pannut merkille otsikon sanaparin merkitysten tajun katoamisen. Yhä useammin ihmisten kuulee 'teetättävän' itselleen sitä sun tätä -- silloinkin, kun he itse asiassa vain teettävät.
Muissa tuntemissani kielissä ei ole keinoa kuvata 'delegointiketjua' yhtä ja samaa sanaa muokkaamalla samaan tapaan kuin suomessa. Tehdä-sanan kohdallahan ketju alkaa seuraavasti:
tehdä - teettää - teetättää - teetätyttää jne.
Jos en pysty jotain itse tekemään ja pyydän jotakuta tekemään sen puolestani, teetän tuon jutun hänellä. Vasta jos hän teettää homman edelleen jollain kolmannella henkilöllä, voidaan minun sanoa teetättävän jutun sillä henkilöllä, joka on ketjussa minua lähimpänä. Teetätyttämiseksi asia menee, kun asiaan kytkeytyy neljäskin porras.
Klassinen esimerkki tällaisesta delegointiketjusta juontaa juurensa niiltä ajoilta, kun puutavara vielä ajettiin metsistä hevosilla. Sanottiin, että "hevonen vetää - hevosmies vedättää (hevosellaan) - kymppi eli pikkupomo vedätyttää (hevosmiehellä) - ja ukkoherra vedätätyttää (ts. antaa kympin tehtäväksi huolehtia, että hevosmiehet hoitavat hommansa).
Hevossavotoiden historiaan painumisen myötä näkyy kielen finessien tajukin painuvan historiaan!
Muissa tuntemissani kielissä ei ole keinoa kuvata 'delegointiketjua' yhtä ja samaa sanaa muokkaamalla samaan tapaan kuin suomessa. Tehdä-sanan kohdallahan ketju alkaa seuraavasti:
tehdä - teettää - teetättää - teetätyttää jne.
Jos en pysty jotain itse tekemään ja pyydän jotakuta tekemään sen puolestani, teetän tuon jutun hänellä. Vasta jos hän teettää homman edelleen jollain kolmannella henkilöllä, voidaan minun sanoa teetättävän jutun sillä henkilöllä, joka on ketjussa minua lähimpänä. Teetätyttämiseksi asia menee, kun asiaan kytkeytyy neljäskin porras.
Klassinen esimerkki tällaisesta delegointiketjusta juontaa juurensa niiltä ajoilta, kun puutavara vielä ajettiin metsistä hevosilla. Sanottiin, että "hevonen vetää - hevosmies vedättää (hevosellaan) - kymppi eli pikkupomo vedätyttää (hevosmiehellä) - ja ukkoherra vedätätyttää (ts. antaa kympin tehtäväksi huolehtia, että hevosmiehet hoitavat hommansa).
Hevossavotoiden historiaan painumisen myötä näkyy kielen finessien tajukin painuvan historiaan!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täälläkin päässä nyppii tuollaiset. Josko rahvaasta tuntuu hienommalta teetätyttää? Kuin kokonainen muotihuone olisi pantu asialle?
Vedättää-termin yliviljely nyppii erityisesti. Jos kyseessä on kaksi henkilöä, mikä sen vedättämisen logiikka on--eikö toinen vain vedä toista, vai missä on finesse tässä; voisiko taas olla kyseessä yksinkertaisen mielen toive siitä, että omassa pikku asiassa onkin isommat, laajemmat momentit ja oikein yleistäkin mielenkiintoa ja sensaatiota? Voisiko kyseessä olla syväpsykologia, alitajunta/piilotajunta, joku sellainen?
Nykykielessä 'vedättämisellä' tarkoitetaan usein vallan muuta kuin vetämään panemista. Ei voi välttyä ajatukselta, että useille kielenkäyttäjille 'vedättäminen' ja 'kusettaminen' ovat liki synonyymejä.
"Vetämään panemista" kuulostaa tietynlaisen orgian organisoijan toimenkuvalta.
"Teetätyttää" tarkoittaa sitä, että mieleni tekee teettää jollakulla jotain työtehtäviä. "Minua nyt niin teetätyttää."
" "Vetämään panemista" kuulostaa tietynlaisen orgian organisoijan toimenkuvalta."
Monilla sanoilla on useampia merkityksiä. Esimerkiksi verbi "vetää" tuo äkkiseltään mieleeni myös tällaista: "Pullo vetää kaksi litraa" ja "Täällä vetää".
Kausatiiviverbi,joka ilmaisee, millaista toimintaa joku aiheuttaa, taitaa olla yksi kielemme omaperäisyyksiä.
Pakko minunkin on myöntää, että olen jossakin määrin huolestuneena seurannut rakkaan äidinkielemme tuntemuksen ja käytänteiden hallinnan hupenemista.
Kirjoitin kerran muuannelle keskustelupalstalle raiteissa ajamisesta (siis tiellä olevissa "urissa" ajamista tarkoittaen). Itse asia kyllä ymmärrettiin, mutta muuan valopää kyllä katsoi tarpeelliseksi ojentaa kirjoittajaa: "ei siellä tiellä kuitenkaan kai kiskoja ole"... :o)
Raiteet muodostuivat päällystämättömille kyläteille jo hevoskiesien aikana ja, tosi on että ei siellä kiskoja ollut. Jostakin kumman syystä nykysuomalainen yhdistää kiskot ja raiteet samaan kategoriaan; taitaapa moni pitää niitä ihan synonyymeinä :o)
Uria oli muuten tiellä sillloin kun tiehöylällä oli poistettu polannetta tieltä. Kerrotaan Mossen olleen niin uraherkkä auto, että se oli kuuliaisesti seurannut höylän uurtamia uria poiketen jokaisella linja-autopysäkillä ja maitolaiturilla...
--
Menipä vähän asian viereen, mutta sallittakoon se minulle poloiselle, onhan nyt kesäkin.
Niin. Muutenhan puhut asiaa, mutta kun mennään noihin hyvin teoreettisiin sanoihin, niin mikäs siinä on oikea ilmaisumuoto? Toistuuko tavu "ty" vai "tä"?
Vedätätytytytyttää vai vedätätätätättärää? Kas siinä kysymys.
Oikea muoto on "vedätytättää".
Molemmat tavut "ty" ja "tä" toistuvat: vedätytätytätyttää. (saatan olla väärässä, mutta tuskin kukaan korjaa, sillä vastaan vanhalle kuolleeseen ketjuun vastatulle viestille)
nykyään mieluummin käskytetään kuin käsketään, vaikka kyse olisi nimenomaan käskemisestä?
Jaha, pari vuotta sitten kuolleeseen typerään keskusteluun oli ihan pakko heittää vielä typerämpi jatkoyritys.
Jos nyt kuitenkaan et halunnut trollata eli vedättää eli kusettaa keskustelemaan olemattomista vaan olet vain tietämätön, niin katsopa suomen kielen sanakirjasta (Nykysuomen sanakirjakin käy), mitä ”teetättää” oikeasti tarkoittaa.
Vihjeenä voin kertoa, että se tarkoittaa samaa kuin ”teettää” ja että kaikki kuvitelmat siitä, että tavuja lisäämällä ilmaistaisiin moninkertaista teettämistä, ovat puhkikuluneen leikillisen sananparren turhaa tosissaan ottamista.
Onpa Nykysuomen sanakirjassakin virheitä tai sitten annetaan periksi yleiselle tavalle. Sillä kyseinen ketju on loogisuuden nimessä tosiasia eli esim. teetättäminen on kaksinkertaista teettämistä. Milläs sanalla kyseinen toimi sitten ilmaistaisiin? "Antaa teettää"? Vedätyssarjakin on leikillisyyttä vain ajattelemattoman korvissa.
Näitä sanoja tarvitaan tai tarvittaisiin nimenomaan organisaatiossa tai hierarkiassa yleensäkin. Edellä kysyttiin käskyttämisestä. Se on tietysti sitä, kun pääjohtaja tai komentaja antaa käskyjä koko organisaatiolle. Hän käskee suoraan vain lähintä alaistaan, mutta edellyttää, että käskyketju jatkuu toimeenpanevalle tasolle saakka.
Tämä kaikki vain omassa päässä arveltuna. Minulla ei ole tässä Nykysuomen sanakirjaa käsillä.
"Vedätätyttää". Aah, kyllä suomen kieli on kaunista. Oikeasti.
"Hevossavotoiden". Orgastista.
Holy shit, Batman!
Reikäinen paska, Lepakkomies!
That's right, Robin!
Tuo on oikea, Punarinta!
Onpa todella vanha ketju. Joillakin sitä huumoria riittää. Toisaalta, oikeakielisyys ei vanhene. Vai pitäisikö tehdä oikein juliste: Oikeakielisyys ei vanhene, komisario Palmu, Jukka Palmu.
>That's right, Robin!
>Tuo on oikea, Punarinta!
Tässäpä voi kuulla Madon nappaavan yleviä säveliä ihan Satakielen (Соловей) malliin:
http://www.youtube.com/watch?v=PTXW-3PayHs&feature=related
Robinin Madon voi uskoa laulavan Valtosen Madon suohon milloin tahansa!
Jos jotakuta sattuu kiinnostamaan, niin täältä löytyy oikeaa tutkimusta siitä, miten eräät suomalaiset tulkitsevat moninkertaisia kausatiiveja: http://www.helsinki.fi/varieng/journal/volumes/03/brattico/
Puhetapa kertoo, että nuo ihmiset kuuluvat siihen valtaenemmistöön, joka huolehtii jostakin muusta kuin omasta ja yleisestä kielenkäytöstä. Eikä heitä voi siitä moittia, sillä jokaisella omat painopistealueensa.
Muuten, teettämisen unohtuminen on helppoa, sillä onhan joka tapauksessa sanottava pitemmässä muodossa esimerkiksi "kirjoituttaa", "tuotattaa", koska lyhyemmät muodot ovat jo varattuja tai verbin laji sitä vaatii.
Kausatiiviverbien delegointihierarkian syvyystason selville saanti teetätytätyttää joskus aika tavalla töitä. Mutta niinhän sitä sanotaan, että "kes tööd taga ei aja, seda ajab töö taga".
Kyllä nyt vitutatuttaa.
Mr Horseman, it is the activity of giving sexual pleasure to a man by using the mouth on his penis
Teettää on ainoa oikea muoto. Kaikki tatatytyt ovat turhia lisukkeita.