Seurattuani eräiden potilaiden hoitoa, en voi muuta kuin antaa ala-arvoisen arvosanan lääkärien ja sairaaloiden hallinnon ammattitasosta.
Itse hoitajat ja muu henkilökunta tekee voitavansa.
Potilaat eivät pääse ajoissa hoitoon ja ei edes kipuja osata lievittää. Valitetaan henkilökunnan vähyyttä ja resurssien pienuutta. Totuus on kuitenkin se että lääkärit ovat ammattitaidottomia. Tuntuvat olevan vain palkkalääkäreitä. Potilaista ei välitetä vaikka nämä itkisivät.
Resursseja kyllä on jos niitä osattaisiin käyttää ja olisi ammattitaitoa. Lääkärit osaavat määrätä tutkimuksia, joihin yleensä pääsee vasta monen kuukaudenkin kuluttua. Sittenkin tehdään virheitä.
Lähes puolet leikkauksista on turhia. Samoin tutkimuksista. Ajoissa tehty tutkimus ja hoito vähentäisivät kustannuksia huomattavasti.
Erikoissairaanhoitoon ei valtiolla ole rahaa, mutta kuitenkin on rahaa kaksikielisyyteen. Ne muutamat potilaat jotka eivät osaa suomea voitaisiin hoitaa ruotsiksi jota lääkärit yleensä osaavat. Ehkä monet hoitajatkin.
On järjetöntä opettaa ruotsinkieltä koko kansalle, että saataisiin aina ruotsinkielistä palvelua kaikille kiusantekijöillekin.
Luopumalla turhasta pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä saataisiin vapautettua ainakin yksi miljardi euroa vuodessa hoitajien ja lääkärien palkkaamiseen.
Ja mikä parasta , vapautettaisiin ainakin 50 000 työvuotta työntekijäpulan poistamiseen. Nykyäänhän jokainen suomalainen käyttää yhden vuoden elämästään ruotsinopiskeluun. Sen voisi käyttää lääkärit esim. jatko-opiskeluun ja heidän ammattitaitonsa kohenisi.
Sairaaloiden ja terveyskeskusten johto ja hallinto voisivat myös kohottaa ala-arvoista ammattitaitoaan vuoden jatkokoulutuksella eli laiskanläksyillä.
Itse hoitajat ja muu henkilökunta tekee voitavansa.
Potilaat eivät pääse ajoissa hoitoon ja ei edes kipuja osata lievittää. Valitetaan henkilökunnan vähyyttä ja resurssien pienuutta. Totuus on kuitenkin se että lääkärit ovat ammattitaidottomia. Tuntuvat olevan vain palkkalääkäreitä. Potilaista ei välitetä vaikka nämä itkisivät.
Resursseja kyllä on jos niitä osattaisiin käyttää ja olisi ammattitaitoa. Lääkärit osaavat määrätä tutkimuksia, joihin yleensä pääsee vasta monen kuukaudenkin kuluttua. Sittenkin tehdään virheitä.
Lähes puolet leikkauksista on turhia. Samoin tutkimuksista. Ajoissa tehty tutkimus ja hoito vähentäisivät kustannuksia huomattavasti.
Erikoissairaanhoitoon ei valtiolla ole rahaa, mutta kuitenkin on rahaa kaksikielisyyteen. Ne muutamat potilaat jotka eivät osaa suomea voitaisiin hoitaa ruotsiksi jota lääkärit yleensä osaavat. Ehkä monet hoitajatkin.
On järjetöntä opettaa ruotsinkieltä koko kansalle, että saataisiin aina ruotsinkielistä palvelua kaikille kiusantekijöillekin.
Luopumalla turhasta pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä saataisiin vapautettua ainakin yksi miljardi euroa vuodessa hoitajien ja lääkärien palkkaamiseen.
Ja mikä parasta , vapautettaisiin ainakin 50 000 työvuotta työntekijäpulan poistamiseen. Nykyäänhän jokainen suomalainen käyttää yhden vuoden elämästään ruotsinopiskeluun. Sen voisi käyttää lääkärit esim. jatko-opiskeluun ja heidän ammattitaitonsa kohenisi.
Sairaaloiden ja terveyskeskusten johto ja hallinto voisivat myös kohottaa ala-arvoista ammattitaitoaan vuoden jatkokoulutuksella eli laiskanläksyillä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Yksityisellä puolella osataan kyllä nyhtää rahaa ihmisiltä. Tätini meni yksityislääkärin vastaanotolle, oli lääkärin pakeilla n. 15 minuuttia - veloitus 45 minuutin vastaanotosta ja lähete keskussairaalaan! Ystäväni äiti oli varannut tupla-ajan yksityislääkärille, jälleen: vastaanotolla minimiaika mutta tuplaveloitus eikä mitään apua vaivoihin. Jokohan olisi aika käydä kapinaan tässä asiassa? Työstä on toki saatava palkka, mutta tyhjästä on tyhmä maksaa. Vieläköhän on lääkäreitä joilla on työhönsä muutakin kutsumusta kuin rahanahneus?
Lääketiede ei ole tiede. Se on bisnestä.
Suurinpaan osaan sairauksista löytyy parannuskeino tieteestä, ei lääketieteestä.
olisi pitänyt antaa?
Jos käyttää lääkärin (ja samalla vastaanottohenkilöstön) aikaa sekä niitä tiloja (niistäkin menee vuokraa, laitteet pitää maksaa yms.), niin kyllä siitä pitää olla valmis maksamaan.
"Lääketiede ei ole tiede."
väitteesi!
noista väitteistäsi selkeillä tieteellisesti tutkituilla faktoilla?
Vai oletko vain lääkäreille kateellinen p****njauhaja?
ihmisen käytös voi olla sairaus. Ihmisellä on tällöin aivoissaan kemiallinen epätasapaino. Tätä "sairautta" kutsutaan mielisairaudeksi.
Ei kuitenkaan ole olemassa mitään testiä millä voitaisiin osoittaa aivojen kemiallinen epätasapaino. Ja jos sellainen kemiallinen epätasapaino olisi niin sehän olisi silloin RUUMIIN sairaus. Ei mielen.
No nykyään moni tuntuu ajattelevan, että mieli asustaakin juuri tuossa aivoiksi kutsutussa elimessä, jonka kemiallinen tasapaino tosiaankin on monissa mielisairauksiksi nimitetyissä tiloissa häiriintynyt. Eikös vaan olekin hienoa että on kyetty tutkimaan (eri malleja, koe-eläimiä ja vainajia käyttäen) ja löytämään näitä häiriöitä ja vieläpä valmistamaan erilaisia kemiallisia yhdisteitä joilla näitä häiriöitä edes jotenkin voidaan korja - eli sairautta lievittää. Jostain syystä haluat kovasti erotella ruumiin ja mielen - lääkärikoulun alkupäivistä saakka opitaan että ne kulkevat aina käsikädessä; lumelääke(=on lääke ilman tehoa, mutta josta sairastaja ei ole tietoinen) tehoaa yllättävän moniin sairauksiin :)
Ja selvyyden vuoksi, noita lumelääkkeitä käytetään ainoastaan lääketutkimuksissa ja ehkä yskänlääkkeinä ilman reseptiä.
todisteen mielisairauden olemassolosta?
Ei kai sitä nyt tarvitse ruveta todistelemaan?
Pääasia on että ihmiset saavat lievitystä ongelmiinsa.
Näitä sairauksia/tiloja, kuten muutoinkaan aivojen toimintaa ei läheskään täysin ymmärretä - eroja kuitenkin tavallisen ihmisen ja esimerkiksi pitkäaikaisskitrofreenikon aivoista on silti löydetty monia. Ei alzheimerin taudinkaan aiheuttajaa ole tiedetty vielä kauaakaan, hulluina heitäkin on aikoinaan pidetty, kuten myös epileptikkoja riivattuina - näitähän riittäisi. Nykyään epilepsia on yleensä täysin hoidettavissa ja alzheimerinkin taudin hoito kehittyy hurjaa vauhtia.
Mutta jos todisteita haluat, voit käydä tutustumassa johonkin psykiatrian suljettuun osastoon, näet miten ihminen on fyysisesti terve mutta käyttäytyminen ja suhtautuminen muuhun ympäristöön (=aivotoiminta) on poikkeavaa...
Mielisairaus nyt sattuu vaan olemaan se sana jolla kuvaamma tiloja joissa kanssaihmisillä on esim näköhallusinaatioita tai muita aistiharhoja vieläpä niin, että he itse eivät niitä harhoiksi ymmärrä. Se onko se sairaus vai ei on puhtaasti paskanjauhamista - minulle sillä ei ole mitään merkitystä. Onko kipu sairaus - en tiedä mutta kyllä sitäkin tarvittaessa lääkitsen.
Ihmisen hermosto on ovela juttu - esimerkiksi amputoitu raaja voi potilaan mukaan edelleen vaikkapa palella...kuka minä olen hänellekään todistelemaan mitään että ei sen nyt palele, usko pois.
kyse aivo- vai mielisairaudesta?
Silloin kun henkilö lukitaan sairaalaan niin se tehdään mielisairauteen vedoten. Mutta miksi hänelle annetaan kemikaalia mikä vaikuttaa aivoihin jos kyse on mielestä?
Jösses, ehkäpä aivoilla on siis joku osuus tähän meidän abstraktiin käsitteeseen nimeltä "mieli". En edelleenkään näe tarvetta erotella mieltä jotenkin erilleen muusta ihmisestä - mitä sillä saavuttaa? Mielisairaus on vaan sana, vanha vanha sana...
Sanoisin siis että mielisairaus = aivosairaus, aivosairaus voi toisaalta aiheuttaa mielisairautta.
aivosairaus, niin silloinhan ketään ei saa laittaa tahdonvastaiseen hoitoon.
Ja mitä todisteita tästä aivosairaudesta on? Onko mitään verikokeita tai vastaavia?
En edelleenkään ymmärrä että millätapaa tilanne olisi eri oli sairaus mistätahansa elimestä johtuvaa. Eivät ne pahasti "mielisairaat" siksi ole pakkohoidossa, että hullut nyt vaan on lukittava jonnekin.
Kyllä sairaita ihmisiä omaksi ja muiden terveyden turvaamikseksi joskus on vaikka vasten tahtoa, otettava hoitoon - sama käyttäytymien voi koskea esim tuberkuloosiin sairastunutta, niin kauan kuin hän tautia levittää.
Kuten jo mainittu esim. skitsofreenikon aivoista on löydetty rakenteellisia ja toiminnallisia muutoksi(esim SPECT-kuvissa), tutkimusmenetelmät ovat silti vielä aivan liian kalliita ja epätarkooja että niitä voisi käyttää kaikkien tutkimuksiin. Verikokeita nyt ei tietenkään ole ja turha varmaan odottaakaan sellaisia - tietenkin verikokeilla pyritään poissulkemaan muut elinvaurioista johtuvat aivohäiriöt yms.
Tietty todisteena aivosairaudesta voi myös pitää sitä että aivoissa tiettyihin osiin vaikuttavat lääkeaineet näitä sairauksia lievittävät.
Sairauden määritelmä on ehkä tässä nyt se mikä sinua eniten jurppii - medikalisaatioksihan sitä kutsutaan että vilkkaalla lapsella on ADHD ja aviopuolison kuolemaa sureva on masentunut...
niin sitä pitää hoitaa aivosairautena eikä mielisairautena.
Kolesterolilääkkeelläkin voidaan alentaa kolesterolia mutta se ei tarkoita sitä, että veren korkea kolesterolipitoisuus olisi sairaus.'
Entä jos on ujo? Onko silloin kyse sosiaalisesta fobiasta?
Drapetomania? Hysteria? Homoseksuaalisuus? Johtuivatko nekin aivojen kemiallisesta epätasapainosta?
Aivosairaus/mielisairaus - ei sillä ole mitään käytännön merkitystä! Pilkunviilausta jostain määritelmistä, tärkeintä on että hoidon tarviva saa hoitonsa, eikö totta?
Ei se hoito siitä kummenisi, vaikka näitä ihmisiä nimitettäisiin esim. riivatuiksi...silti he apua saisivat vaikkapa antipsykooteista.
Nykyään lääketiede käsitteleekin näitä tauteja aivojen sairauksina - eli ihan konkreettisina tiloina, joissa aivojen kemialliset viestijärjestelmät ovat epätasapainossa - sama homma on epileptikoillakin... Homous ja ujous nyt ei missään mielessä ole sairauksia vaan luonteen ominaisuuksia. toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä.
ja hysteria ovat olleet aivan laillisia diagnooseja.
Ujous on vielä nykyaikanakin lääketieteen mukaan sairaus. Lääkkeeksi masennuslääkettä. Ou jeah!
Miten te muka tiedätte mitä siellä aivoissa tapahtuu? Ei ole mitään testiä millä osoitettaisiin aivojen kemiallinen epätasapaino.
Lääkärit eivät myöskään pysty näyttämään yhtään mielisairauden parannuskeinoa. Silti psykiatriaan laitetaan rahaa miljardeja.
Onko fiksua syöttää amfetamiinia (Adderall) vilkkaalle lapselle? Ei titenkään ole!
Onko fiksua antaa sähköshokkeja surulliselle ihmiselle? Ei tietenkään ole!
Minkä takia ihmisiä myrkytetään väkisin psyykelääkkeillä? Haittavaikutuksina muun muassa pysyvät pakkoliikkeet ja täydellinen seksuaalisuuden tuhoutuminen.
http://www.youtube.com/watch?v=9-6pmsVOe3g
http://www.youtube.com/watch?v=Cgh02vOMyW0
Psyykelääkeet aiheuttavat väkivaltaista käytöstä http://www.ssristories.com/index.php
Lääkäreiden logiikan mukaan on aivan normaalia, että surullinen ihminen sekoaa yht'äkkiä ja tappaa monta ihmistä.
No voi moro!
Diagnoosi ei ole yhtäkuin sairaus.
Aivois´ta ei tiedetä vieläkään juuri mitään - mutta silti hurjan paljon. Testejä on epätasapainojen osoittamiseen: esim parkinsonin taudissa liikejärjestelmän alentunut aktiviteetti,kuin myös saman suuntaisia muutoksia, mutta toisaalla juurikin skitsofreenikoilla...tarkalleen en niistä jaksa selvittää, kun eivät minua niin kauheasti kiinnosta...
Mielisairauksia voidaan hallita lääkityksin - onko se parannusta, no ei, mutta on se paljon sekin. Ei diabeteskaan parane lääkityksellä, itseasiassa harva sairaus paranee.
Ihmiset "myrkytetään" väkisin koska sekin on parempi heille ja lähimmäisilleen, kuin ainaisissa harhoissa eläminen. Lääkesivuvaikutuksista ollaan hyvin tietoisia ja niitä kontrolloidaan - uusilla lääkkeillä haittoja on selvästi vähemmän.
Psyykenlääkkeet aiheuttavat agressiota, joop niin aiheuttaa jatkuva kiusaaminen ja ulkopuolelle joutuminenenkin.. Syy ja seuraussuhdetta ei oikein voi näyttää. Nämäkin ihmiset olisivat voineet hyötyä rankemmasta terapiasta ja oikeanlaisesta lääkityksestä - nykyään resurssipulan vuoksi aivan täysiä sekopäitä vaeltaa avohoidossa koska suljetut osastot ovat täpötäynnä.
"Lääkäreiden logiikan mukaan on aivan normaalia, että surullinen ihminen sekoaa yht'äkkiä ja tappaa monta ihmistä"
Ei tietenkään ole, se on sangen epätavallista, enkä nyt oikeastaan näe mitään logiikkaa väitteessä. Ainakin omasta mielestä ko. henkilölle tulisi olla apu helposti tarjolla ennenkuin joutuisi tuorvautumaan tällaisiin keinoihin. Resurssitresurssitresurssit
yhdenkin todisteen mielisairauden olemassaolosta?
Miksi väitätte elämän ongelmia sairauksiksi? Johtuuko se siitä, että psykiatria on tuottoisa bisnes?
Kakkostyypin diabetes muuten paranee ilman lääkkeitä. Mutta lääkärinähän et sitä tiedä...
Sairaus jonka aiheuttaa korkea verenpaine, paranee ilman lääkkeitä. Mutta lääkärinähän et sitä tiedä...
Jos niistä sivuvaikutuksista ollaan hyvin tietoisia, niin minkä takia lääkkeitä syötetään? Söisitkö itse esim 5 vuotta Serenasea?
Väität varmaan, että lääkkeet kontrolloivat oireita mutta niin kontrolloi lobotomiakin. Psyykelääkkeitä kutusuttiinkin alun perin kemialliseksi lobotomiaksi. Haluaisitko, että sinulle tehtäisiin lobotomia? Kemiallinen tai tavallinen.
Suru ei ole terveydellinen ongelma. Sitä ei tarvitse hoitaa edes teoriassakaan millään lääketieteen hoitokeinoilla (lääkkeet ja terapia).
Igoriltakin saa onnellisuuspillereitä, mutta ne eivät ole mikään ratkaisu suruun.
Piti kirjoitaa "sairaus joka aiheuttaa korkean verenpaineen"
Minä en ole kukaan todistamaan mitään tai nimittämään ongelmia sairauksiksi - mutta parhaani mukaan ihmisille voin apua tarjota - väkisin en sitä anna. Psykiatria minusta ei tule, se ei kiinnosta minua laisinkaan, koen mielisairaat ahdistaviksi.
Kuten jo sain, voit ihan käydä katsomassa jotain psykiatrian´hoitolaitosta, sen luulisi vakuuttavan sinutkin. Sairata ihmisiä siellä on. En jaksa viilata mistään mielisairauskäsitteestä, koska se ei muuta mitään miksikään. Pääasia on edelleen että avun tarvitseva apua saisi - kova tavoite mutta siihen pyritään.
Tarkoitin tyypin I DM:sta ja hyvinkin tiedän että verenpaine"tauti" "paranee" elintapamuutoksi. Lääkkein hallittavia sairauksia on lukemattomia. Mutta eivät lääkkeet toki ole ainoa hoito ihmisten ongelmiin.
Lääkkeet ovat kemiallinen lobotomia, njoo..tutki aihetta ja vertaa ko. hoitoja keskenään:) kumpi toimii paremmin, kummassa ihmisen elämänlaatu paranee, haitoista nyt on turha puhuakaan. Ikävään sairauteen psyykenlääkkeett nyt ovat paras apu tällä tetkellä - kyllä siihen tutkimuksia on. Kaikki mitä lääkäri tekee/määrää otettavaksi, nykyään tulee pohjautua näyttöön.
Itseasiassa surua ei hoidetakaan lääkkein - se ei ole syy edes sairasloman kirjoittamiseen.
Suru paranee suremalla.
Söisin kyllä serenasea, jos sen vaikutuksia tarkkailtaisiin kehooni säännöllisesti ja kokisin että siitä on apua itselleni. Toki nykyään uudemman neuroleptit ovat miellekkäämpi vaihtoehto. Lähes kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia hoidon määrää punnitut hyödyt ja haitat. Sivuvaikutuksia tarkkaillaa. Hullun lääkitsemättä jättäminen se vasta vastuutonta toimintaa olisi.
hulluksi on leimaamista.
Psyykelääkkeitä mainostettiin alun perin kemiallisena lobotomiana.
Mitä sanot tästä videosta? http://www.youtube.com/watch?v=9-6pmsVOe3g
Miten käytös voi olla sairaus?
Mitä tutkimuksia on mielisairauden olemassaolosta?
Joo, hulluttelu oli ihan tarkoituksellinen provo:)
Impotenssi todellakin on yksi mm. SSRI-lääkkeiden harvinainen sivuvaikutus. Yleensä palautuva.
Ei minunkaan mielestäni käytös ole sairaus. Mutta esim aistiharhat jo ovat. Masennusta en henk.koht itsekäänpidä sairautena vaan oireena.
Mielisairaus on vaan sana, jolla kuvataan esim. aistiharhoista kärsivän ihmisen sairautta. Ei kai sitä voi mitenkään objektiivisesti todistaakaan, on vain uskotta ihmistä itseään. Voihan toki olla että hullut huvikseen valehtelevat hoitohenkilökunnalle harhoistaan ja haluavat katalasti tulla pidetyiksi pakkohoidossa jne...not
On huvittavaa edes väitellä mielisairauden olemassaolosta tässäkin maassa.
vakavalla asialla.
Impotenssi ei ole harvinainen vaan erittäin yleinen haittavaikutus. Yleensä se palautuu kokonaan tai osittain. Aina ei. Ja kyse ei ole pelkästä impotenssista vaan kyvystä tuntea rakkauden tunteita. Elämä menee täysin pilalle.
Jos ihminen valvoo liian pitkään ja kokee aistiharhoja niin onko hänellä sairaus?
Ja jos jollakin on ihan oikea sairaus -ruumiin sairaus- joka aiheuttaa aistiharhoja niin ei häntä pidä hoitaa syöttämällä myrkyllisiä lääkkeitä. Miksi pitäisi myrkyttää ennestään sairasta ihmistä?
Joop. En tykkää vääntää kättä mistään määritelmistä, ei se ikinä mihinkään konkreettiseen johda. Aistiharhat esim viikonlopun ryyppäämisen jälkeen oli se sairaus tai ei hoidetaan esim serenasella - tila voi olla hengenvaarallinen ilman hoitoa. Googleta delirium tremens. Valvomisen jälkeen aistiharhoja hoidetaan, yllätys: nukkumalla.
Joop. En tykkää vääntää kättä mistään määritelmistä, ei se ikinä mihinkään konkreettiseen johda. Aistiharhat esim. viikonlopun ryyppäämisen jälkeen, oli se sairaus tai ei, hoidetaan esim. serenasella - tila voi olla hengenvaarallinen ilman hoitoa. Googleta delirium tremens. Valvomisen jälkeen aistiharhoja hoidetaan, yllätys: nukkumalla. Tilapäinen häiriö vaatii tilapäisen hoidon, ei pysyvää.
"jos jollakin on ihan oikea sairaus -ruumiin sairaus- joka aiheuttaa aistiharhoja niin ei häntä pidä hoitaa syöttämällä myrkyllisiä lääkkeitä. Miksi pitäisi myrkyttää ennestään sairasta ihmistä?" Ettei hän esim. mene ja lyö jotain kadulla kirveellä päähän kun luulee, että tällä on avaruusolio päässä jonka on kuoltava. Sitäpaitsi useimmat mielisairaat ovat kiitollisia että heidän tautinsa myönnetään nykyään oikea´ksi sairaustilaksi eikä vaan hulluudeksi. Masennus on edelleen eri asia.
joku saattaa lyödä toista kirveellä päähän niin hänet pitää lukita sairaalaan ja hänelle pitää syöttää myrkyllisiä lääkkeitä?
Eli henkilö ei ole tehnyt mitään rikosta. Hänellä ei ole oikeutta puolustusasianajajaan. Hänellä ei ole oikeutta oikeudenkäyntiin. Hänet lähetetään suoraan mielisairaalaan. Kaikki vastustus mitä hän esittää tulkitaan "sairauden" oireeksi.
Edes sarjamurhaajia ei kohdella noin huonosti.
Mitä sanot heille joiden seksuaalisuus on tuhoutunut täysin lääkkeiden sivuvaikutuksena? Entä heille joilla on tardiivi dyskinesia? Ykköstyypin diabetes insuliishokkien seurauksena? Aivovaurio sähköshokeista? Entä heille joiden omaiset ovat olleet täysin terveitä sairaalaan mennessä mutta ovat tulleet kuolleena ulos?
Se osa joka on oikeasti lukittuna pakkohoidossa on ihan murto-osa muusta populasta - eikä se osa tule yhteiskunnassa toimeen, edes lääkityksellä.
Suurin osa, joka näitä lääkkeitä käyttää, ottaa ne aivan vaapaaehtoisesti.
"Mitä sanot heille joiden seksuaalisuus on tuhoutunut täysin lääkkeiden sivuvaikutuksena? Entä heille joilla on tardiivi dyskinesia? Ykköstyypin diabetes insuliishokkien seurauksena? Aivovaurio sähköshokeista? Entä heille joiden omaiset ovat olleet täysin terveitä sairaalaan mennessä mutta ovat tulleet kuolleena ulos?"
Mitä siihen voi sanoa? Mitä itse sanoisit... Luultavasti myötätunto on parhain tapa lähesty tilannetta. ykköstyypin dm ei kyllä kehity mistää insuliinishokeista :D
untrained in science" -GE
Ylimielisyytesi on tyrmistyttävää.
Lue nämä sivut:
http://www.breggin.com/
http://www.szasz.com/
http://www.cchr.org/
Tää on ihan yhtä turhaa kuin me väiteltäisiin kolesterolista tai verenpaineesta.
Mee syömään muroja ja ajamaan motskarilla. Aja vaikka ojaan.
Mun pitää lopettaa jotta jaksaisin nostaa Suomen kauppatasetta.
http://www.youtube.com/watch?v=_AvAwuwMdWQ
Selvä homma. Sanoin jo ajat sitten, ettei mistään määritelmistä jauhaminen ikinä tuota mitään konkreettista. Kyllä minä samaa mieltä olen medikalisaation vääryydestä, ei siinä mitään.
Mutta jos todella olet sitä mieltä että esim. neuroleptejä ei ollenkaan saisi ihmisille antaa - niin olen todella kiitollinen ettet ole siitä asiasta päättämässä.
Kerro toki, jos on jotain hyvää ideaa miten asiat voisi hoitaa paremmin.
mennä dignoosi kainalossa lääkäriin, jotta saa mitä haluaa. Ja jos ei saa, pitää vaihaa lääkäriä.
Tavallinen maallikko ymmärtää nykyään enemmän sairauksista kuin siihen lääkeraamattuunsa tuijottavat putkiaivot.
Oma sairaus/allergia/lääkityshistoria täytyy ainakin olla erittäin hyvin hallussa ja on osattava päättäväisesti pysyä vaatimustensa takana - lääkityksen muutos/lisäkokeet ym.
Usein esim. terveyskeskuslääkäri on niin ylikuormitettu/kokematon ( jopa "leipääntynyt"?!), että potilaan on autettava häntä. Tästä riittää itselläni ja tuttavillani kosolti kokemuksia ainakin Tampereella, missä minunkin omalääkärini vaihtuu muutaman kuukauden välein.
Parhaansa varmasti kaikki lääkärit kuitenkin tahtoisivat tehdä...
Eihän lääkärien hoitajien näärää lisätä palkkkoja korootamalla, vaan uusia virkoja perustamalla. Sillä 500 euron palkankkorotuksella olisi lisätty jo monta hoitajan virkaa - kymmentä palkamkorotusta kohti yksi uusi hoitajan virka. Jyrki Kataisella on huono laskupää. Jyrkillä on huono natikkapää.
Lääkärit sai 500 euron korotuksen. Hoitajat ei saaneet sen suurempaa kuin muutkaan työntekijät.
Tavallinen hoitaja jää tuosta 500 euron potista tosi kauas. En tiedä yhtään hoitajaa joka olisi saanut 500 euroa korotusta.
Et se siitä.
Tosi on että virkoja pitäisi olla enemmän. Mutta nyt on ongelma kun noihin virkoihin ei ole hakijoita.
Kun on 10 hoitajaa niin niistä 9 on hyvää ja tuo yksi pilaa aina toisten maineen, eli huono kello kauas kuuluu.
Voihan niitä virkoja perustaa vaikka 10 lisää per terveyskeskus, mutta ongelmanahan on nimenomaan se että suhteellisen harvassa paikassa on täytettynä puolet vanhoistakaan. Ei taida järki päätä pakottaa?