Kiinalainen lääketiede tarkastelee ihmistä kokonaisuutena, ja hoitaa myös ongelmien syitä eikä vain seurauksia kuten länsimaisen näkemyksen mukaan hoidettaessa yleisesti tapahtuu.
Myös tunteilla on suuri vaikutus terveyteen, ja sairastumiseen tämän itämaisen näkemyksen mukaan, toisin kuin meillä ymmärretään.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Kiinalainen lääketiede etsii kehon sopusointua/1135219041258
Myös tunteilla on suuri vaikutus terveyteen, ja sairastumiseen tämän itämaisen näkemyksen mukaan, toisin kuin meillä ymmärretään.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Kiinalainen lääketiede etsii kehon sopusointua/1135219041258
Vastaukset 8
Vanhimmat
pyrkii löytämään jokaiseen sairauteen/ongelmaan lääkkeen mikä ei paranna vaan lievittää oireita. Koska vaiva ei parane niin potilas joutuu käyttämään lääkettä hyvin pitkään, joskus koko loppuelämänsä. Tästä hyötyvät lääkärit ja lääketeollisuus.
Minulla oli kurkkutulehdus. Viljelyssä kasvoi streptokokki. Sain penisilliinireseptin kymmeneksi päiväksi ja vaiva parani. Länsimaisen lääketieteen mukaan penisilliini tappaa näitä bakteereita ja tauti paranee. Minulla ei ole mitään syytä epäillä etteikö niin käynyt myös minun kohdallani. Penisilliiniä ei määrätty minulle loppuelämäni ajaksi. Penisilliini maksoi n. 6 euroa. Yhden nonipullon hinnalla saisi n. 10 penisilliinikuuria.
Kaaduin pari vuotta sitten portaissa ja sain haavan käteen ja nilkkamurtuman. Länsimainen lääketiede ei tarjonnut siihen mitään lääkettä (no puudutusainetta haavan ompeluun), vaan kipsiä ja tikkejä. Kivunhoito-ohjeeksi sanoivat "Ota mitä yleensäkin käytät vaikkapa päänsärkyyn, jos on liian kipeä". Aika huono bisnesvainu noilla lääketehtaiden kätyreillä. Nehän olisivat voineet tyrkyttää minulle vaikka mitä tököttiä "parantamaan vammojen paranemiskykyä, puhdistamaan elimistöä stressin aiheuttamista kuona-aineista, vakauttamaan mielialaa ja parantamaan tasapainoa loppuelämäksi". Eivät kuitenkaan tehneet niin. Sen sijaan kotona postilaatikossa oli taas joku "Minä olen" -julkaisu, jossa joka sivulla kaupattiin ihmepuristetta, joka parantaa kaikki vaivat "kokonaisvaltaisesti". Se vain jäi mietityttämään,että jos jokainen niistä on niin tehokas, kuin väitetään, niin mihin niitä muita enää tarvitaan?
Mitä ehdotat niille, jotka ovat kulkeneet huomattavasti pidempään vastaanotoilla, eikä saadut ohjeet ole tuoneet niin hyvää tulosta kuin sinun tapauksessasi?
...> Sen sijaan kotona postilaatikossa oli taas joku " Minä olen" -julkaisu, jossa joka sivulla kaupattiin ihmepuristetta....
Nähtävästi "oikeiden lääkkeidenkin" kauppa kuitenkin käy kovin hyvin, kuten oheisessa linkissäkin kerrotaan, että Suomen lääkemarkkinat kasvoivat 7%, ollen jopa nopeampaa kuin bruttokansantuotteen kasvu!
Pystyyköhän havaitsemasi mainokset samaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4keteollisuus
luntaistuotteet olisivat lääkkeitä, jos niistä oikeisti oli tutkittua hyötyä.
Kumpi on tärkeämpi?
Oikea hyöty vai tutkittu hyöty?
mutta kiinalainen lääketiede on hyväksi havaittu! On kokemusta! Sen ja länsimaisen lääketieteen yhdistelmällä saataisiin tosi paljon hyvää aikaan.
Kyllä noita yrttejä, ym. juttujan on ihmisiin kokeioltu ja eri vaivoje paranemista tutkittu vertaamalla placeboon - eipä ole eroa saatu esiin. Mutta siitä vaan tiikerin kappaleita vaikkapa impotenssiin :P
Jos sulla on ko. vaiva niin kokeileppa tiikeriä, ja kerro meillekin tämän oivalluksesi tehosta!
Ps. Onhan noita yrttejä kokeiltu ja käytetty paljonkin pitemmän aikaa kuin kovin kannattamiasi synteettisiä pillereitä.
Ei silloin ole tiedetty synteettisistä pillereistä eikä niiden ympärillä kiehuvasta bisneksestä yhtään mitään, kun niitä on alettu käyttämään.
Nähtävästi tuloksiakin on saatu, kun vieläkin, tuhansien vuosien jälkeenkin niitä käytetään!
Mikähän on synteettisten pillereiden tilanne vastaavan ajan kuluttua?