Mitä saa syödä?

Tämä menee jo aivan hurjaksi. Eilen uutisissa kerrottiin jonkun ihan vakavissaan miettineen, että meidän pitäisi ruokavalintoja tehdessämmekin miettiä ilmastovaikutuksia.

Heh, miten käytännössä? Pakkauksessa pitäisi lukea, että tämä ruoka pierettää paljon ja lisää siten ilmakehän metaania, joka tunnetusti on erityisen paha kasvihuonekaasu. Kuuluvatko siis kaali ja hernekeitto kiellettyjen ruokien listalle?
7278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

lähellä tuotettua ruokaa niin ei tarvitse kuljettaa fossiilisilla polttoaineilla... ja vähällä energialla tuotettua ruokaa.

Äänestä
  • Et taida seurata aikaasi! Lähiruoka ei ole ilmastoystävällisintä. Lue ja viisastu.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lähiruoka ei ol ekaan ilmastoystävällistä/1135233404787

    Äänestä

  • meni.. kirjoitti:

    Et taida seurata aikaasi! Lähiruoka ei ole ilmastoystävällisintä. Lue ja viisastu.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lähiruoka ei ol ekaan ilmastoystävällistä/1135233404787

    Viisastu sinä ensin sen verran että opit linkittämänn ja perusteleman asiasi.

    Äänestä

  • .k.k. kirjoitti:

    Viisastu sinä ensin sen verran että opit linkittämänn ja perusteleman asiasi.

    Itse asiahan ei kuitenkaan siitä miksikään muutu. Olit väärässä väittäessäsi lähiruokaa ilmastoystävälliseksi.

    Äänestä

Horst hyvä,

sinun kirjoittelu ei aina juuri asiaan osuu, mutta vaivaudun kuitenkin sen verran laitaa mietettäväksi:

Mitäs tuumaat, jos saat tiedon, että aamumyslisi aineikset ovat matkustaneet keskimäärin 8000 km, ennenkuin päätyvät edes lähikaupaan. Se on tämän globaalisation aikansaanos, että ei ole väliä, mitä ja milloin tehdään, kunhan saadaan sen halvalla ja voitto maksimoiduksi.

Äänestä
  • Viimeisin tutkimustieto kertoo, ettei kuljetusmatkan pituus ole ratkaisevatekijä siinä, onko joku elintarvike ympäristöystävällistä vai ei. Joku täällä tuotettu tuote voi olla paljon enemmän hiilidioksidipäästöjä tuottava kuin vastaava tuote jostain muusta maasta suurina erinä tänne tuotuna. Ei asiat ole niin yksinkertaisia, kuin mitä täällä aina väitetään.

    Äänestä

  • tutkimustieto kirjoitti:

    Viimeisin tutkimustieto kertoo, ettei kuljetusmatkan pituus ole ratkaisevatekijä siinä, onko joku elintarvike ympäristöystävällistä vai ei. Joku täällä tuotettu tuote voi olla paljon enemmän hiilidioksidipäästöjä tuottava kuin vastaava tuote jostain muusta maasta suurina erinä tänne tuotuna. Ei asiat ole niin yksinkertaisia, kuin mitä täällä aina väitetään.

    Tottakai on kuvioissa tuoteen valmistus- ja käsittelykulut mukaana, silti on kuvottava, että maailma on mennyt tälläiseksi, että toisella puolella maapalloa maksetaan ihmiselle murto-osa palkkasta, jotta toisella puolella voidaan törsätää.

    Sitäpaitsi on näin etäällä vaikeasti kontrolloitavissa, mitä esim. elintarvikkeiden tuotannossa tapahtuu, kuten geenimanipulaatio ja kloonaus, torjuntamyrkkeistä ihan puhumattakaan.

    Sen takia ei kannata nyt keskusteluissa ylikorostaa, miten edullista se on hankkia elintarvikkeet maapallon toiselta puolelta unohtaen vielä sen kriisiherkkyyden eräänä tekijänä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Horst S. kirjoitti:

Tämä menee jo aivan hurjaksi. Eilen uutisissa kerrottiin jonkun ihan vakavissaan miettineen, että meidän pitäisi ruokavalintoja tehdessämmekin miettiä ilmastovaikutuksia.

Heh, miten käytännössä? Pakkauksessa pitäisi lukea, että tämä ruoka pierettää paljon ja lisää siten ilmakehän metaania, joka tunnetusti on erityisen paha kasvihuonekaasu. Kuuluvatko siis kaali ja hernekeitto kiellettyjen ruokien listalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu