Minulla on pari Zippo-sytkää joita haluaisin kyetä käyttämään sikarisytkinä. Mutta kun sen bensaliekin maistaa pölleistään vaikka mitä yrittää.
Nyt sanovat että väkevä viina palaisi sytkässä ja nuo Sinol ja Marinolhan on tarkoitettu juuri polttonesteiksi ja alkoholi kuulemma palaa erittäin puhtaasti. Että miten on? Onko kukaan kokeillut laittaa Sinolia Zippoonsa?
Nyt sanovat että väkevä viina palaisi sytkässä ja nuo Sinol ja Marinolhan on tarkoitettu juuri polttonesteiksi ja alkoholi kuulemma palaa erittäin puhtaasti. Että miten on? Onko kukaan kokeillut laittaa Sinolia Zippoonsa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Bensasytkäri väistämättä vuotaa aina hiukan ja Sinolin denaturointiaine maistuu aivan erinomaisen pahalta, joten en suosittele.
Ei sikareita sytytetä kuin kaasuliekillä tai tulitikuilla. Savukkeet nyt ovat sellaista rehua ja tupakanoksia, että niille se on yksi ja sama.
Eipä ole zippoa eikä zikaria, mutta tuskin tuo kokeilemista menee pahemmaksi.
Kollimaattori tuossa aiemmin valittelee denaturointiaineista. Tiedä sitten, olisko isopropanolista tehdyt bensan jäänestoaineet maukkaampia? Niissä ei näytä olevan denaturointiaineita:
http://www.s-taroil.fi/tiedostot/POLARIC GO.pdf
Osa noista bensanjäänestoaineista tosin on pääosin etanolia, jolloin niissä on sitten jotain makuaineitakin lisätty.
Tuli vaan mieleen, että jos isopropanolia meinaa kokeilla, niin eikös sitä kannataisi ostaa mielummin apteekista "puhtaana", kuin bensan jäänestoaineena. 100 ml kun maksaa vaivaiset pari euroa. Mitätön investointi siis, jos vähänkään parempia sikareita polttelee.
Toimivuudesta en mene sanomaan mitään, kun en ole moista viritelmää testaillut. Päädyin melkein heti investoimaan vajaat 50 eur kunnon triplajettisytkäriin, eikä ole tarvinnut katua. Kuitenkin yhden pilatun Siglo kuutosen hinnalla tuon jo hankkii.
Jos sattuu ostamaan teknistä laatua apteekista, saanee lasipullossa just sitä samaa mitä oli muovipullossa toisaalla (ellei peräti epäpuhtaampaa?). Että sitten kannattaa satsata parempaan laatuunkin, jos menee apteekkiin.
Juu, ei varmaan hyvien sikarien hintaan tee paljoa lisää tämäkään ratkaisu. Havaittavaa merkitystä sytkärin toiminnan tai maun kannalta tuskin on.
Hmm... varsin hyvä pointti. Jotenkin oletin tuolla katteella myytävän tavaran olevan sitä analyyttistä laatua. Lähinnä kai siksi etteivät ole kyselleet minkä laatuista haluaisin.
Tämänkin takia olisi hyvä saada jostain tuo toisessa threadissa haikalemani lista / hinnasto, niin voisi jo etukäteen tietää mitä ostaa, ja mitä se maksaa.
Mulla on sellainen käsitys, että alle rannekellon hintaisen tuotteen palvelumyynti yksi tuote kerrallaan on vähän huonosti kannattavaa. Asiakashan aina kyselee kaikenlaista yms., mihin menee aikaa. (Siis vaikka sentillä ostais ja eurolla möis, ei välttämättä rikastuis, jos yksinkappalein jokaisen euron joutuu keräämään asiakkaalta. Laske vaikka 3 minuuttia asiakkaan kyselyihin vastaamista jne.)
Nyt se 2-propanoli siellä apteekissa pitänee pullottaa siihen pikkupulloon erikseen, etiketöidä ja lopuksi kassalla rahastaa. Kyllä siinä äkkiä menee katteet pieniksi, jos vähänkin lasketaan työlle hintaa.
Vastaavassa tilanteessa huoltiksella asiakas vain noukkii sen pullon ja maksaa kassalla.
En kuitenkaan väitä, että apteekkarit olisivat köyhimpiä veronmaksajia kotipitäjissään. Mutta tuskinpa ne nestemäisten kemikaalien myynnillä tekevät eniten tulosta.
Enpä kyllä usko minäkään apteekkarien varsinaisesti rikastuvan kemikaalimyynnillään. Viittasin tuolla kattella lähinnä siihen, että tuo apteekkitavarahan on litrahinnaltaan melkoisen paljon kalliimpaa. Mutta kuten totesit, on se myyntiketjukin huomattavan erilainen. Aikaa palaa vähän erilailla kuin Shellillä.
Asiani ydin oli kuitenkin se, että apteekkien olisi hyvä valistaa asiakkaitaan myymänsä kemikaalin laadusta. Ostamaani propyleeniglykolin etikettiin oli esim. kirjattu "tekniseen tarkoitukseen", josta kai voi päätellä jotain. 2-propanolissa oli vain vaaralausekkeet ja symbolit.