Kuuntelin radiosta edesmenneen arkkiatri Arvo Ylpön haastattelun uusinnan 80-luvun alusta, jolloin hän oli 95-vuotias. Ohjelma oli mielenkiintoinen ja haastattelu mukavasti tehty. Emeritus arkkiatri käytti puheessaan useampaan kertaan verbiä kiihottaa. Hän käytti sanaa kuvaamaan jonkin positiivisen toiminnan käynnistymistä ihmisissä tai jonkin positiivisen asian ajamisessa eteenpäin. Nyt en muista aivan tarkkoja esimerkkejä.
Siis termi "kiihottaa" psykologiselta kannalta kiinnostaa. Onko kiihko tunnetilana lähellä ahdistusta? Mielenkiintoista oli kyseiselle termille annettu positiivinen merkitys. Minusta tuntuu, että nykyisin jonkin asian kiihottamista pidettäisiin negatiivissävytteisenä ennemminkin kuin positiivisena ilmaisuna. Onko tämä vain minun näkemykseni vai onko kielenkäyttömme ja sanojen merkitys muuttunut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Kyse voi tietysti olla myös emeritus arkkiatrin omasta persoonallisesta tavastaan käyttää kieltä.
Siis termi "kiihottaa" psykologiselta kannalta kiinnostaa. Onko kiihko tunnetilana lähellä ahdistusta? Mielenkiintoista oli kyseiselle termille annettu positiivinen merkitys. Minusta tuntuu, että nykyisin jonkin asian kiihottamista pidettäisiin negatiivissävytteisenä ennemminkin kuin positiivisena ilmaisuna. Onko tämä vain minun näkemykseni vai onko kielenkäyttömme ja sanojen merkitys muuttunut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Kyse voi tietysti olla myös emeritus arkkiatrin omasta persoonallisesta tavastaan käyttää kieltä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luin jo poistetut vastaukset ja mietin tätä asiaa. Itseasiassa avaus tuli juuri täydellisesti, sillä olin miettinyt juuri tuota ahdistuksen ja innostuksen yhteyttä.
Aloituksesi perusteella sain vastauksen mietiskelyyni, eli ahdistus on estynyttä innostusta. Eräänlaista pettymystä.
-
Hyvä huomio: kiihottaa
Kirjoittanut: Psykopatologia 21.1.2008 klo 10.49
Tuolloin ei toki vielä ollut emeritus!
Esim. englannin anxious on myös 'innokas'. Merkitykset ovat siis lähempänä toisiaan kuin äkkinäinen arvaisi!
______________
Emeritukset
Kirjoittanut: Nainen ilman digiboxia 21.1.2008 klo 12.31
Erehdyin. Oletin hänen olleen emeritus, koska jo iäkäs ja professori haastattelun aikoihin, mutta ei tietysti emeritus arkkiatrin arvonimestä vielä tuolloin.
_____________
Exitus
Kirjoittanut: Psykopatologia 21.1.2008 klo 12.38
Arkkiatrin arvo on elinikäinen. Mm. proffat ovat emerituksia ja emeritoja eläkkeellä.
____________
Pahoittelen poistoja.