sanotaanko ensimmäisillä, toisilla tai kolmansilla treffeillä, niin häviääkö miehen kiinnostus, kun kaikki on jo saatu?
Jos miehelle antaa
liian pian,
1153180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
olivat vain pillun perässä. Joten so fucking what, sietävät häipyäkin.
olla tarpeeksi hyvä, niin ei häviä.
tuntuu hyvältä. Tahtoo uudestaan. Ja jos suhteessa on muitakin kiinnostuksen kohteita kuin seksi, turha pelätä kiinnostuksen häviämistä.
Entä sit jos se onki vaan sen perässä. Ekat tokat kolmannet treffit sanotaan että pyörii vaikka parikuukautta ja sit ku saa niin katoo ku pieru saharaan.
Kumpaa harmittaa sillon enemmän sitä joka antoki ekalla kerralla vai sitä joka pihtas kaks kuukautta.
Ite seuraisin enemmän omia vaistoja ku mitään sääntöjä, paitti sitä että rikotaan se kolmansien treffien sääntö :D Se karsii jo osan porukasta poies. Jos tuntuu siltä että kaverin kaa on hyvä mennä sänkyyn ekalla kerralla niin sillon sinne pitää mennä. Ei se kunnollisen kotiäidin tai kunnollisen herrasmiehen esittäminen auta yhtään mitään. Pahimmillaan se vaan maadottaa sen kipinän siitä välistä ja sit istutaanki rinnakkain ja ollaan vaan kavereita... Sillon ku se tuntuu oikeelta sillon pitää mennä, se saattaa olla ekalla kerralla tai sit vuoden päästä... kukin tyylillään.
on, niin ei se siihen saantiin tai saamattomuuteen häviä. Jos mies on tosissaan kiinnostunut, se jaksaa odottaa. Jos mies on tosissaan kiinnostunut sinusta eikä pelkästään pillusta, se kiinnostus ei lopu siihen saantiin ensitreffeillä. Ei se ole sen kummempaa.
Jos taas mielenkiinnon kohteena on pelkästään pillun saanti, se mielenkiinto loppuu saatuaan pillua. Kokeilemalla se kai parhaiten selviää.
jos mies on vain pillun perässä eikä saakaan niin pian kuin haluaisi, niin hän häipyy siinäkin tapauksessa. Eivät ne miehet varmaan kovin kauaa näyttele kiinnostunutta, tai eivät ainakaan osaa. En sitten tiedä jos on olemassa joitain super-naistennaurattajia, mutta he luultavasti ovat myös epätavallisen hurmaavia käytökseltään, ja heihin suhtautuisin epäilevästi.
välillä jonkun toisen kanssa ja odottaa, että saa sen pihtaajankin kanssa tulevaisuudessa uuden sulan hattuunsa. Et voi koskaan olla täysin varma. Keinoja on monia.
jos mies tekee kuvailemallasi tavalla. Jos miehessä on hitusenkin jotain epäilyttävää tai jos en vaistoa/tunne että hän on aidosti kiinnostunut, niin loru varmaan loppuu siihen.
Mistä tunnistat aidon kiinnostuksen?
tai siis pikemminkin tuntee, toisen käytöksestä, katseista, eleistä yms. Jotenkin sen vain tuntee. Ja tietysti sellaiset käytännön asiat, kuten miten usein se haluaa tavata, miten tärkeänä se sinua pitää. Menevätkö muut asiat helposti edelle? Noista sen ainakin voi päätellä.
Mitä luulet: jos mies jännittää naisen seurassa, niin onko se merkki edes jonkinlaisesta kiinnostuksesta? Tietysti voihan esim. ensitapaamisella jännittää muutenkin.
nuorempana oli taipumusta jännittää. Nyt en taas olisi niinkään varma siitä.
Kyllä kai monia jännittää kun on aidosti kiinnostunut. Silloinhan on kuviossa kai jonkinlaiset suorituspaineet ja epäonnistumisen pelko.
Mutta minä en ole oikea ihminen vastaamaan niihin kysymyksiin. Minun kiinnostukseni saisi tietää kysymällä. Ja ainoa mitä sitten joku itse voisi, olisi luottaa sanaani.
niinkin, että jotkut eivät jännitä lainkaan. Tai no on kai se harvinaista, jos tunteita on mukana. Minua ehkä vähän ihmetyttäisi jos mies ei näyttäisi lainkaan jännittävän, se luo tunteen että se ei ole kiinnostunut. Pieni jännittäminen on minusta jotenkin söpöä :)
niin paljoa välittää. Minä olenkin sellainen "tunteeton" tapaus. Tai ainakin sellainen, joka ei helposti näytä niitä.
Onpa taas kysymyksiä. Bottiko niitä tehtailee?
Eikös sellainen puolen vuoden:) rauhoitusaika ole säällinen. Sellainen 150 antoa ole tilastollisesti kuitenkin se alkuhuuman mitta. Tietnkin riippuu kokemuksen laadusta, jossain määrin. Sen jälkeen alkaa ne hammasharjan väärästä kohdasta puristamisetkin kiristää pinnaa. Sitten kun on alettu, on turha säädellä. Eli alkua kannattaa lykätä. Ensitreffeillä voi vaikka keskustella.
Jos kumpikin on aidosti kiinnostuneita toisistaan niin ei se seksi kyllä kiinnostusta mihinkään vie. Kannattaa kuunnella itseään ja tehdä se mikä tuntuu oikealta ratkaisulta itselle.
Kunhan muistaa pitää järjen kaikessa mukana, jottei joudu jälkeenpäin katumaan.
Ei ole hävinnyt kiinnostus. Siihen yhteen rakkauteeni toi aikataulu pätee hyvin ja hän oli se joka mut jätti lopulta ja minä menin ihan paskaksi pitkäksi aikaa.
Sitäpaitsi annat ymmärtää tosi sikamaisesti että nainen on (miehille) vaan pillu sunkin mielestä. Häpeäisit.
Häviäähän se. Mitä sitä kieltämään. Sen jälkeen pitäis kiinnostua naisesta ihmisenä...
Ja sä et jaksa (enää)?
Mutta kaikki naiset ei vaan kiinnosta, nuan niinku ihmisenä. Jotta siinä mielessä se on ihan sama pihtaako vai ei.
jos se on pelkän pillun perässä. Jos ei ole, niin se jaksaa odottaa siihen asti, että seurustelette. Tietenkin voi olla niinkin, että alatte heti seurustelemaan ensitreffeistä lähtien, varsinkin jos olet vielä teini-iässä. Jos et ole, niin pihtaa ihmeessä. Kato mä en usko, että kukaan pillun perässä juoksija jaksaa aktiivisesti tapailla sua monta kertaa viikossa ja etenkin huom! viikonloppuisin, jos ei saa sitä mitä haluaa mitä pikimmin. Täällä väitetään, että jotkut miehet jaksaisivat ja käyvät siinä odotellessa paneskelemassa muita naisia. Höh, enpä usko. Semmoisen miehen erottaa kyllä käytöksen ja luonteen perusteella. Sitä paitsi semmoinen mies ei tapaile naista kovinkaan usein ja tapailut eivät sijoitu viikonloppuihin (ne on varattu niille panoille). Rauhassa hyvä tulee.
Tai voithan sä kokeilla antaa heti ekoilla treffeillä, jos sua ei haittaa se että pillunmetsästäjät saavat mitä haluavat. =) Mua ainakin haittais. :)
Varatut miehet voi pyörittää naista todella kauan. Jos mies on esim. kiertävässä työssä ja valehtelee sekä kumppanilleen että uudelle naiselle työaikansa niin se saa sumplittua aika pysyvästi itselleen vaki "vapaa" päivät jolloin se deittaa uutta naista ja käy välillä kotona kuksaamassa kumppaniaan.
Kyseessä siis ei ole mikään pelimies vaan sellainen valehteleva irstailija jolla on "vaan" kaksi naista.
Näitä on nähty *pyörittelee silmiään*
Jos molemmat haluaa ihan sitoutunutta suhdetta, niin onko 3-4 viikon pihtaus ihan out of fashion? Jos ajatellaan että tapaamisen jälkeen mennään treffeille parin seuraavan päivän sisällä ja sitten parin päivän päästä treffeistä tavataan taas jne. Eli kuukauden kuluttua vietetään jo ihan säännöllisesti viikonloppuja yhdessä ym.
Olen ottanut tavaksi etten anna heti enkä ihan piankaan. Sanokaa pihtariksi tai frigidiksi tai miksikä vaan mutta nätisti on karsinut miehiä pois.
olla miehen kanssa jolla on hirveästi menoja, siis että se olisi aina eri paikassa menossa jne. Sellaiset helposti tekevät kuvailemallasi tavalla.
Sellaisesta minäkin kuullut.
on, mut kato tuommoiset porsaat saa selville sillä, että kutsuu itsensä kylään. Jos se tuottaa porsaalle ongelmia, niin johan alkais hälytyskellot soimaan. Yleensäkin kannattaa naisen epäillä miehiä, jotka piilottelevat itseään, kotiaan, ystäviään jne. Ei oo puhtaat jauhot pussissa.
Niin jos ammateista puhutaan, niin mulle on ylitsepääsemättömän vaikeita miesammatteja
taksikuski - ihan peestä
kaikki kiertävät hommat -tunnen niin pari paskatyyppiä näistä ammateista, että en voi uskoa enää oikein kehenkään
pappi - hihhuliensietokyky heikko myös
Ei toi Mangusti auta kaupparatsujen ym. matkalaisten kanssa. Se koti voi olla paikka, jonne ei naimakavereita viedä (on niitä naisiakin, eli siksi tuo ilmaus). Hotellit, autot, niiden seksikummpaneiden kodit - päivällä vapaata muutama tunti, siinä ehtii vaikka mitä. Been there.
Netti ja prepaid tekee sopimisen niin helpoksi nykyään.
Paitsi tietyillä ihmisillä on esim. työntekoa varten toinen asunto lähellä esim. omaa edustusaluetta. Se voi antaa sen asunnon osoitteen ja sinne sitten menee kaikki postit yms. normaalisti. Äijä sanoo asuvansa pienesti koska säästää teidän yhteistä kotia varten ja tekevänsä pirusti töitä - joista se "pirusti" osuus vietetään vakituisen kumppanin kanssa.
Kännyköitä yrittäjällä on muutenkin helposti kolme tai neljä. Niistä yksi on hyvä omistaa "vale" elämälle täysin, antaa se numero ei-niin-tärkeille vakiasiakkaille että siihen numeroon tulee myös työpuheluita ettei hoito hoksaa...
Oon kerran kuunnellut puoli iltaa baarissa kuinka yks jamppa on junaillut itselleen kaksoiselämän. Aivan omistautunut sille jutulleen, täysin. Tummat silmänaluset kertoi että roolia vedetään yötämyöten. Kaikki raha palaa niihin kahteen naiseen ja kulissien ylläpitoon molempiin suuntiin. Uskomatonta.
Se voi hyvinkin mennä niin, että kun mä löydän sopivan miehen, niin hyppään heti ensimmäisellä minuutilla sänkyyn. ;) No, vähän liioittelua.
Kyllä mä odottaisin niin kauan aikaa, että tuntuis hyvältä mennä sänkyyn. Jos on vähänkin semmoinen olo, että mies ei oliskaan oikeista syistä kiinnostunut, niin hidastaisin tempoa tai jopa jättäisin homman heti siihen. Jos oma kiinnostus on niin ikään laimeaa, niin miksipä silloinkaan olisi seksin vuoro?
Lehdissä joskus on juttuja, että jollakulla on ollut 2 perhettä toisistaan tietämättä. Sitä ihmettelee näitä juttuja, että miten ne puolisot on voineetkin olla niin tyhmiä ettei huomaa. Pitää kai itse tulla narutetuksi samoin, ennenkuin tajuaa, että kyllä voi. (Kop kop puuta.)
tuossa kukkopojan esimerkissähän olikin ukkomies, joka paneskelee kodin ulkopuolella naisia. Se, onko mies ukkomies selviää sillä, että menee kylään hänen kotiinsa, jos asiassa on epäselvyyttä.
Kaupparatsut jättäisin muutenkin suosiolla väliin. Se luonnetyyppi on kuin luotu kaikenlaisiin sivusuhteisiin. ;)
Samoin prepaid-liittymä aikuisella miehellä on erittäinkin epäilyttävä merkki. Voi voi, kyllä ovelinkin mies jää kiinni juuri siitä syystä, että täytyy olla niin ovela. Nainen on aina kuitenkin ovelampi, jos vain malttaa ja haluaa olla. =)
Ja vielä helpompaa, kun sitä kulissia ei pidetä kuin toiseen suuntaan, eli avo/aviopuolisolle.
Näitä tyyppejä tiedä muutaman. On aika villiä menoa ja tuon aika sanan kyllä saisi ottaa pois. Esim. vaimolle soitetaan aina ensin; eli siten se ei pääse yllättämään. Mies on unelmamies - soittaakin aina kotiin nääs. Harva mies soittelee.
Eli soitteleva mies onkin pahempi. Se on mitä luultavimmin uskollinen, KUN se ei soittele.
Mies on tosi ihana ja oot selvästi sitä mieltä että se on tosissaan, sitten vietätte aivan upean illan sen kanssa, syömässä ja tanssimassa ja kaikkea sellaista ja sä oot just niinkuin sulaa vahaa ja valmis repiin siltä mieheltä vaatteet päältä... Mies hellii sua ja suutelette, kaulailette ja kaikin puolin homma etenee oikeaan suuntaan ja oot jo ihan valmis, vaatteetkin vähenevät kiivasta tahtia...
... ja sitten mies sanoo että "Mä haluan olla ihan varma että tää ei sitten perustu vaan seksille. Jos vielä odottettais hyvä tovi, vaikka pari kuukautta?"
:)
no eipä ole tullut ikinä ajateltua, että pitäisi selvittää, onko puhelin prepaid vai ei; sitä on luottanut ihmisiin. En mä kenenkään miehen puhelinliittymän ehtoja ole ikinä selvittänyt. Oletko sinä?
Enkä ole kenenkään kotiinkaan tarkistureisssuja tehnyt. Saattaahan sitä olla kaulaansa myöten kusessa siinä vaiheessa (monta viikkoa) kun rupeaa ihmettelemään, että miksi ei kotiin kutsua tule.
kuulostaa tosi uskomattomalta, mutta varmaan noitakin on. Uskoisin tunnistavani tuollaisen harvinaisen tapauksen, jos semmoisen kohtaisin.
Niin, sekin on epäilyttävä merkki, että jos aikuisen iässä olevalla hyvin toimeentulevalla miehellä on tapana asua "pienesti" ja säästellä yhteistä kotia varten jo deittailun alkuvaiheessa. Kyllä se pistäisi ihmetyttämään suuresti. :)
Tuommoisella kaksoiselämää viettävällä miehellähän täytyy olla sitten salatut osoitteet ja puhelinnumerot, jotta homma toimisi. Tai vähintäänkin se prepaid-liittymä. Ainahan voi pirauttaa väestörekisteriin ja Enirolle, jos asia rupeaa tulla yöuniin.
Ja tuossa vaiheessa ei ole tullut tarkistettua, onko sen puhelin prepaid. Montako liittymää sillä on. Montako kämppää ja missä.
Hyvä kun kortsut muistuu mieleen. Nekään aina. (Deletoin tuon viimeisen kappaleesi K.)
tarkistellut, mutta kyllä mä ihmettelisin jos alkutreffien jälkeen ei alkais tulla kutsua kotiin. Olis se kyllä merkki jostakin. Siinä vaiheessa varmaankin tarkistaisin tuon prepaid-jutun. Mutta tosiaankin, mulla ei ole tullut epäilyttäviä tapauksia vastaan kuin 1 kpl ja sekin kertoi itseasiassa heti alkuunsa seurustelevansa "tylsässä suhteessa" jonkun naisen kanssa. Että se siitä tapauksesta sitten.
No moni aikuinen asuu vaatimattomasti. Mäki olen hitsi asunut nyt 6 vuotta opiskelijakämpissä, solussa ja nyt soluyksiössä. Miten saada kukaan uskomaan tuolla periaatteella, että olen aito? Ei mulla ole kakkoskämppää, kun ei ole tulojakaan. Mä asun "pienesti".
Musta on kamalaa, jos pitää ruveta salapoliisinakin toisen tietoja selvittämään. En mä ole koskaan kenenkään tietoja erirosta tai väestöliitosta ym. tarkistanut/etsinyt.
Ei kai se auta kuin onnella eteenpäin.
ensin kotiinsa, nainen vai mies?
Mikä on etiketin mukaista?
Yleisesti mä oon samaa mieltä sun kanssa, että kyllä sitä jaksaa odottaa hiukan jos on seurustelu mielessä eikä mikään panosuhde. Tosin viimeksi kun hyppäsin ekoilla oikeilla treffeillä sänkyyn (olin tuntenut miehen jo hetken sitä ennen) niin ne treffit kesti kaks viikkoa ja suhde 6 vuotta jotta mä en näe oikein mitään suoranaista yhteyttä siinä että kuinka nopeaan tai hitaasti sinne sänkyyn päädytään. Kunhan vain ollaan samalla aaltopituudella siitä mitä ollaan toisesta hakemassa.
kuullut tuommoisista miehistä. Yhdelle mun kaverille on osunut kohtuuttoman paljon pihtarimiehiä kohdalle. =) Niillä kaikilla oli jotain ongelmia pilinsä kanssa...
En tiedä, riippuis varmaan mun tunteista miestä kohtaan, että mitä tekisin. Jos olis voimakkaat tunteet, niin varmaan mä pari kuukautta pärjäisin ilman munaa.
herkästi niin päin, että se jolla on se auto tulee sinne jolla ei ole. Kaupparatsun etu - liisattu auto.
Ei voi muutaku hymistellä 'teidän suurelle tiedolle' kaikista reppureista.
Et huomannut pilkettä sen miehen silmäkulmassa ;-)
ettet ole enää siinä suhteessa.
Luulen, että mangustin kaltaiselle ihmiselle ainut oikea suhde on suhde joka kestää loppuelämän.
sua. Ei voi olla olematta huvittunut kaikkitietävyydestä.
on vaarallista leikkiä vakavilla asioilla ;-)
Tietämättä syitä tai taustoja mun suhteen kariutumiselle on aika tökeröä alkaa tekemään tuonkaltaisia johtopäätöksiä.
Kannattaisi ehkä pitää turpansa kiinni jollei tiedä mistä puhuu.
enää ainoaankaan mieheen
mä pidän sellaisen pienen varan tuolla sydämenpohjalla...ettei tule liikaa turpiin; eli ajattelen, että pettää se kumminkin. Kun sen ajattelee noin päin, niin se ei satu niin kovasti.
Että nauru takaa naiselle paremman orgasmin :D
ja eikö se kuristaminenkin ole monen mielestä ihan kiva seksileikki?
;)
kolahti?
Sä saattaisit jonain päivänä herätä kahteen kertaan. Ensin unesta, ja sitten siihen tajuamiseen että se mies on yhä sun vieressä. Onko sillä alun suhtautumisella väliä pitkällä ajalla jos se on se pysyvä juttu? Mä luulen ettei kukaan jaksa ikuisuuksiin pitää kiinni epäilyksistä ellei sillä ole jotain ihan oikeeta pohjaa.
otan kommenttini ehdottomasti takaisin ja esittelen pahoitteluni, muutoin pysyn kannassani.
Ei ole. Mä en ikinä vois pitää siitä. Ihan siksi että...
Nukuin rakkaani vieressä vuosia sitten. Näin unta että jahtasin jotain rosvoa. Otin sen roiston kiinni ja aloin kuristaa.
Heräsin siihen. Voit arvata mistä käteni löytyivät. Mä en koskaan unohda sitä ilmettä, en koskaan. (mitään järkytystä/mustelmia kaulalla vakavampaa siis ei sattunut.) En oo uskaltanut juuri nähdä unia sen jälkeen.
Kuristaminen ei ole kivaa.
Mä en tarkoittanut sitä epäilyksenä, vaan pienenä nurkkana, jossa suojelee itseään. Liian kova realismi.
se oli vain mun heikkotasoinen vitsini
Ei sillä väliä. Keskustelusta tuli vaan ällötys fiilis.
Et sä voinut tietää.
saat ite päättää. =)
Tiedätkö sulla ei voi olla mitään kantaa tässä asiassa. Sä et tiedä mun suhteen loppumisesta tai ylipäätään itse suhteesta yhtään mitään, joten aivan sama mitä sä sanot kannaksesi.
Öitä sitten, ja Magnustille ja Auringolle myös, ja toiset puskat kanssa.
haluaisit?
ja järjellä.
Sanoisin vain neuvoksi sen, että jos ei sanat ja teot kohtaa, niin sitten kannattais huolestua.
Ja kyl se nauru parantaa orgasmin laatua. Rentouttaa paikkoja ja laukaisee muutenkin turhia henkisiä jännitteitä :)
aiotko pyytää mut kylään vai? :)
heh heh kiitos näistä nauruista mä yritän muistaa niiden orkkujenkin kanssa tästä lähin :-)
on se, että jokainen suhde joka päättyy ennen toisen kuolemaa, oli turha ja väärille perusteille rakennettu suhde.
Teidän parisuhteet ei minun näkemystä muuta.
pilkettä löytyy silmäkulmasta, niin sittenhän mä vaan jatkan riisuutumista. ;)
siis, että minä pyydän sinut kylään, ennen kuin uskallat pyytää minut kylään?
ei kai tässä mistään uskalluksesta ollut kyse, vaan pilkkeestä silmäkulmassa. ;)
Huomaa, että se on nimenomaan sinun kantasi suhteista. Sinulla ei ole oikeutta tuomita muiden suhteita turhiksi tai väärille perusteille rakennetuiksi vain koska itse ajattelet suhteista omassa elämässäsi niin. Muut voivat ajatella suhteistaan aivan toisella tavalla ja sillähän on ainoastaan merkitystä miten suhteen osapuolet itse asiaan suhtautuvat.
Tuntuu, että sinä haluat päästä ensin miehen asunnolle.
Tavallisesti kohtaamaani naiset ovat olleet juuri päinvastaista sorttia. Ensin julkisella paikalla treffit ja naisen asunto on se seuraava vaihtoehto. Ehkä ovat kokeneet ympäristön jotenkin turvallisemmaksi?? Ties mitä naisenkidutusvälineitä minun luota löytyy??
mutta piti vaan sanoa kun nykypäivänä oikein netissä kehuskellaan kuuden vuoden suhteella.
Minulle se on rääpäisy, ei parisuhde.
mun mielestä kannattaa tehdä just niin kuin itsestä tuntuu. Jos haluaa mennä heti sänkyyn, niin silloin ei pitäis antaa minkään estää. Mutta jos ei koe tuntevansa toista vielä tarpeeksi hyvin tai ei ylipäätään tunne toista kohtaan tarpeeksi joko ihastusta, himoa, luottamusta tai mitä tahansa tarpeellista tunnetta tarpeeksi, niin silloin kannattaa odottaa. Kannattaa olla mahdollisimman itsekäs.
En usko. Todista :)
Mä en nyt jaksa muistaa, että miten päin mulla on nuo vierailut mennyt. Varmaan ihan summanmutikassa. Ehkä mä tosiaankin menen ensin mieluummin miehen kotiin, koska oma koti on semmoinen pesä, jonne ei ketä vaan päästetä kirjahyllyä ja jääkaappia tonkimaan. ;)
No on sulla outo määritelmä kehuskelulle. Mulle tuo kuuden vuoden suhde on ollut elämäni tärkein ja paras rakkaussuhde, jonka valitettavasti menetin syistä joita en nyt tässä ala kertomaan. Siitä on rääpäsyt kaukana.
kun suostuit vastaamaan,
öitä
Jos molemmat noudattaa tuota kaavaa on seksi sitten parasta mahdollista koska se tapahtuu vasta sitten kun molemmat on sinut asian kanssa, osaa haluta ja antautua... ... :)
Mulle vähän kävi noin. Ekoilla treffeillä meni niin törkeän hyvin, että päädyimme repimään vaatteita toisiltamme. Minä sitten sanoin, että en ole vielä ihan valmis seksiin. Joten nukuttiin ja pussailtiin vain. Tapailtiin sen jälkeen noin joka toinen päivä ja viikonloput vietettin yhdessä. 3 viikon kuluttua tapaamisesta harrastettiin ekan kerran seksiä. Kannatti odottaa. Seksi on kivempaa ihmisen kanssa, jonka jo tuntee muutenki.
En tiedä minkälaisia ajatuksia itselläsi on, mutta jos sinua huolestuttaa että miehen kiinnostus lopahtaisi siihen, niin ei kannata antaa noin nopeasti. Paremmin testaat miehen kiinnostuksen siten, että et anna. Jos on vain pillun perässä, niin se mies lähtee kävelemään. Tai saattaahan se pitää toista naistakin kuten joku tuossa ylempänä totesi, mutta luota vaistoihisi. Tee päätelmiä ja kuulostele, millainen mies on seurassasi, miten usein hän haluaa tavata jne.
Tämä oli provo. Kokeilin vieläkö jengi syttyy mahdollisimman kuluneesta kliseestä ja hyvin meni läpi!
:P
muuten aloitusta lukiessa mieleen, että tää vois olla jonkun kuskin kirjoittama... :)
tulla puskista vesittämään tätä hyvää aloitusta, ei mee läpi =)
Onko tässä ketjussa yhtään oikeasti aikuista ihmistä?
'aikuisten oikeesti' on so last season.
Aina meneen sänkyyn heti samana iltana kun on tavattu. Sillä tavalla pääsee kätevästi eroon pelimiehistä sun muista vässyköistä, eikä niihin tärväänny arvokasta aikaa.
Jäävän kanssa voikin sitten leppoisasti jatkaa tutustumista, kun jää on jo murrettu :)
sinä haluaisit ensimmäisillä treffeillä, mut käviskin niin, et mies ei? Ajattelisitko silloin, et mies ei halua sua riittävästi?
Mä ainakin olisin sitä mieltä ettei mies halua mua ja mielenkiintoni lopahtaa, jos siis mitään vinkkejä ole tullut siihen suuntaan. Torjunnasta ja "katsotaan nyt" jutusta loppuu katselu kuin seinään. On niitäkin jotka haluaa :DD
pelkäsin, et miehen "Pitää" panna, vaikka ei haluttaskaan =D
Ootko sä muka koskaan saanu pakkeja??
Ei pidä reppanan panna jos ei halua. Sen onneksi huomaa miehestä tosi helposti haluaako se oikeasti. Riippuu tietysti missä on ekaa kertaa tapaamassa joten kyllä sekin käy ettei sillä ekalla kerralla nyt sänkyyn saakka mennäkkään. Mutta jos mua jossain baarissa eka kuumottaa, ja alkaa sen jälkeen puhuun tuommoisia niin morjens :D
ei ole kummoinen.........lähinnä tylsä, kun kuningattaret vaatii
sit ilmiselviä takinkääntäjiä ja lukunsa erikseen ;)
Oon. Eka kerta oli kun mä olin 14v ja.. siinä ne sitten tais ollakkin oikein rehelliset ja suorasukaiset pakit :)
Meillä ei mitään tuuliviirejä tueta :D
heti ekat avausreplat sanoa, et sit ei seksiä =D
No mä vähän arvasin että kovin moni mies ei ole vastannu sulle kieltävästi. Heti alkoi nimittäin kovenemaan kun katsoin tota sun kuvaasi. En tarkota mitenkään epäkunnioittavasti tai mitään semmosta...oot vaan elävä todiste siitä, että netin keskustelupalstoilla pyörii muitakin kuin vastenmielisiä rumiluksia :)
jos tuo kovettaa vehkeen.
miten asioit kesällä yleisillä uimarannoilla?
Tossa. Mä ilmoitan monesti heti, että jos seksinkiilto silmissäsi olet tulossa, niin älä toki vaivaudu. Lähemmäksi seksiä pääset, jos pulut panee puistonpenkin vieressä.
Mä luonnollisesti saatan hieman lämmetä alun täystyrmäyksen jälkeen, mutta mä olenkin nainen ja saan muuttaa mieltäni. Pirun kätevää :D Oikeesti yritän karkoittaa heti kättelyssä pelkän pilden perässä juoksijat. Sitten muutun itse kikkelin vaatijaksi.
Hmm, olenkohan mä jotenkin vähän hankala?
No kyllä se mun mielestä on ihan terve merkki, jos rupee kovenemaan kun kuvittelee itsensä ruohikolle makoilemaan tollasen naisen viekkuun. No oon mä kyllä puutteessakin mutta ei se nyt tähän vaikuta.
Enpä mä kauhean montaa aloitettakaan ole tehnyt joten määrä ei silläkään voi nousta kovin suureksi.
Me ollaan oikeasti kaikki komeita ja kauniita (kuvia on nähty :)
taidat olla ;D
Pitkän puutoskautesi salat alkavat selvitä.
Voi vitsi.. mutta on tossa onnistuneita miehiäkin olemassa, joten mikään mahdottoman hankala en varmaankaan ole, vaikka toi kuulostaa kieltämättä hieman siltä :DD
Selibaattini syyt olen jo kertonut, eikä se liity noihin juttuihin mitenkään :)
lähde baariin, jos jo ennalta tuntuu että tänään en saa kuitenkaan
Sen varmaan tiedät :)
oletusarvoisena niiden puolesta, kenellä on pimpero mielessä, mut en mä osaa samaistua heihin, joten arvailua vain :)
Olen muchos hankala. Se on vähän kuin leikki. Ne yrittää saada helpon kertakaadon ja mä en halua sellaiseksi, joten täytyy käydä jonkinmoista henkistä sotaa ekaksi. Minä otan henkilökohtaisena tappiona häviön eli huijatuksi joutumisen. Siinä ei ota päähän mikään muu kuin se, että olen niin tyhmä etten tajunnut sitä. Dääm. Niitä onnistuneita on sen verran vähän, että huoleti voin sanoa pelimiesten onnistumisprosentin olevan mun kohdalla jotain 1% luokkaa. Minä johdan!! :DD
kysymys,mistä näitä oikeen syntyy????
ensimmäisillä,antaa tosilla ja viellä kolmansillakin? haluuko se viellä lisää??
jos naisessa ei ole muuta mielenkiintoista kuin pimppi. jos on taas järkevä ja mielenkiintoinen nainen, niin eihän ekana halua edes panna... vaan tutustua.
toisaalta olisi ihan fiksua testata seksin laatu (jota mahdollisesti tulee saamaan) mahdollisimman pian.
Ettei sitten käy kuukauden pihtauksen jälkeen niin, että sieltä löytyykin vain rinssinakki tai impotentti. Tai muuten vain vääränlaista seksiä.