Ainakin parin viime vuosikymmenen aikana talouskasvu näyttää korreloivan käänteisesti maapallon keskilämpötilan kanssa. Esimerkiksi syyskuun terrori-iskuja seuranneiden kuuden kuukauden aikana lämpötila nousi 0,32 astetta.
http://www.heinola.org/~patato/1929-2007.txt
Jos nyt tulee taantuma tai lama, lämpötilat voivat nousta voimakkaasti lähikuukausina.
http://www.heinola.org/~patato/talous.html
http://www.heinola.org/~patato/talous.jpg
http://www.heinola.org/~patato/1929-2007.txt
Jos nyt tulee taantuma tai lama, lämpötilat voivat nousta voimakkaasti lähikuukausina.
http://www.heinola.org/~patato/talous.html
http://www.heinola.org/~patato/talous.jpg
Vastaukset 6
Vanhimmat
salajuoni koko teoria! :D
Kiintoisa teoria.
Lentoliikenteen loppuminen USA:n ilmatilassa New Yorkin iskujen jälkeen nosti muistaakseni pintalämpötiloja selvästi Pohjois-Amerikassa niiden päivien aikana, jolloin koneet olivat maassa.
Lentokoneiden suihkumoottorien tuottamat tiivistysvanat lisäävät pilvisyyttä korkealla ilmakehässä, mikä viilentää pintalämpötiloja. Siten siis lentoliikenne on yhtäältä kasvihuonepäästöjen kautta lisännyt lämpenemistä, mutta on toisaalta vähentänyt tiivistysvanojen ansiosta lämpenemistä joillakin alueilla.
Seuraavaksi joku skeptikoista/ikuisen talouskasvun uskovaisista varmaan ehdottaa, että ratkaistaan ilmastonmuutos lisäämällä ikuisesti lentomatkustusta. Nerokasta!
-tunnetusti hyvä taloudellinen tilanne lisää ihmisten tarvetta tuhlata rahojaan, esimerkiksi lentomatkailuun.
Toinen keino vähentää lämpenemistä on pitää Kiinan/Intian talouskasvu ikuisesti kymmenessä prosentissa.
Minulle naurettiin kun vihjasin että Neuvostoliiton ilmansaasteilla oli osuus ilmaston viilenemiseen 1960-1970 -luvulla. Taisin olla sittenkin oikeassa.
Tässä ainakin näyttäisi olevan yhteys Neuvostoliiton romahtamisen ja pilvipeitteen vähenemisen välillä. Pinatobon kohdalla on piikki.
http://www.worldclimatereport.com/wp-images/pounds2.JPG
Myös Sahelin alueen sademäärät ovat hieman kasvaneet 1990-luvun alusta lähtien.
http://jisao.washington.edu/data_sets/sahel/sahelrainjjaso18982004.png
Tämä on ilmeisesti huumoria?
Planeetan pinta-ala, ilmakehä, fossiilivarat ja saastumisen kestävyys eivät ole äärettömiä. Jokapoika ymmärtää tietenkin sen. Eikö niin?
Olet tehnyt pelkkiä havaintoja. Teoria taas on selitys havainnoille.
Se selitys, eli teoria, sinulta puuttuu täysin. (Jos tarkkoja ollaan, se olisi vasta hypoteesi, josta on vielä piiiiiiiiiiiiiiiitkä matka teoriaksi.)
Sanon tämän kaiken ottamatta lainkaan kantaa siihen, ovatko havaintosi järkeviä.