Huippu-urheilussa puhutaan 'sadanseitsemän' prosentin säännöstä. Eli esimerkiksi jos nopeuslajin karsinnoissa paras suoriutuu tehtävästään sadassa sekunnissa, karsiutuvat yli 107 sekuntia käyttäneet jatkosta.
Mutta toisaalta ihmiset ottavat kuulemma lainoja, joiden vuosikorko on yli 500 prosenttia (katsokaapa näitä ns. kännykkälainojen todellisia vuosikorkoja).
Olen 110 -prosenttisesti varma, että jotain tapahtuu.
Pitäisikö prosenttilaskut kieltää lailla? ;-)
Mutta toisaalta ihmiset ottavat kuulemma lainoja, joiden vuosikorko on yli 500 prosenttia (katsokaapa näitä ns. kännykkälainojen todellisia vuosikorkoja).
Olen 110 -prosenttisesti varma, että jotain tapahtuu.
Pitäisikö prosenttilaskut kieltää lailla? ;-)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän sadan yli menevissä prosenttimäärissä ole mitään vikaa, ellei kyse ole todennäköisyydestä.
Prosenttilasku tarjoaa kyllä aikamoiset huijausmahdollisuudet. Kuluttajasuojalainsäädännössä on tätä vähän eliminoitu, mutta ei tavalliselle talliaiselle vieläkään riittävästi.
Juuri pikalainoissa yms. sellaisissa huijaus on ollut pahinta. Ihmeellisintä on ollut oikeuslaitoksen suhtautuminen: koronkiskonnasta on tuomittu yksittäisiä henkilöitä, joiden saama korko on pienempi kuin R-kioskilta kenen thansa saaman lainan!
Mm. vähittäismaksukaupassa täytyy ilmoittaa todellinen vuosikorko koko maksumäärästä. Aikaisemminhan oli jopa pankkien "maan tapa" ilmoittaa lainasta vain nimellisen lainamäärän vuosikorko; päälle lastattiin kuitenkin erilaisia tomitusmaksuja ikään kuin kertaluontoisina ja asiaan kuulumattomina.
Rehellisimmät vähittäismaksumyyjät ilmoittavat nykyään myös tuotteen lopullisen kokonaishinnan. En tiedä, ilmoittavatko pankit nykyään, kun en ole tarvinnut lainaa pitkään aikaan.
Työmarkkinaneuvottelijoiden prosenttilasku on oma taiteenlajinsa, joista ainakaan matemaatikko ei saa mitään tolkkua annetuilla tietoilla. Sairaanhoitajat ilmoittivat taannoin saaneensa 24-28 %:n palkankorotuksen, maksajapuoli 14-16 %:n maksettavan! Jos tietoa olisi, voisi laskemalla tarkistaa. Laskelmat on tehty ainakin eri perusvuista, luultavasti niihinkin joitain ajallisia spekulaatioita upottaen.
Joskus kyllä todella tuntuu, että prosenttiesitykset pitäisi lailla kieltää, ei laskuja sinänsä ;-).
Jos kehitysmaan ihmisen tulot kasvavat 300%, niin kyseessä on harhaanjohtava esitystapa, jos vaikkapa tulot olivat aiemmin 0.5 euroa päivässä. Kukaan ei rikastu.
Toisaalta absoluuttinen määrä esim. murhaajia tietyssä maassa ei kerro mitään, toisin kuin prosentuaalinen määrä väestöstä.