mä ostin intersportin alennuksesta 50 eurolla niken pegasukset ja niil oli aivan huippu juosta.. aikaisemmin ollut käytössä aina asicset ja niistä joutunu maksaa 100-200 euroo aina.onha ne toki hyvii kenkii, mut ihan liian ylihinnoiteltuja. muilta merkeiltä saa yhtä hyvii halvemmalla.
asicsen kengät ylihinnoiteltuja
Mili-83
172715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itse juoksentelin aikani tollaisilla 50e tossuilla ja polvet oli tiukoilla, kipuilivat jatkuvasti. Aattelin kokeilla asicseja ja polvikivut loppui siihen. Sain tarjouksesta yli sadan euron kengät 70e.
Niin, ei nuo Niken Pegasukset ole normaalihinnaltaan mitään viidenkympin tossuja, vaan yli 100 euroa.
Minä en enää Asicsin kenkiä jalkaani pistä. Pohjalliset kuluvat nopeasti (etenkin DS-Trainer), ovat kalliita ja akillekset huutaa hoosiannaa.
tuo ds trainer toimii todella hyvin asfaltilla lyhyillä ja pitkillä matkoilla kova vauhtisissa kilpailuissa. Ei oo todellakaan mikään lenkkikenkä. Lenkkikengäksi kantsii ostaa nuo Niken pegasukset, zoom air elitet tai Brooksin trance seiskat. nuo toimii lenkillä. Niin ja alennusmyynnistä kaikki nuo irtoaa seittemäänkymppiin.
Itse olen huomannut saman, pegasuksissa hinta/laatu hyvin kohdallaan, raaskii uusia ajoissa. Ja jos on akillesvaivoja kiilamaisempi nike on parempi kuin pohjaltaan tasapaksumpi asics.
Niken Pegasukset on kyllä hyvät! Nehän on normaalihinnaltaan sellasta 120 euron luokkaa, että ihan laatukengät. Mä ostin ne aikoinaan puoleen hintaan. Nyt kyseiset kengät jo eläkkeellä, mutta hyvin palveli.
jos on ollut akillesvaivoja. Nike on silloin terveellisempi vaihtoehto. Toisaalta jos on vahvat pohkeet, niin Asics, kuten DS Trainer, on varmasti huippuvaihtoehto. Nykyinen Pegasus on mielestäni raskaampi ja leveämpi kuin noin 6 vuotta sitten. Silloin se oli kevyt ja sillä voi tehdä millaisia treenejä vain.
Jos mietitte että halpahallista saa lenkkarit 15 eurolla, samaa kangasta, samaa muovia, samaa kumia kuin kalliit merkkituotteet, joskaan ei ehkä laadulla pärjää, mutta antaa hyvän kuvan mistä maksatte, ette ainakaan materiaaleista, sillä niitten arvo lenkkikengässä on merkistä, mallista yms. riippumatta muutama euro.
Kaikki lenkkarimallit ja lenkkarimerkit tehdään Kiinassa jopa samoissa tehtaissa ja niitten valmistuskustannukset pyörii jossain alle kymmenen euron nurkilla, siitä voitte laskea kuka nappasi rahat välistä. Se mistä maksatte on tuotemerkki.
En ole lenkkari, enkä mikään muukaan kauppias.
Kaikki tavara, myöskin lenkkarit myydään sillä hintaa millä ne menevät kaupaksi.
Samalla tuotteella on hintaeroja maailmanlaajuisesti markkinatilanteesta ja ostovoimasta johtuen.
Ei sillä ole mitään merkitystä kuluttajalle mitä kengän valmistus maksaa !
Se maksaa mitä maksaa. Mitä vähemmän, sen parempi.
Neuvostoliitossa kokeiltiin myydä 10 euron lenkkareita kymmenellä eurolla.
Kaikki tietävät miten siinä kävi.
Pohjois-Koreasta voisi saada halvalla.....
Riippuu kuluttajasta, kyllä sillä vaan on merkitystä mitä valmistaminen maksaa, nimittäin halvalla tehty on myös täyttä pa*kaa. Sen näkee joka asiassa, työn laadussa, materiaaleissa, kestävyydessä, suunnittelussa, eikä pelkästään lenkkareissa vaan kaikessa kuluttajille suunnatuissa tuotteissa tennissukista autoihin, ja sehän näkyy loppuhinnassa jos älyää nähdä laadun ja hinnan suhteen.
Olen juossut kolmisenkymmentä maratonia ja kolme ultraa. Lenkkareista en ole koskaan maksanut yli sataa euroa. Viimeiset maratonit olen juosst 45 euron sauconeilla. Asics on minullekkin aivan ok kenkä, mutta tosiaan kallis. Nike taas on kannasta liian korkea. Adidas taas kuluu nopeasti.
Ne on kaksi eri asiaa:: valmistuskustannukset ja myyntihinta. Valmistuskustannus on se mitä tekeminen maksaa valmistajalle, myyntihinta mitä se maksaa ostajalle. Noissa huippumerkeissä voittoprosentit on 1000% kun halpamerkeissä puolet tosta. Juttu on siinä että vaikka halpamerkit ja kalliít merkit tehdään samoissa tehtaissa samoista materiaalleista, niin kalliimmat merkit voi myydä tuotetta "status"-arvon takia kovemmalla hinnalla.
Halvalla ja huonoista materiaaleista tehtyä tavaraa ei edes halpa myyntihinta pelasta, halvalla tehty on aina vain pa*kaa, ei siitä yli pääse eikä ympäri.
Toivottavasti kestävät hyvin, sillä hommasin kevät/kesäjuoksuihin Asicsit viime viikolla. Sain toodella edullisesti ja ovat hyvät jalkaan.
Adidaksen Wanakalla menty tämä talvi ja perhana kun näitä saisi vielä olla myynnissä. Gore-tex kalvo superkarkea pohja on aivan mielettömän hyvä Etelän sohjoissa.
Jos kenkä on hyvä niin osta samalla kaksi paria.
ja kyllä ne ihan hyvin on kestäny
Asicsen kengät ovat kyllä hintansa arvoisia aktiivijuoksijalle.Itse harrastan marathonjuoksua ja siihen Asicset ovat loistava valinta.Muista kengistä saan vaan rakkoja jalkoihin ja polvet hajalle.Kahta en vaihda,toinen on Asicset ja toinen on ....marathonjuoksu.
Jokuvuos nää makso alle 300 mk. Nyt on ovh 185 € oisko pientä euromuunnosta ilmassa ei tuotantokustannukset täsä välis oo tuommoist huippausta tehnee.
kyl vaan on nii kylmä totuus(valitettavasti), et niket kestää melkein kaks kertaa pidempään,ku asiksit ja on jo kaupassa paljon halvemmat.On testattu!