lukekaapa hyvä artikkeli kalevasta

Tässä artikkeli kokonaisuudessaan:

Alho kapulana Superpesiksen rattaissa

Kaleva

Oulu Koskenkorvan Urheilijoiden puheenjohtaja Antti Alho tunnetaan värikkäänä ja räväkkänä pohjalaisena. Viime aikoina Alho on vaatinut kovaan ääneen ja julkisesti Superpesis Oy:n taloudenhoitoa selvitettäväksi. Alho jatkaa räyhäkkäitä kommenttejaan, vaikka hänet erotettiin viime perjantaina Superpesis Oy:n hallituksesta.
Alho ehti istua hallituksessa vain pari kuukautta. Hänet vapautettiin tehtävistä äänestyksen jälkeen, kun ylimääräisen yhtiökokouksen enemmistö äänesti pohjalaisen erottamisen puolesta.

Alhon mielestä Superpesis Oy on salaseura, jolla on ylimielinen suhtautuminen seuroihin.

"Olen ollut yritysmaailmassa mukana 23 vuotta ja halusin tietää mitä Superpesiksen taloudenpidossa on tehty. Ilmeisesti asia on sen verran arka ja kuuma, että minut heitettiin pois. Tottakai minua kiinnostaa Superpesiksen raha-asioiden hoito, koska me seurathan sinne pumppaamme valuuttaa", Alho laukoo vauhdikkaasti.

Superpesis Oy:n hallituksen puheenjohtaja Jorma Kielennivan mukaan Alhon erottamisen takana on seurojen epäluottamus, ei pelko joidenkin talousepäselvyyksien paljastumisesta.

"Ne ovat aivan tuulesta temmattuja ajatuksia. Ilmeisesti Alho ei ymmärrä osakeyhtiön pelisääntöjä. Kaikki päätökset on tehty asianmukaisessa järjestyksessä. Tilit on tarkistettu, hyväksytty ja vastuuvapaus on myönnetty. Jopa hallituksessa istuu KHT-tilintarkastaja", Novo Group Oy:n toimitusjohtaja Kielenniva moukaroi.



Alho haluaisi
kuitit julkisiksi


Alhon mukaan supersarjaseurat ovat tänä vuonna maksaneet Superpesis Oy:lle yhteensä noin 120 000 euroa.

"Koskenkorva on ollut taloudellisesti plussalla joka vuosi, mutta suurin osa seuroista ei todellakaan ole varakkaita. Yleensä osakeyhtiötoiminta on avointa ja julkista, mutta tässä tapauksessa hyvä veli -systeemi päättää asioista. Haluaisin vain kuitit julkisiksi."

Alhon mielestä Superpesis Oy.n rahoja on käytetty hulvattomasti.

"Yhtiö perustettiin sitä varten, että se markkinoinnillaan tekisi rahaa seuroille - nyt asia on juuri päinvastoin. Toimistossa työskentelee kaksi ja puoli pirun kallispalkkaista työntekijää. Joillekin maksetaan matkustuskuluja 100 000 mummon markkaa, mutta pörssipisteitä saavuttaneille pelaajille ei voi maksaa heille kuuluvia euroja", Alho jylisee.

Alho viittaa päätökseen, jonka mukaan 1900 pesispörssipistettä oikeuttaa nykyisellään 2 000 euron arvoiseen palkkioon. Tiettävästi kahdeksan rajan ylittänyttä pelaajaa ei ole saanut palkintoa. Superpesis Oy:n toimitusjohtaja haluaa oikaista Alhon väitteen.

"Aikoinaan ylityksestä on annettu palkkioksi rahaa rai esimerkiksi kello. Se on kuitenkin aina ollut edesmenneen Pesäpalloliiton tuki ry:n maksama, ei Superpesis Oy:n - asiaa on ihan turha sotkea meihin. Koska taloudellinen tilanne on pesäpallossa tiukka, niin järjestelmästä on luovuttu. Se on toki hyvä systeemi, kun varoja on tarpeeksi", Tikkanen kommentoi.



"Alho ei nauti
luottamusta"


Superpesis Oy:n hallituksen puheenjohtaja Kielenniva ei niele Alhon väitteitä. Kielennivan mielestä Alholla on myös peiliin katsomista.

"Hän ei yksinkertaisesti nauti seurojen luottamusta. En tiedä äänestystulosta, mutta suurin osa oli hänen erottamisensa kannalla. Hän vastustaa yleensä kaikkea mitä seurat päättävät ja tekee itse mitä lystää. Hän ei todellakaan edistä pesäpallon asiaa."

Kielenniva mainitsee, että seurojen yhdessä maksama 120 000 euroa on pieni osa koko 450 000 euron liikevaihdosta.

"Maksettu rahahan palautuu välillisesti seuroille. Kun Superpesis Oy kehittää lajia, niin se näkyy esimerkiksi katsojamäärissä ja siten myös tuloina. Katsojamääräthän ovat olleet nousussa sopupelin aiheuttaman romahduksen jälkeen", Kielenniva huomauttaa.

Kaksi eri osapuolta saakoon vielä viimeiset sanansa.

"Nämä ovat vain Alhon omia ajatuksia, jotka eivät vastaa seurojen enemmistön mielipiteitä", Kielenniva sanoo.

Alhokaan ei tingi linjastaan.

"Ilmeisesti tiedonhalu on joillekin myrkkyä", Alho näkee.

...oli tekstiä. Tuli ihan mieleen meidän (ei pesis-) seuran kuviot, kun yksi väittää olevansa ainajajokapaikassa oikeassa, ei taivu sääntöihin, ei usko faktoja. Näitähän mahtuu joka organisaatioon, oli kyseessä sitten pitsinnypläys- tai rekissariipuntayhdistys. Varmaan tämä Antti haluaa keskustelua ja on alkumetreillä lähes oikeilla linjoilla, mutta näin kahden lukukerran perusteella on vaikea vetää lopullista johtopäätöstä. Mutta sen uskon, että jos luottamusta ei ole, on erottaminen tehty sääntöjen mukaisesti. Ehkä Pohjanmaalla toimitaan eri tavalla kuin muualla. Ja eikös kossulaisia ollut kirkastamassa tätä pesiksen nykytilaa siinä ihanassa sopuilujutussakin? Vai oliko ne mailajusseja?