100 000 v. vanha pääkallo

Googlettamalla ” china 1000000 years old human skull”:

http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_asiapacific/view/324379/1/.html

http://newsinfo.inquirer.net/breakingnews/world/view_article.php?article_id=114317

http://www.todayonline.com/articles/233757.asp

China Daily (keskustelua):
http://bbs.chinadaily.com.cn/viewthread.php?gid=2&tid=501481&page=5&extra=page=1

Pekingin ihminen ei ole huijaus, ei myöskään Jaavan ihminen. Mikä on tämä "huijaukseksi paljastunut" kiinanihminen?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Pekingin ihminen ei ole huijaus, ei myöskään Jaavan ihminen. Mikä on tämä "huijaukseksi paljastunut" kiinanihminen?

Sanon kiinanihminen, koska kyseessä oli ilmiselvä huijausyritys.

huomautuksia Pekingin ihmisestä joka koottiin luunpalasista Zhoukudianista vuosina 1929-1937.

1. kallot oli murskattu takaraivoista.
2. Muistuttivat apinan kalloja
3. Samasta luolasta löydettiin myös 10:nen ihmisluurangon jäännökset ja työkaluja, joilla apinoiden kallot murskataan.

huomautuksia 1893 löydetystä Jaavan ihmisestä.

1. Reisiluu oli ikä-mittauksissa paljon nuorempi ja peräisin ihmiseltä.
2. Löydetyt hampaat eivät kuuluneet kalloon, vaan ovat apinan hampaita.
3. Löytäjä Eugene Dubois myönsi itse myöhemmin kyseessä olleen gibbon-apinan kallonkappaleen ja ihmisen reisiluun.

Skeptikko kirjoitti:

Sanon kiinanihminen, koska kyseessä oli ilmiselvä huijausyritys.

huomautuksia Pekingin ihmisestä joka koottiin luunpalasista Zhoukudianista vuosina 1929-1937.

1. kallot oli murskattu takaraivoista.
2. Muistuttivat apinan kalloja
3. Samasta luolasta löydettiin myös 10:nen ihmisluurangon jäännökset ja työkaluja, joilla apinoiden kallot murskataan.

huomautuksia 1893 löydetystä Jaavan ihmisestä.

1. Reisiluu oli ikä-mittauksissa paljon nuorempi ja peräisin ihmiseltä.
2. Löydetyt hampaat eivät kuuluneet kalloon, vaan ovat apinan hampaita.
3. Löytäjä Eugene Dubois myönsi itse myöhemmin kyseessä olleen gibbon-apinan kallonkappaleen ja ihmisen reisiluun.

Kuule, mitä jos opettelisit sellaisen jutun kuin lähdekritiikki. Se on ihan oikeasti tärkeä juttu ihmiselle, joka väittää itseään skeptikoksi.

Tässä tosiasiat Pekinginihmisestä ja Jaavanihmisestä, sekä kreationistien yrityksestä vetää kyseiset löydöt lokaan valheilla ja vääristelyllä:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_peking.html
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_java.html

taas näitä valheita kirjoitti:

Kuule, mitä jos opettelisit sellaisen jutun kuin lähdekritiikki. Se on ihan oikeasti tärkeä juttu ihmiselle, joka väittää itseään skeptikoksi.

Tässä tosiasiat Pekinginihmisestä ja Jaavanihmisestä, sekä kreationistien yrityksestä vetää kyseiset löydöt lokaan valheilla ja vääristelyllä:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_peking.html
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_java.html

"Tässä tosiasiat Pekinginihmisestä ja Jaavanihmisestä..."

Jotkut osaavat manipuloida ja jotkut taas kuvittelevat osaavansa manipuloida sitten ovat ne jotka kuvittelevat ajattelevansa omilla aivoillansa.
Miten on uskallatko koskaan hakea omia ratkaisuja vai käytätkö vain valmiiksi sinulle opetettuja ratkaisuja , kyseenalaistatko koskaan sinulle opetettuja asioita vai pelaatko pakkaasi omien tunteidesi pettämänä katkeruuteen kasvaneena ?

Tiede on ottanut vanhan katolilaisen kirkon paikan totuuden tuojana. Te sanotte, että tiede on totuus mutta ette kuitenkaan itse puhu totta.

taas näitä valheita kirjoitti:

"Tässä tosiasiat Pekinginihmisestä ja Jaavanihmisestä..."

Jotkut osaavat manipuloida ja jotkut taas kuvittelevat osaavansa manipuloida sitten ovat ne jotka kuvittelevat ajattelevansa omilla aivoillansa.
Miten on uskallatko koskaan hakea omia ratkaisuja vai käytätkö vain valmiiksi sinulle opetettuja ratkaisuja , kyseenalaistatko koskaan sinulle opetettuja asioita vai pelaatko pakkaasi omien tunteidesi pettämänä katkeruuteen kasvaneena ?

Tiede on ottanut vanhan katolilaisen kirkon paikan totuuden tuojana. Te sanotte, että tiede on totuus mutta ette kuitenkaan itse puhu totta.

Kuussa ei ole koskaan käyty!!! Ja maapallo on litteä!!! TIEDE VALEHTELEEE!!!!!

Skeptikko kirjoitti:

Sanon kiinanihminen, koska kyseessä oli ilmiselvä huijausyritys.

huomautuksia Pekingin ihmisestä joka koottiin luunpalasista Zhoukudianista vuosina 1929-1937.

1. kallot oli murskattu takaraivoista.
2. Muistuttivat apinan kalloja
3. Samasta luolasta löydettiin myös 10:nen ihmisluurangon jäännökset ja työkaluja, joilla apinoiden kallot murskataan.

huomautuksia 1893 löydetystä Jaavan ihmisestä.

1. Reisiluu oli ikä-mittauksissa paljon nuorempi ja peräisin ihmiseltä.
2. Löydetyt hampaat eivät kuuluneet kalloon, vaan ovat apinan hampaita.
3. Löytäjä Eugene Dubois myönsi itse myöhemmin kyseessä olleen gibbon-apinan kallonkappaleen ja ihmisen reisiluun.

Pekingin ihminen oli Homo erectus, joka osasi tehdä ja käsitellä työkaluja ja tulta. Vaikka ennen vuotta 1937 löydetyt kallojen osat katosivat sodan jaloissa, kaivauksia jatkettiin vuonna 1966 ja lisää kallojen osia on löydetty, joten Homo erectus olemasaolo Kiinassa on vahvistettu.

Duboisin löytämä Jaavan ihmisen kallon yläosa on myös tunnistettu Homo erectukseksi, vaikka Duboisin aikaan (1800-luvulla) asiasta käytiin kiivaitakin väittelyitä. Reisiluu ei todellakaan kuulunut kalloon, eikä sitä ole kalloon liittänyt kukaan muu kuin Dubois itse. Hän ei koskaan väittänyt löytämänsä kalloluun kuuluneen gibbonille; tätä valhetta levittävät jotkut kreationistit. Myös Jaavalla on Duboisin ajan jälkeen tehty useita muitakin Homo erectus -löytöjä.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Pekingin ihminen oli Homo erectus, joka osasi tehdä ja käsitellä työkaluja ja tulta. Vaikka ennen vuotta 1937 löydetyt kallojen osat katosivat sodan jaloissa, kaivauksia jatkettiin vuonna 1966 ja lisää kallojen osia on löydetty, joten Homo erectus olemasaolo Kiinassa on vahvistettu.

Duboisin löytämä Jaavan ihmisen kallon yläosa on myös tunnistettu Homo erectukseksi, vaikka Duboisin aikaan (1800-luvulla) asiasta käytiin kiivaitakin väittelyitä. Reisiluu ei todellakaan kuulunut kalloon, eikä sitä ole kalloon liittänyt kukaan muu kuin Dubois itse. Hän ei koskaan väittänyt löytämänsä kalloluun kuuluneen gibbonille; tätä valhetta levittävät jotkut kreationistit. Myös Jaavalla on Duboisin ajan jälkeen tehty useita muitakin Homo erectus -löytöjä.

Sinä kirjoitat aina asiallisesti, sinun kirjoituksissasi ei ole kielioppivirheitä tai näppäilyvirheitä, tiedät aina mistä puhut, et provosoidu noiden hihhuleiden kiihkeimmistäkään vuodatuksista/valheista/solvauksista ja kielenkäyttösi on ilahduttavan siistiä.

Rakastan sinua!

taas näitä valheita kirjoitti:

"Tässä tosiasiat Pekinginihmisestä ja Jaavanihmisestä..."

Jotkut osaavat manipuloida ja jotkut taas kuvittelevat osaavansa manipuloida sitten ovat ne jotka kuvittelevat ajattelevansa omilla aivoillansa.
Miten on uskallatko koskaan hakea omia ratkaisuja vai käytätkö vain valmiiksi sinulle opetettuja ratkaisuja , kyseenalaistatko koskaan sinulle opetettuja asioita vai pelaatko pakkaasi omien tunteidesi pettämänä katkeruuteen kasvaneena ?

Tiede on ottanut vanhan katolilaisen kirkon paikan totuuden tuojana. Te sanotte, että tiede on totuus mutta ette kuitenkaan itse puhu totta.

Joko kuulit ettei painovoimaa eli gravitaatiota eli vetävää voimaa ole olemassa?

Jos te, niin nyt "kuulit"!

Rauhoo

:);):)

Huomauttava Mies kirjoitti:

Sinä kirjoitat aina asiallisesti, sinun kirjoituksissasi ei ole kielioppivirheitä tai näppäilyvirheitä, tiedät aina mistä puhut, et provosoidu noiden hihhuleiden kiihkeimmistäkään vuodatuksista/valheista/solvauksista ja kielenkäyttösi on ilahduttavan siistiä.

Rakastan sinua!

Positiiviset ilmaukset ja ystävällisyyden osoitukset ovat mannaa sielulle.