Tilasin tämän palstan aiemmin ehdottamalla tätä kehitysideat palstalle. En tosin tiedä tuleeko tälle olemaan todellista käyttöä, aika sen näyttää.
Mutta, kävin mensan testeissä vuonna 2000 ja sain pistemääräksi 132. Kävin uudelleen viime lokakuussa ja pisteet oli 139. Aion mennä vielä parin kolmen vuoden kuluttua uudelleen, ehkä pääsen jäseneksi. Heh. Onkohan siellä muitakin samalla keinolla edenneitä...
Mutta, kävin mensan testeissä vuonna 2000 ja sain pistemääräksi 132. Kävin uudelleen viime lokakuussa ja pisteet oli 139. Aion mennä vielä parin kolmen vuoden kuluttua uudelleen, ehkä pääsen jäseneksi. Heh. Onkohan siellä muitakin samalla keinolla edenneitä...
Vastaukset 31
Vanhimmat
testiin voi osallistua vain kerran.Toinen osallistuminen lienee mahdollista vain poikkeustapauksissa.Eli älä kuseta!
Kyllä Mensan testeihin saa kaksi kertaa osallistua. Toinen kerta on sitä varten jos ekana sattuu olemaan esimerkiksi huono päivä tai jotain muuta pielessä.
mennä useammin kuin kerran mutta ei samana vuonna,siinä pointti
mutta tietäisit tuon jos äo:si olisi isompi kuin 98.5% suomalaisista
Se muuten ei ole mitenkään harvinaista jäsenistönkään joukossa että käy toisen taikka jopa kolmannenkin kerran testissä... sillä haluaahan olla varma siitä että ei ekalla kerralla saanut kuviopäättely testissä "vahingossa" niitä pojoja... ja jos aikaa on vierähtänyt aiemmasta testistä jo vuosia niin onhan se kiva tietää että hoksottimet pelaa vielä vaikka iästä saakin "tasoitusta" =) joten ei muuta kuin kertaamaan ja uudelleen testiin sillä jäsen ja testimaksuista tulee sievoiset summat.... jotka on kiva "hummata" porukan kanssa vaikka vohveli kisassa lintsillä =)
kuullut kyllä minäkin sellaista,ettei mensan testiä saa tehdä kuin kerran,toisen kerran voi testiin osallistua vain erityisen painavista syistä.
..ettei tarvitse kuulopuheiden perusteella teheskellä päätelmiään:
http://virtual8.nebula.fi/~mensa/mensa_pub.pl
Olen käynyt kahdesti ja kolmannen kerran menen lähivuosina. Se on sitten viimeinen kerta tämän elämän aikana. Ehkä seuraavassa taas uudelleen kunhan en inkarnoidu miksikään aasiksi. Mutta ennen kolmatta testiä takuulla YRITÄN harjoitella vaikka se ei autakaan yleisen tiedon mukaan, mutta se on silti pieni vaiva ja lisäksi pidän "aivojumpasta".
linkki mensan sivuille,kolmatta kertaa et voi osallistu mensan testiin,se ei ole mahdollista missään tapauksessa.
tuskin heillä on rekisteriä yrittämisistä missään excel tietokannassa.
Alkuun pieni sitaatti Mensan kotisivuilta, jotta olisimme peruskysymyksestä yksimielisiä: "Testin voi uusia yhden kerran. Tällöin edellisestä testistä tulee olla kulunut vähintään vuosi. Kaksi kertaa on sitten ehdoton yläraja eikä useampaan testiin voi osallistua millään perusteella."
Jos välttämättä halajat jäseneksi ja olet sen takia valmis huijaamaan (rikkomaan sääntöjä), niin eikö olisi helpompaa lähettää joku sinua älykkäämpi väärien papereiden turvin osallistumaan testiin sinun nimelläsi?
Tai perusta oma yhdistys Memensa (Melkein Mensa), johon sinun todelliset rahkeesi riittävät.
Mistäpä polkaisit tuon lukeman 98.5%? Mensan pääsyrajanahan on 148, joka 24 keskihajonnalla tarkoittaa parempaa tulosta kuin 98% väestöstä.
Kyllähän kermavohvelikisa lysti on, mutta ei siinä kyllä yhdistyksen varoja hummata, vaan kaikki maksavat kulunsa omasta lompakostaan (onnea voittaja-Markulle!).
Haluan yrittää läpäisyä vielä kertaalleen ihan itseni takia. En ole lainkaan varma ryhtyisinkö edes jäseneksi jos saisin yli 148 pisteiksi. Itselleni haluaisin näyttää jos saisin pisteitä lisää. Ja samalla tulisi todistettua, että koetulos nousee joka yrittämällä.
Onko se markku sitten lihava kun jaksaa syödä paljon vohveleita?
Jokainen voi kuvitella että on päiviä ja hetkiä, jolloin tulos olisi normaalia huonompi. Siihen ei paljoakaan tarvita. Ihan samalla tavalla voi olla päiviä ja hetkiä, jolloin tulos olisi tavallista parempi. Ihminen ei ole katujyrä.
Toisaalta älykkyys on siitä kumma juttu, että kaikkien ihmisten älykkyys nousee koko ajan. Se on merkillistä. Siksi älykkyystesteistä täytyy koko ajan tehdä vähän vaikeampia. Vanhoilla testeillä mitaten liian monet osoittautuvat neroiksi.
Kunpa joku keksisi kivan pisteytystavan jolla voisi mitata huumorintajua. Se on minusta paljon tärkeämpi ominaisuus kuin älykkyys.
Se kermahillovohvelin syönti on voittajan palkinto, ei kilpailulaji...
Ymmärrätkö edes, että koetuloksesi nousu ei johtuisi älykkyytesi "paranemisesta", vaan saman testin toistamiseen liittyvästä oppimisilmiöstä? Kyseinen asia on todistettu jo moneen kertaan, joten sinun ei tarvitse sitä enää todistaa.
Kun mittaat pituuttasi, niin seisotko varpaillasi "ihan itsesi takia"?
Joka tapauksessa haluan vielä yrittää jotta saattaisin myöhemmin olla yli 148 pisteinen suvereenisti muiden joukossa. Tämä tulkinnanvarainen huijaus tuntuu liaan vastustamattomalta. Kuinkahan moni TODELLISISTA mensalaisista on jo heti ekaan kokeeseen valmistaututunut harjoittelemalla runsaasti. Heh. Se on vain propagandaa, että harjoittelu ei auttaisi. Jäsen kuin jäsen, "harjoittelujäseniä" ei luokitella erikseen.
Voit kyllä osallistua itse testitilaisuuteen ja tuhlata 30 euroa, koska testaajilla itsellään ei ole käytössään osallistumishistoriaa.
Testipaperit lähetetään eteenpäin Mensan psykologille, jolla on käytössään tietokanta kaikista testatuista henkilöistä, aikaisemmista testeistä ja niiden tuloksista niin pääsyrajan ylittäneiden kuin alittaneidenkin osalta. Siinä yhteydessä tarkastetaan, ettei henkilö ole osallistunut testiin aikaisemmin kuin korkeintaan yhden kerran ja siitäkin tulee olla yli vuosi aikaa. Soitin juuri yhdelle testaajalle ja tarkistin asian. Valitan.
Toisaalta Mensa ei ole ainoa "älykköyhdistys", vaan löytyy niitä muitakin, joskaan ei yhtä näkyviä ja aktiivisia. Pääsyrajat ovat vaan vieläkin kovemmat. Ohessa muutamia vaihtoehtoja pääsyvaatimuksineen:
Mensa (parempi tulos kuin 98% väestöstä)
Intertel (parempi tulos kuin 99% väestöstä)
Top One Precent Society (parempi tulos kuin 99% väestöstä)
Collegium (parempi tulos kuin 99.5% väestöstä)
IQuadrivium (parempi tulos kuin 99.9% väestöstä)
One-in-a-Thousand Society (parempi tulos kuin 99.9% väestöstä)
ISPE (parempi tulos kuin 99.9% väestöstä)
Triple Nine Society (parempi tulos kuin 99.9% väestöstä)
Prometheus Society (parempi tulos kuin 99.997% väestöstä)
Mega Society (parempi tulos kuin 99.9999% väestöstä)
Siinä sitä olisikin hieno homma : Huumorintajun
mittaus.
- Apus, ensimmäisten joukkoon mitattavaksi.
Te mensalaiset, viisaat päät yhteen ja toimeksi.
(Ihan tosissaan, ehdotus ei ole tarkoitus tuottaa
kuhmuja lainkaan.)
Kun lukee näitkin vitsejä vitsi-osastolta, niin
humorintaju on kovalla koitoksella, ja alkaa
epäillä omaa tajuaan.
En usko, että olet soittanut mihinkään. Itsekö kuulut siihen triple ysiin? Buhahah.
Suomessa on käytännössä vain mensa. Kuka noissa triple yseissä on? Lapinlahden asukkaitako? Tuskin ihminen pysyy enää järjissään ja pystyy toimimaan yhteiskunnassa, jos pisteet menevät reilusti yli mensan.
Sanoit, että vain yhden kerran voi osallistua. Olen sitten elävä poikkeus ellet repinyt lukua hatustasi. Psykologin lausunnot on molemmista osallistumisistani. Niin kuin sanoin aiemmin, jäseneksi en edes välttämättä halua. Pisteet kylläkin haluaisin ylös jotta voisin täällä sinulle sen jälkeen kehuskella numeroillani ja sillä, että en niin välitä vohvelikisoistanne.
En sanonut, että vain yhden kerran voi osallistua. Sanoin: "...tarkastetaan, ettei henkilö ole osallistunut testiin aikaisemmin kuin korkeintaan yhden kerran ja siitäkin tulee olla yli vuosi aikaa." Tarkoittaa mielestäni sitä, että voi osallistua kaksi kertaa, kunhan välissä on vähintään vuosi.
Eikä sinun tarvitse uskoa minun soittamisia. Soita itse. Yhteystiedot löytyvät Mensan kotisivuilta. Säästät sen 30 euroa.
Voithan sinä täällä kehuskella vaikka millä numeroilla, koska ei niitä toiset voi osoittaa oikeiksi eikä vääriksi. Voi vain uskoa tai olla uskomatta.
Se on aivan totta, että Suomessa nuo muut yhdistykset ovat varsin hiljaisia. Toiminta lienee jäsenlehtitasolla ja varsinaiset kokoontumiset ja muut aktiviteetit tapahtuvat ulkomailla. Triple Ninella oli joitakin vuosia sitten elämää Suomessa, mutta sekin lienee hiipunut pois. Puuhamiehenä oli silloinen kansanedustaja Jouni J. Särkijärvi (nykyään ympäristöministeriössä ylijohtajana). Ainakin hän oli mielestäni järjissään ja pystyi toimimaan yhteiskunnassa, vaikka pisteet menivät reippaasti yli Mensan rajan (Triple Ninen ÄO-raja on 172 (keskihajonta 24)).
Onhan se hienoa et meillä on älykköjä ja sitten taviksia...
Opettajani kerran minulle sanoi näin (kun olin huolissani arvosanoistani, jotka eivät mielestäni olleet kummoiset)
"Kokeet mittaavat yleensä vain ulkoluku taitoa ei ymmärrystä, jota tiedän sinulla kuitenkin olevan,on parempi olla kehityskelpoinen kuin täyden kympin ihminen, joka harvemmin enää kehittyy..."
Nyt en tarkoita sitä että älykkäät eivät ole kehityskelpoisia vaan sitä että ei se älykkyysosamäärä kerro teille mitään teistä itsestänne ja jos te määrittelette itsenne sen perusteella niin kannattaisiko miettiä näitä elämänasioita...toki meillä pitää olla niitä älykköjä jotka tekevät hienoja keksintöjä ja selittävät monimutkaisia asioita meille tavallisille, mutta se ei ole ihmisarvo..
(tein itse mensan nettitestin tulos 139, mutta sehän ei ole sama kuin oikea...tehkääpä sitten vielä se tanskalainen versio, tulokseni taisi olla 109...)
Mensan testit vaihtuvat kahden vuoden välein, joten kaksi vuotta pitää olla välissä.
Minkäänlaista rajoitusta ei ole osallistumiskerroissa. Ei ollut ainakaan silloin kun minä jäseneksi pääsin, vuonna 1998.
Testi ei sinänsä muutenkaan tee kenestäkään mensalaista. Sieltä tulee vain sellainen diplomi "Matti Meikäläinen on suorittanut... blaa blaa". Sitten pitää maksaa littymismaksu ja joka vuosi 30 euroa tai 500 eurolla ainaisjäsenyys.
Ainoa syy, miksi maksan, on se, että vuosittaisen jäsenluettelon lukeminen on jännää tyyliin "Ai toikin on...".
"Mistäpä polkaisit tuon lukeman 98.5%? Mensan pääsyrajanahan on 148, joka 24 keskihajonnalla tarkoittaa parempaa tulosta kuin 98% väestöstä."
Nythän on niin, että täytyy järkyttää suomalaista omahyväisyyttä. IQ:n mediaani lasketaan koko maailman väestöstä. Jossain takavuosien Mensalaisessa oli artikkeli eri kansakuntien keskiverto IQ:sta. Suomalaisten tulos oli 96. Muistaakseni toiseksi huonoin koko Euraasiassa.
Täten siis suomalaisten joukosta saattaa hyvinkin sisäänpääsy vaatia sen "suurempi kuin 98,5% _suomalaista_".
Tulkintasi on aivan mahdollinen, mutten siltikään usko, että alkuperäinen kirjoittaja tuota tarkoitti.
Mikähän kirjoituksessani oli tuota mainitsemaasi bullshittiä? Kysyin lukeman lähdettä ja esittämäni oma väitteeni ei sisältänyt virheellistä infoa. Älykkääksi ihmiseksi olet aika kevein perustein teilaamssa toisen tekstiä.
Mikään ei tunnu antavan yhtä suurta varmuutta kuin täydellinen tietämättömyys.
En jaksa väitellä selvästi sovitusta ja ilmoitetusta asiasta. Asia kerrotaan niin selkeästi mm. Mensan web-sivuilla, että sinäkin sen ymmärrät, jahka sen ensin luet. Vain kaksi kertaa saa osallistua. Vähintään vuosi tulee olla välissä. Halusin itse vielä varmistaa, että noita rajoituksia jopa seurataan ja soitin yhdelle testaajalle ja hän vahvisti asian olevan juuri niin, kuin tässä kirjoitan.
Tee sinä samoin. Kaiva uusin (3/2003) Mensalainen esiin, käännä sivulle 76 ja soita Eeva-testaajalle, puh. 0400-****67 ja kysy asiaa. Sitten myönnä väittämäsi virheellisyys (ihan näin hyvässä hengessä :-)
Väärinkäsitysten välttämiseksi kerron nyt, miten testin laita on; testiin voi osallistua kaksi (2) kertaa. Kunhan näiden kertojen välillä on vähintään yksi (1) vuosi aikaa.
~sami
mitä tarkoitusta palvelee tuo vuosi? Miksi juuri vuosi?
Näin on. Se on propagandaa se kertojen määrä. Virallisilla sivuilla puhutaan mitä puhutaan, mutta käytännössä pieni rinki ne asiat hoitaa eikä saunassa päätetyistä käytännöistä lähetetä kirjettä joka jäsenelle. Rivijäsenet ne täällä vouhkaa.
Sinulla ei todellisuudessa ole minkäänlaista tietoa Mensan toiminnasta, kun et ole edes se parjaamasi rivijäsen.
Yllättävää, kuinka paljon silkkaa sontaa olet ehtinyt tähän yhteen keskusteluun kaatamaan. Uskoisin, että olet todellisuudessa kuitenkin käsittänyt sen, että sinusta ei koskaan voi tulla Mensan jäsentä, kun kaksi testikertaa on jo takana eikä rima ole ollut edes lähellä. Tämä varmaankin on katkeroittanut keskimääräistä älykkäämmän, mutta sittenkin varsin tavanomaisella tasolla olevan päänuppisi. Onneksi kaltaisiasi henkilöitä, joiden argumentointikyky on jossain nelivuotiaan ja ekaluokkalaisen välimaastossa, ei joudu juurikaan kohtaamaan normaalielämässä.
Kiitos kun arvostat minua. Minullakin on harrastuksena kuljeksia netissä morkkaamassa toisia. Tämä osoittaa, että olen keskimääräistä älykkäämpi.
Myönsit, että Mensan testien mukaan olen keskimääräistä älykkäämpi, mutta samaan lauseeseen sait mahtumaan, että olen tavanomaisella tasolla. Mitä mahdoit tarkoittaa?
Yllättävää on, että nelivuotias on saanut sinut lähes Jumalan kaltaisen olennon vastaamaan kymmeniä kertoja takaisin. Nelivuotiaan leikit ovat älyllisesti lähellä mieltäsi?
Mutta niin kuin nyt huomaat, menit aloittamaan keskustelun henkilökohtaisella tasolla ja siksi tästä keskustelusta onkin mennyt maku. Netissä on lähes joka palstalla joku, joka lopulta menee henkilökohtaisuuksiin.
Pahoittelen asiatonta tekstiäni, mutta et itsekään ihan pulmunen ole. Eivätkö nämä otteet omista viesteistäsi edusta mielestäsi toisen mollaamista:
"Puppua puhut."
"Itsekö kuulut siihen triple ysiin? Buhahah."
"Kuka noissa triple yseissä on? Lapinlahden asukkaitako? Tuskin ihminen pysyy enää järjissään ja pystyy toimimaan yhteiskunnassa, jos pisteet menevät reilusti yli mensan."
"Rivijäsenet ne täällä vouhkaa."
Itse en ole yhdessäkään viestissä kyseenalaistanut saavuttamaasi tulosta 139. Itse en ole enkä ole ollut Triple Nine Societyn jäsen, mutta Mensan testissä saamani tuloksen perusteella minut hyväksyttäisiin jäseneksi (niinkuin noin 5000 muutakin suomalaista, jos tilastollisesti asiaa ajatellaan).
Henkilö, joka on älykkäämpi kuin 51% väestöstä, on keskimääräistä älykkäämpi, mutta silti varsin tavanomaisella tasolla. Tällä tarkoitan sitä, että "keskimääräistä älykkäämpi" ja "tavanomaisen älykäs" eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja.