Palstaa seuranneena ihmettelen tätä "PP" -hässäkkää, joka on täällä käynnissä. En tunne PP:n mielipiteitä kovinkaan tarkasti, mutta hän näyttää tuntevan asioita. Mielestäni ikävät viestit voi jättää yksinkertaisesti lukematta sen sijaan, että sortuisi parjailemaan.
Tämä ajaisi kaikkien etua, koska näin me voisimme säilyttää yhden aktiivikirjoittajan, joka tietää asioista ja jolta voi kysyä asioita.
Tämä ajaisi kaikkien etua, koska näin me voisimme säilyttää yhden aktiivikirjoittajan, joka tietää asioista ja jolta voi kysyä asioita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä varmasi PP psykologiaan asiat liittyvät tunteekin, eikä siitä ole kysymys. Vaan siitä että PP itse täällä jatkuvasti postittaa asiattomuuksia ja palstalle kuulumatonta löpinää, ja kun on riita pystyssä, PP siivoaa omat jälkensä ja alkaa valittaa miten häntä täällä kiusataan. Tällä hetkellä ei PP:n omia asiattomuuksia löydy kuin shakkiketjusta, ja tuosta yksityisyys /julkisuus keskustelusta. Molemmat on palstalle kuulumatonta löpinää, ja jälkimmäisessä PP alkoi taas uhoamaan kuin olisi erityisasemassa.
Tule ihmeessä illemmalla takaisin katsomaan kun PP sekoaa taas, ja alkaa heittää peräpää tasoista kommenttia.
Kirjahankinnat ketju ei myöskään kuulu tälle palstalle
-
"Tule ihmeessä illemmalla takaisin katsomaan kun PP sekoaa taas, ja alkaa heittää peräpää tasoista kommenttia."
On huomattava, että ennakkomoderoidulla palstalla kiusaaminen ja provokaatiot, joihin mm. minä ja nimimerkki kellastunut olemme vaivautuneet vastaamaan(kin), eivät edes olisi päässeet palstalle.
Kun yhtenä iltana olin vähän aikaa poissa, palstalle ilmaantui kasapäin peräsuolta HeppuHejn aloittamana.
Häirikkönimimerkki kellastunut ruikutti:
"Miksi ihmeessä et inahdakaan silloin kun kertakäyttönimimerkit suoltavat "peräsuoli" -solvauksiaan? "
Siksi että olet sen ansainnut räksyttämällä rekisteröimättömille nimimerkeille omaa vakisolvaustasi kertakäyttönimimerkeistä. Minua ei häiritse pätkääkään kun saat maistaa omaa lääkettäsi. Olet sen moneen otteeseen ansainnut.
Itse kuulun niihin joka 90% tilanteista lukee psykologia-palstaa ja hyvin harva se kerta kun kirjoitan tänne mitään. Tämä palsta on erittäin tärkeä referenssipalsta minulle, josta nimenomaan saa uusia lähestymisperspektiivejä erilaisiin tilanteisiin.
Mielestäni äskeisessä viestissäsi on poliittinen väri ja sitä lukemalla saa käsityksen että suuri kannattaja-lauma on tukenasi ja väitteesi kannattaja.
Oikea tapa toimia on: Jos näkee asiattomia viestejä, niistä ilmoitetaan linkin avulla ylläpitoon (eikä oteta keskusteluaiheeksi tänne). Jos täällä lähtee keskustelemaan eri henkilöistä niin loppua ei tule. Erilaisuus viesteissä on rikkautta. Ylläpito ratkoo sen että mikä ei sovi raamejen sisään.
En epäile, etteikö PP olisi (ollut) psykologian asiantuntija. Varsin tehokkaasti hän on kuitenkin asiallisen asiantuntijan viitan harteiltaan heittänyt. Nimimerkin kirjoittamana on täällä näkynyt niin ylä- kuin alatyylistäkin tekstiä ja välillä puhdasta puutaheinää.
Jos PP olisi fiksu, aikuinen ja tolkuissaan (eikä pelkästään oppinut), hänen luulisi edes ottavan saamansa palautteen onkeensa.
Mutta ei: kun negatiivista palautetta tulee, onkin vika aina vain ja ainoastaan palautteen antajissa! Hänen Täydellisyytensä on omasta mielestään viimeisen päälle fiksu myös sekoillessaan ja suoltaessaan *************. Ja muita varten löytyvät kyllä keskustelusäännöt, mutta itselleen tämä superkeskustelija on luonut ikiomat ja verrattomasti laveammat.
Olkoon asiantuntemusta vaikka kuinka – mitäpä se hyödyttää, jos esittäjä on tehnyt itsestään kaikkea muuta kuin vakavasti otettavan? Lukijaparanko pitäisi osata päätellä, mistä päin milloinkin tuulee ?
psykopatologista analyysia nettipalstoilla kirjoittavista.
Siksi heittelee provosoivia kommentteja ja katsoo miten toiset reagoivat. Sitten kaikki mielenkiintoiset asiat merkitään muistikirjaan.
Ei oikein sovi kuvaan...?