Määritelläänpäs ensin seksuaalinen häirintä. Sen kokeminen kun on yksilöllistä. Toinen ei ole moksiskaan, vaikka kuka volvosetämies puristelisi perseestä. Toinen tuntee tulleensa häirityksi pikkutuhmasta vitsistä kahvipöydässä tai tissikalenterista työkaverin työhuoneen seinällä.
Vain siten voidaan saada näihin prosenttilukuihin ja "kohuotsikoihin" jotain perspektiiviä. Oikealla kysymyksenasettelulla saadaan häirinnän kohteeksi mitä tahansa 99 ja 1 %:n väliltä. Että ei mitään uutta aurinkon alla.
Ja minä toden totta suhtaudun tähän asiaan vakavasti omalla työpaikallani. Jos en muuten, niin oman selustani turvatakseni.
0Äänestä
mielipide.
Oikea mies ymmärtää Ei-sanan.
0Äänestä
mies voi
mielipide. kirjoitti:
Oikea mies ymmärtää Ei-sanan.
sellaista ymmärtää kun pornoleffoissa nainen aina hokee "eieitä" ja huoriksi ja lutkiksi saa naisia nimitellä ihan vapaasti.
sellaista ymmärtää kun pornoleffoissa nainen aina hokee "eieitä" ja huoriksi ja lutkiksi saa naisia nimitellä ihan vapaasti.
Kaiken maailman luusereista ja räkänokista en sitten menekään takuuseen.
0Äänestä
ihmisellä
ratikkakuski kirjoitti:
Kaiken maailman luusereista ja räkänokista en sitten menekään takuuseen.
roikkuupi pippeli pysyvästi jalkovälissä, niin se olla sitte mies, vaikka räkä roikkuis nenästä.
0Äänestä
moksis,
perseestä puristelusta. Toiset vaan ovat joutuneet "sopeutumaan", jos esim. ovat kasvaneet ahdistelun hyväksyvässä ilmapiirissä. "Sopeutumalla" usein pääsee helpommalla.
0Äänestä
lainsäätäjät vauhdissa
Mutta tätä on demokratia, mitä muuta voi odottaakaan kuin kansansa näköisiä edustajia? Pitäisikö näin aluksi poistaa rikollisilta äänioikeus?
Onko sinulla muuten jotain Saarelaa vastaan? (täällä kun oli joku toinenkin aloitus Tanja Saarelasta linkkeineen, tuskin oli sattumaa)
0Äänestä
temeq
aina takerrutte?
No kysyin maikkarilta ja virallinen vastaus on että "siksi, koska Tanja on ihan vitun hyvännäköinen nainen, ja aina kun siitä laittaa jotain omiin juttuihin, niin meidän suosio on taattu, ja sit se antaa aina haastatteluissa aiheita, mihin on hyvä tarttua, ja ihmisten on hyvä jeesustella Tanjasta, ja sit siltä pitää aina kysyä ihmisistä kohahduttavista kysymyksistä, kun ketä nyt joku timokaunisto ja sen mielipiteet kiinnostais".
Niin seksuaalinen häirintä on tuomittavaa ja sen eri muotoineen pitäis loppua nyt heti. Jos kohde kokee tulleensa häirityksi, niin sitten tutkitaan. Tietysti mies häviää sen jutun, oli asia miten tahansa, mutta se on varmaan meille ihan oikein.
0Äänestä
-olet-pelle-
Siinä taas yks runkkari hakee muka hauskalla tekstillään huomiota. Mene vaan runkkailemaan tanjan kuvien kanssa. Se oli SUOMENMAAN HAASTATTELU IDIOOTTI!!!
0Äänestä
temeq
-olet-pelle- kirjoitti:
Siinä taas yks runkkari hakee muka hauskalla tekstillään huomiota. Mene vaan runkkailemaan tanjan kuvien kanssa. Se oli SUOMENMAAN HAASTATTELU IDIOOTTI!!!
kaunis nainen ja kauniin naisen tarkoitus on miellyttää miehen silmää ja munaa, eikä olla älykäs, saati olla päättämässä meidän asioista.
Mies mitään häviä, mies voittaa lähes aina nämä jutut. On sitten kyse vaikka raiskauksista.
0Äänestä
ex-Wastaaja
Eihän toi mikään uusi juttu ole. Stressaantuneet ja ahdistuneet miehet luovat arkeensa kyseenalaista iloa tekemällä tukaliksi niiden naisten asemaa työyhteisöissä, jotka joko kokevat uhaksi itselleen tai joita katsovat pystyvänsä alistamaan. En kylläkään sano, etteivätkö myös miehet voisi kokea/kokisi seksuaalista ahdistelua. Miehet tuonlaisista kokemuksistaan luultavasti vain vielä vähemmän julkisuudessa puhuvat, kuin naiset.
Vallankäyttöhän tohon juttuun liittyy aika usein. Ne naiset etenevät monasti urallaankin paremmin, jotka pitävät naamansa kiinni tuonkaltaisista ikävistä kokemuksista. Jos nämä tosin oman sukupuolensa asemaan työyhteisöissä haluaisivat todella auttaa, toimisivat ehkä toisin.
Yksilöllistä tietysti sekin, mitä kukin ahdisteluksi kokee. En mä niitä kohkaajiakaan kyllä kovin hyvin ymmärrä, joka jokaisesta kaksimielisyydestä jaksaa äläkän nostaa. Äläkkä, jos sellainen ahdistelusta nousee, on kylläkin aika usein aiheellista. Tuskinpa monikaan ihan turhaan jaksaa nostaa tapetille noin emotionaalisia ja kahtalaisia tunteita ihmisissä herättävää asiaa, josta puhumalla tavallaan tulee leimatuksi itsekin.
Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu määritellään ei-toivotuksi ja yksipuoliseksi joko fyysiseksi tai sanalliseksi seksuaalisväritteiseksi käyttäytymiseksi, joka on kohteelle vastentahtoista ja herättää kielteisiä tunteita. Siihen liittyy erilaisia muotoja koskettelusta seksuaalisiin huomautuksiin ja painostukseen. Tämä erottaa häirinnän työpaikan normaalista, ystävällisestä kanssakäymisestä. Ahdistelu myrkyttää työpaikan ilmapiirin ja luo painostavan tilanteen kohteelle, ja usein myös koko työyhteisölle. Häirintään liittyy usein hiljaisuuden kulttuuri. Uhri voi pelätä eikä uskalla puhua asiasta tuntien syyllisyyttä ja häpeää. Työtoverit pelkäävät asemansa puolesta tai suhtautuvat välinpitämättömyydellä havaitsemaansa häirintään. Näin hiljaisuudesta muodostuu ahdistava kierre.
Häirintä koetaan erilaisena häiritsijän asemasta riippuen. Esimiehen harjoittamana ahdistelu koetaan kielteisempänä kuin kollegan tai asiakkaan taholta tuleva häirintä. Esimiehen taholta tulevaan häirintään liittyy usein myös uhkaus tai lupaus. Esimiehillä on valta-asema, joka edellyttää sen vastuullista ja oikeudenmukaista käyttöä. Työntekijälle ja ulkopuolisille esimies edustaa myös yrityksen imagoa ja moraalia.
Rajanveto hyväntahtoisen flirtin ja häirinnän välillä voi olla vaikeaa, koska häirintä on myös henkilökohtainen kokemus."
Tossa on vähän virallinen määritelmä.
Hyvä kysymys on että mikä ihan oikeasti on seksuaalista häirintää jos sen kerran määrittää se henkilökohtainen kokemus joka "uhrilla" - tai kohteella - on.
Jos on esim. joku tosi estoinen tapaus jolla on emotionaalisia ongelmia niin voiko silloin vaikka pelkästään ihastuksen tunnustaminen ja siitä vihjaaminen että siihen että kokee toisen myös seksuaalisesti miellyttävänä olla ahdistelua? Mun mielestä se olis jo täysin posketonta, mutta ääritiukka tulkinta antaa ymmärtää että sekin jo voisi olla rajan täyttävää.
Haalarityttöä ajattelen taas :D
0Äänestä
....
miesten tuijottaminen, etenkin keski-ikäisten miesten. Sitten siihen perään kun kuulee jotain huutelua, niin yäk. On perseestäkin joskus puristettu.
Joskus taas otan ihan imarteluna joidenkin vislaukset ja kehut.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Määritelläänpäs ensin seksuaalinen häirintä. Sen kokeminen kun on yksilöllistä. Toinen ei ole moksiskaan, vaikka kuka volvosetämies puristelisi perseestä. Toinen tuntee tulleensa häirityksi pikkutuhmasta vitsistä kahvipöydässä tai tissikalenterista työkaverin työhuoneen seinällä.
Vain siten voidaan saada näihin prosenttilukuihin ja "kohuotsikoihin" jotain perspektiiviä. Oikealla kysymyksenasettelulla saadaan häirinnän kohteeksi mitä tahansa 99 ja 1 %:n väliltä. Että ei mitään uutta aurinkon alla.
Ja minä toden totta suhtaudun tähän asiaan vakavasti omalla työpaikallani. Jos en muuten, niin oman selustani turvatakseni.
Oikea mies ymmärtää Ei-sanan.
sellaista ymmärtää kun pornoleffoissa nainen aina hokee "eieitä" ja huoriksi ja lutkiksi saa naisia nimitellä ihan vapaasti.
Kaiken maailman luusereista ja räkänokista en sitten menekään takuuseen.
roikkuupi pippeli pysyvästi jalkovälissä, niin se olla sitte mies, vaikka räkä roikkuis nenästä.
perseestä puristelusta. Toiset vaan ovat joutuneet "sopeutumaan", jos esim. ovat kasvaneet ahdistelun hyväksyvässä ilmapiirissä. "Sopeutumalla" usein pääsee helpommalla.
Mutta tätä on demokratia, mitä muuta voi odottaakaan kuin kansansa näköisiä edustajia? Pitäisikö näin aluksi poistaa rikollisilta äänioikeus?
Onko sinulla muuten jotain Saarelaa vastaan? (täällä kun oli joku toinenkin aloitus Tanja Saarelasta linkkeineen, tuskin oli sattumaa)
aina takerrutte?
No kysyin maikkarilta ja virallinen vastaus on että "siksi, koska Tanja on ihan vitun hyvännäköinen nainen, ja aina kun siitä laittaa jotain omiin juttuihin, niin meidän suosio on taattu, ja sit se antaa aina haastatteluissa aiheita, mihin on hyvä tarttua, ja ihmisten on hyvä jeesustella Tanjasta, ja sit siltä pitää aina kysyä ihmisistä kohahduttavista kysymyksistä, kun ketä nyt joku timokaunisto ja sen mielipiteet kiinnostais".
Niin seksuaalinen häirintä on tuomittavaa ja sen eri muotoineen pitäis loppua nyt heti. Jos kohde kokee tulleensa häirityksi, niin sitten tutkitaan. Tietysti mies häviää sen jutun, oli asia miten tahansa, mutta se on varmaan meille ihan oikein.
Siinä taas yks runkkari hakee muka hauskalla tekstillään huomiota. Mene vaan runkkailemaan tanjan kuvien kanssa. Se oli SUOMENMAAN HAASTATTELU IDIOOTTI!!!
kosketin sieluasi. Nyt voin hajota palasiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=pwQg2smopwg
kaunis nainen ja kauniin naisen tarkoitus on miellyttää miehen silmää ja munaa, eikä olla älykäs, saati olla päättämässä meidän asioista.
Mies mitään häviä, mies voittaa lähes aina nämä jutut. On sitten kyse vaikka raiskauksista.
Eihän toi mikään uusi juttu ole. Stressaantuneet ja ahdistuneet miehet luovat arkeensa kyseenalaista iloa tekemällä tukaliksi niiden naisten asemaa työyhteisöissä, jotka joko kokevat uhaksi itselleen tai joita katsovat pystyvänsä alistamaan. En kylläkään sano, etteivätkö myös miehet voisi kokea/kokisi seksuaalista ahdistelua. Miehet tuonlaisista kokemuksistaan luultavasti vain vielä vähemmän julkisuudessa puhuvat, kuin naiset.
Vallankäyttöhän tohon juttuun liittyy aika usein. Ne naiset etenevät monasti urallaankin paremmin, jotka pitävät naamansa kiinni tuonkaltaisista ikävistä kokemuksista. Jos nämä tosin oman sukupuolensa asemaan työyhteisöissä haluaisivat todella auttaa, toimisivat ehkä toisin.
Yksilöllistä tietysti sekin, mitä kukin ahdisteluksi kokee. En mä niitä kohkaajiakaan kyllä kovin hyvin ymmärrä, joka jokaisesta kaksimielisyydestä jaksaa äläkän nostaa. Äläkkä, jos sellainen ahdistelusta nousee, on kylläkin aika usein aiheellista. Tuskinpa monikaan ihan turhaan jaksaa nostaa tapetille noin emotionaalisia ja kahtalaisia tunteita ihmisissä herättävää asiaa, josta puhumalla tavallaan tulee leimatuksi itsekin.
"Seksuaalinen häirintä työpaikoilla
Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu määritellään ei-toivotuksi ja yksipuoliseksi joko fyysiseksi tai sanalliseksi seksuaalisväritteiseksi käyttäytymiseksi, joka on kohteelle vastentahtoista ja herättää kielteisiä tunteita. Siihen liittyy erilaisia muotoja koskettelusta seksuaalisiin huomautuksiin ja painostukseen. Tämä erottaa häirinnän työpaikan normaalista, ystävällisestä kanssakäymisestä. Ahdistelu myrkyttää työpaikan ilmapiirin ja luo painostavan tilanteen kohteelle, ja usein myös koko työyhteisölle. Häirintään liittyy usein hiljaisuuden kulttuuri. Uhri voi pelätä eikä uskalla puhua asiasta tuntien syyllisyyttä ja häpeää. Työtoverit pelkäävät asemansa puolesta tai suhtautuvat välinpitämättömyydellä havaitsemaansa häirintään. Näin hiljaisuudesta muodostuu ahdistava kierre.
Häirintä koetaan erilaisena häiritsijän asemasta riippuen. Esimiehen harjoittamana ahdistelu koetaan kielteisempänä kuin kollegan tai asiakkaan taholta tuleva häirintä. Esimiehen taholta tulevaan häirintään liittyy usein myös uhkaus tai lupaus. Esimiehillä on valta-asema, joka edellyttää sen vastuullista ja oikeudenmukaista käyttöä. Työntekijälle ja ulkopuolisille esimies edustaa myös yrityksen imagoa ja moraalia.
Rajanveto hyväntahtoisen flirtin ja häirinnän välillä voi olla vaikeaa, koska häirintä on myös henkilökohtainen kokemus."
Tossa on vähän virallinen määritelmä.
Hyvä kysymys on että mikä ihan oikeasti on seksuaalista häirintää jos sen kerran määrittää se henkilökohtainen kokemus joka "uhrilla" - tai kohteella - on.
Jos on esim. joku tosi estoinen tapaus jolla on emotionaalisia ongelmia niin voiko silloin vaikka pelkästään ihastuksen tunnustaminen ja siitä vihjaaminen että siihen että kokee toisen myös seksuaalisesti miellyttävänä olla ahdistelua? Mun mielestä se olis jo täysin posketonta, mutta ääritiukka tulkinta antaa ymmärtää että sekin jo voisi olla rajan täyttävää.
Haalarityttöä ajattelen taas :D
miesten tuijottaminen, etenkin keski-ikäisten miesten. Sitten siihen perään kun kuulee jotain huutelua, niin yäk. On perseestäkin joskus puristettu.
Joskus taas otan ihan imarteluna joidenkin vislaukset ja kehut.