Napajäät sulaa

Tsekatkaapa Antarktiksen oikea reuna ja ylhäällä Kamsatkan niemimaan vieressä oleva Okhotskin meren jäätilanne - 1979 talvella kokonaan jäässä, nyt melkein kokonaan sula.

Lämpö sulattaa jäätä. Aikamoinen itsensä pettäjä on sellainen, joka nämä satelliittikuvat nähtyään väittää tilanteen olevan ennallaan. Meren päällä olevan jään sulaminen ei nosta meren pintaa mutta on merkki muuttuneista lämpöoloista.

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=01&fd=26&fy=1979&sm=01&sd=26&sy=2008
12887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...Antarktiksen po. tietysti Grönlannin.

Äänestä

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=01&fd=26&fy=1988&sm=01&sd=26&sy=2008

20 vuotta sitten ei tilanne Ohotanmerellä ollut sen kummempi. Golf-virta näyttää toimivan tällä hetkellä vauhdikkaasti, sen pysähtymisjutuista huolimatta. Sen 'laskupaikat' Huippuvuorten ja Novaja Zemljan länsipuolilla ovat edelleenkin sulina. Kannattaa huomioida myös Grönlannin länsipuolella olevan Baffininlahden jäätilanne, melkein ennätysjäät siellä. Eikä kuvassa näy Antarktista, se on huomattavasti etelämpänä. Eikä sitten muuta.

Äänestä

Onko vuosi 1979 jotenkin merkittävä kun siihen verrataan?

30-luku oli pohjoisella pallonpuoliskolla ihan yhtä lämmin ja jäät yhtä vähissä, mikset vertaa sinne?

Äänestä

Mitä meinaat, ajattelitko että se saadaan pysäytettyä tällä helvetin koohotuksella?
Nyt vaan sattuu olemaan sellanen ajankohta, jossa jäätiköt pienenee. Ajattelitko, että lapsuutesi ilmasto-olot pysyvät stabiileina ja lämpötilojen keskiarvot samoina hamaan Tuomiopäivään asti?

Äänestä
  • Se varmaan on ajatellut, kaikki on muuttumatonta ja luonto ei muutu itse vaan ihmisen täytyy muuttaa sitä.

    Äänestä

Outoja kuvia. Näyttäisi koko itämeri olevan jäässä. Täytyypä tästä lähteä pilkille.

Äänestä
  • Kuvien mukaan kunnollisia pilkkijäitä ei ole ollut Suomenlahdella enää moneen vuoteen.

    Äänestä

Oikealla puolella Grönlantia näyttäisi olevan nyt enemmän jäätä kuin 1979. Samoin Venäjän ja Alaskan välillä. Vai onko se niin, että kuuluu keskittyä vain tiettyihin omaa kantaa tukeviin kohtiin ja päätelmiin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


todiste tässä: kirjoitti:

Tsekatkaapa Antarktiksen oikea reuna ja ylhäällä Kamsatkan niemimaan vieressä oleva Okhotskin meren jäätilanne - 1979 talvella kokonaan jäässä, nyt melkein kokonaan sula.

Lämpö sulattaa jäätä. Aikamoinen itsensä pettäjä on sellainen, joka nämä satelliittikuvat nähtyään väittää tilanteen olevan ennallaan. Meren päällä olevan jään sulaminen ei nosta meren pintaa mutta on merkki muuttuneista lämpöoloista.

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=01&fd=26&fy=1979&sm=01&sd=26&sy=2008

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu