olisihan siinä täys tyrmäys StoraEnsolle ja Karviselle.
Tämä massaliikkeen Pikkarainenhan väläytteli tällaista mahdollisuutta. Hankeelle olisi rahoittajia ja toteuttajia tiedossa, koska hanke on kannattava, sillä nykyinenkin tehdas tuottaa vaadittua 13% tuottoa sijoitetulle pääomalle.
Lisäksi nykyaikainen massatehdas olisi sen verran automaattinen, ettei siihen ehkä 224 työntekijää tarvittaisi ja näin tuotto vain paranisi.
Tämä massaliikkeen Pikkarainenhan väläytteli tällaista mahdollisuutta. Hankeelle olisi rahoittajia ja toteuttajia tiedossa, koska hanke on kannattava, sillä nykyinenkin tehdas tuottaa vaadittua 13% tuottoa sijoitetulle pääomalle.
Lisäksi nykyaikainen massatehdas olisi sen verran automaattinen, ettei siihen ehkä 224 työntekijää tarvittaisi ja näin tuotto vain paranisi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mennä... aikamoinen herratokka saisi turpaansa oikein kunnolla. Kyllä massaliike kestää arvostelun, jos näin lyhyessä ajassa on onnistuneet hankkimaan mahdollisia ulkolaisia sijoittajia. Ei muutako tehas pystyyn.
jos kerran uusi tehdas on niin tehokas, että vain puolelle nykyisestä riittää töitä, niin silloinhan pitää rakentaa samalla kertaa kaksi, niin silloin saavat kaikki säilyttää nykyisen elintasonsa !
siihen mennessä olisi jo eläkeiässä puolet siitä 224:n porukasta kun tehdas aikanaan valmistuisi.
Sinällään mielenkiintoinen yhtälö ja uskoisin, että tällainen hanke vetäisi toimijoita/ sijoittajia puoleensa:
- Lapissa on ymmärtääkseni asiantuntijoidenkin mukaan mm. ensiharvennuspuuta nykyisin toimivankin tehtaan tarpeisiin
- Stora Enson sellutehtaan lopettamisen jäljiltä jää ammattitaitoista työvoimaa, jota ei tarvitsisi erikseen kouluttaa -> toimijat ja investoijat haluavat hankkeissa kuin hankkeissa yleensä ensimmäiseksi varmistua mm. ammattitaitoisen työvoiman riittävyydestä
- jos puutullit eivät tulisikaan täysimääräisinä voimaan tai jopa peruuntuisivat, olisi vieressä lähellä Venäjän raaka-ainevaroja
- plussana toimivat logistiset yhteydet mm. Kemin satamaan ja Venäjän suuntaan
En sitten tiedä olisiko esimerkiksi mahdollinen sellu- ja biotehtaan yhdistelmä vai kemihierretehdas (BCTMP), joka on investoinniltaan murto-osan täysmittaisen kemiallisen sellutehtaan kustannuksista realistisempi tavoite alkuun. Puutakaan esimerkiksi n. 200 000 tonnin BCTMP tehdas ei "imisi" niin paljon kuin nykyisen kaltainen sellutehdas.
Onnea hankkeelle joka tapauksessa, yrittäjiä aina tarvitaan - jotkut heistä onnistuvatkin. Toivottavasti taakse tulisi toteutuessaan myös mahdollisimman suuri joukko kotimaisia investoijia. Uskon kuitenkin, että kiinnostusta riittäisi.
Onko nuissa puheissa mitään todellisuuspohjaa? Hieno juttu, jos näin käy, mutta toivottavasti se ei ole vain suunpieksentää.
Jos uusi tehdas tulee viereen, niin sillon ei massaliikkeen tarvitse kyllä vastustaa liimapuutehdasta nykyisen tiloihin.
vastusta uusia työpaikkoja, vaan haluaa säilyttää tuottavan sellutehtaan!
Jos tällaiseen oikeasti ryhdytään, niin joka tapauksessa massaliike tarvitsisi uskottavan partnerin suunnitelmilleen tietenkin investoijia taakseen.
Stora enso lopettaa sellutehtaan. Jos Kemijärvelle joku muu perustaa sellutehtaan, niin se on hieno ja kannatettava juttu!
Mutta massaliikkeen johtajien mukaan nykyisen sellun tiloihin ei saa tulla mitään yritystoimintaa. Ovatko tällaiset puheet järkeviä? Onko parempi, että tilat on tyhjiä vai että siellä on työpaikkoja?