miksi Suomen hallitus rankaisee veronmaksajia ilmastonmuutoksen varjolla?

Eiköhän tässä ilmastohötkyilyssä ole jo ylivaihde päällä? Suomessakin viisaat (itsehän ne sinne äänestimme) korottivat sitten polttoaineveroja (jokainen joutuu maksumieheksi kohonneiden kuljetuskustannusten muodossa) ja eräs syy tähän oli ilmaston muutoksen hillitseminen... Järkevämpää olisi ollut poistaa dieselvero ja laskea uusien dieselautojen hintaa helevetin paljon ja niihin hiukkassuodattimet pakollisiksi, olisi tullut liikenteestä turvallisempaa ja vähäpäästöisempää, mutta ei.... Ei maailma sillä pelastu jos suomessa joku öljylitra jääkin polttamatta, sen sijaan suuret saastuttajat kuriin (amerikoissa autojen moottorikoot ovat tuplasti sen mitä EU:ssa keskimäärin..)

Pitäisi kai sitten itseni jättää "turhat" työajot väliin (50 km töihin, linja-auto kulkee klo 8-16 ja olen 3-vuorotyössä) ja jäädä kotiin nostelemaan työttömyyskorvauksia... Tuleepahan maailmaa vähän pelastettua ja viherhipille ja ilmastoaktivistille hymy hanuriin tästäkin teosta...

Vielä yksi kysymys, mitä jos polttoaineet säädettäisiin YK:ssa maksamaan joka maassa yhtä paljon? Poistuisi osaltaan tämä globaali epätasa-arvo liikkumisen suhteen ja saasteet vähenisivät kun kehitysmaissa ei niillä romuilla ylimäärästä ajeltas ja sähköä alettas tuottamaan muullakin kuin öljyllä monessa maassa.
4302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

nyt se oikea menetelmä sitten millä mennään eteenpäin.

Pelkkä marina ja natiseminen on lapsellista jos mitään korvaavaa ei ole tarjota tilalle, jokainen voi kitistä mutta harvat osaavat visioida vaihtoehtoja!

Äänestä
  • johan siihen vastaus löytyi.. et vaan osaa lukea!

    Äänestä

Menettävät verotuloja autoverotuksen pienetyessä. Kohta maksetaan myös lämmitysöljystä kanssa, mikä on jo aivan kohtuutonta. Japanin pohjois osassa hallitus antoi tukipaketin lämmitysöljyyn, koska ei ihmisillä ollut varaa ostaa öljyä jo näillä hinnoilla. Kohta ollaan täällä myös samoissa. Kyllä täällä pohjoisessa on turvattava lämmitykset taloihin muodolla millä hyvällä. Ei hallitus saisi määrätä ja pakottaa ottamaan kotitalouksia lainaa uuden lämmitys järjestelmän uudistamisesta.
Itselläni on puu/öljylämmitys talossa. ja arvatkaa kumpi niistä on puhtaampi?

Käykää ihmiset Egyptissä, Kuubassa, jne. Ei läntisissä maissa. Ja tulkaa sitten sanomaa missä autot saastuttavat. Sekin viellä, että teollisuus saastuttaa eniten, mutta lehdissä ei juuri mainita, kuinka tehtaita rokotetaan. Vaan Vanhasen hallitus tekee omista äänestäjistään sylkykupin.

Äänestä

Se olisikin erinomaista, että YK:ssa tai jossain muussa foorumissa saataisiin kaikki maat sammaan ruotuun näissä ympäristöasioissa. Viimeksi näissä EU:n uusissa tavoitteissa epätasa-arvo kukoisti, ne jotka olivat asiansa parhaiten hoitaneet (esim. Ruotsi), niitä eniten rangaistiin. Ja ne jotka olivat eläneet kuin pellossa pääsivät vähimmällä. Aivan kuten päästökaupassa muutama vuosi sitten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EI NÄIN !!! kirjoitti:

Eiköhän tässä ilmastohötkyilyssä ole jo ylivaihde päällä? Suomessakin viisaat (itsehän ne sinne äänestimme) korottivat sitten polttoaineveroja (jokainen joutuu maksumieheksi kohonneiden kuljetuskustannusten muodossa) ja eräs syy tähän oli ilmaston muutoksen hillitseminen... Järkevämpää olisi ollut poistaa dieselvero ja laskea uusien dieselautojen hintaa helevetin paljon ja niihin hiukkassuodattimet pakollisiksi, olisi tullut liikenteestä turvallisempaa ja vähäpäästöisempää, mutta ei.... Ei maailma sillä pelastu jos suomessa joku öljylitra jääkin polttamatta, sen sijaan suuret saastuttajat kuriin (amerikoissa autojen moottorikoot ovat tuplasti sen mitä EU:ssa keskimäärin..)

Pitäisi kai sitten itseni jättää "turhat" työajot väliin (50 km töihin, linja-auto kulkee klo 8-16 ja olen 3-vuorotyössä) ja jäädä kotiin nostelemaan työttömyyskorvauksia... Tuleepahan maailmaa vähän pelastettua ja viherhipille ja ilmastoaktivistille hymy hanuriin tästäkin teosta...

Vielä yksi kysymys, mitä jos polttoaineet säädettäisiin YK:ssa maksamaan joka maassa yhtä paljon? Poistuisi osaltaan tämä globaali epätasa-arvo liikkumisen suhteen ja saasteet vähenisivät kun kehitysmaissa ei niillä romuilla ylimäärästä ajeltas ja sähköä alettas tuottamaan muullakin kuin öljyllä monessa maassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu