Ei siis kaikki vaan jotkut. Tähän päätökseen tulen siitä että kun seuraa joidenkin astrobiologien lauseita ja tutkimustuloksia niin ei voi kuin nauraa.
Tässä vähän aikaa sitten joku hyvin arvostettukin astronomibioloogi väitti että avaruus on niin vihamielinen paikka ettei siellä voi kehittyä elämää.
Mahtoiko tämä astronomibiologi itse edes tajua että mm. maapallo itse leijailee avaruudessa?
Tässä vähän aikaa sitten joku hyvin arvostettukin astronomibioloogi väitti että avaruus on niin vihamielinen paikka ettei siellä voi kehittyä elämää.
Mahtoiko tämä astronomibiologi itse edes tajua että mm. maapallo itse leijailee avaruudessa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oisko tuo luetun tai jopa kuullun ymmärtäminen jotenkin vinksallaan.
Muuten mikä olet itse koulutukseltasi.
Jos joku astronomibiologi sanoo että avaruudessa yleisesti (eli kaikki mitä avaruudessa, maailmankaikkeudessa on) ei voi kehittyä elämää, niin voiko siitä ymmärtää jotain väärin?
Koulutukseni ei ole relevantti eikä kuullu sinulle.
Ensinnäkin, lausuit nimen väärin. Se on ASTRObiologi. Toiseksi, nämä varmasti tietävät omat käsittelemänsä asiat paljon paremmin kuin sinä, tai sitten ymmärsit väärin: jos hän tarkoitti tietynlaista avaruutta: mustia aukkoja, hypernovia...
niin yleensä tarkoitetaan avaruutta yleisesti, varsinkin jos työskentelee astronomin parissa.
Jos puhutaan mustista aukoista ja elämän todennäköisyydestä mustassa-aukossa (jonka erkkikin tietää että on mahdoton), niin silloin yleensä tarkoitetaan myös mustia aukkoja.
Minä uskon että kyseisen astrobiologin pointti oli, ettei pidä sitä todennäköisenä että avaruudesta löytää elämää koska se on niin vihamielinen paikka säteilyneen, kylmyyden jne takia...
Astrobiologille ei tainnut tulla päähän sellainen ajatus että mm. oma aurinkokuntamme on ihan yhtä paljon avaruuden seassa ja tyhjiössä kuin muutkin tähdet/tähtikunnat josta elämää etsitään.
Mutta jotkut missaavat tätä pointtia kuten sinä.
Niin, mutta kun siltiajattelee tietyllä kannalla, aurinkokuntamme on paljon suotuisampi, kun voisi olla. Auringostamme tulee toki kaikenlaisia säteilyjä ym. mutta pidän itse sitä hyvänä tuurina, että aurinkokunnassamme on imuri Jupiter, joka "kerää" talteen asteroideja, jotka voisivat olla meille vaarallisia, Maan oma otsonikerros ja magneettikenttä, jota tosin ei kauaa taida enää olla, ylipäätänsä mahdollisuudet elää ja aurinko, joka "toimii" vielä kauan.
Tietyllä tavalla katsoen kumpikin on oikeassa, vai?
Tiedämme avaruudesta, kaukaisista tähtikunnista ja galaksien olosuhteista niin vähän, että on ylipäätänsä absurdia spekuloida elämän mahdollisuutta.
Kuitenkin yleinen luulo/teoria on ettö koska elämä koostuu ihan tavallisista alkuainesta kuten vesi esim. niin elämää syntyy automaattisesti jos olosuhteet kelpaavat.
Asteroidien uskotaan olleen maapallon alkuaikoina avain elämään koska, asteroidipommitukset nostivat maapallon keskilämpötilaa ja siksi maapallosta tuli parempi, kenties täydellinen paikka elämälle.