>Antiikin skeptikkojen asenteesta on esimerkki
>niin sanottu Agrippan trilemma. Se perustuu
>ajatukselle, että mikä tahansa tietoväite
>voidaan kyseenalaistaa. Jos näin on, trilemman
>mukaan voidaan tähän retoriseen hyökkäykseen
>vastata vain kolmella tavalla:
>Kieltäydytään vastaamasta, eli on tehty
>perustelematon oletus.
>Toistetaan jokin perustelu joka on jo esitetty
>aiemmin, eli tarjotaan kehäpäätelmää.
>Yritetään esittää jokin uusi perustelu, eli
>viime kädessä ajaudutaan äärettömän pitkään
>perustelujen ketjuun.
>Agrippan johtopäätös oli, että mitään
>käsityksiämme ei voida perustella
>hyväksyttävällä tavalla, eli todellista tietoa
>ei ole."
Tuntuuko tutulta? Hienoa skeptikot, hienoa! Uusi nimi skeptismille voisi olla vaikka "vittuilu" tai "mulkvismi".
Itse en muuten tunne montaakaan historian suurmiestä, joka olisi keksinnöllään muuttanut maailmaa - siis skeptikkoa, anteeksi; "mulkvistia".
>niin sanottu Agrippan trilemma. Se perustuu
>ajatukselle, että mikä tahansa tietoväite
>voidaan kyseenalaistaa. Jos näin on, trilemman
>mukaan voidaan tähän retoriseen hyökkäykseen
>vastata vain kolmella tavalla:
>Kieltäydytään vastaamasta, eli on tehty
>perustelematon oletus.
>Toistetaan jokin perustelu joka on jo esitetty
>aiemmin, eli tarjotaan kehäpäätelmää.
>Yritetään esittää jokin uusi perustelu, eli
>viime kädessä ajaudutaan äärettömän pitkään
>perustelujen ketjuun.
>Agrippan johtopäätös oli, että mitään
>käsityksiämme ei voida perustella
>hyväksyttävällä tavalla, eli todellista tietoa
>ei ole."
Tuntuuko tutulta? Hienoa skeptikot, hienoa! Uusi nimi skeptismille voisi olla vaikka "vittuilu" tai "mulkvismi".
Itse en muuten tunne montaakaan historian suurmiestä, joka olisi keksinnöllään muuttanut maailmaa - siis skeptikkoa, anteeksi; "mulkvistia".
Vastaukset 3
Vanhimmat
mikäs nimi niille jotka vastustavat skeptismiä?
No nehän ovat tietysti antiskeptistejä! Uskovat aivan mihin tahansa, vaikka ilman todisteita ja näyttöä, itseasiassa silloin aivan erityisesti!
Antiskeptisteistä tulee itselle mieleen uskovaiset, mutta ne ovat liian valikoivia: uskovat vain oman lahkon päättömyyksiä ja nielevät vain oman pappisauktoriteetin valheita. Ovat osaidiootteja, mutta eivät täysillä mukana antiskeptismissä.
>No nehän ovat tietysti antiskeptistejä!
Ei todellakaan ole. Ei skeptisesti toimiva ihminen ei ole missään kontekstissa skeptisesti toimivaan, joten nimityksessä ei voi mitenkään olla skeptismiin liittyvää sanaa. Tämä on helposti todistettavissa - > luo kaava.