Geenimanipulaatiosta on kehittynyt joillekin silmittömän tunneperäisen vastustamisen temppeli.
Kuitenkin jokainen lihapala, jonka Suomessa syömme, on geenimanipuloitu karjanjalostuksen kautta. Ihan sama, syövätkö luomua vai eivät. Myös kaikki luomurehukasvit ovat jalostettuja, eli ne ovat geenimanipuloituja.
Nykyinen geenimanipulaatio vain tarjoaa jalostukseen nopeamman tien.
Uskonnollinen hurmosliike
Z-zombie
6
851
Vastaukset
- Nwofrl
Olen samaa mieltä mutta....
Kyse on oikeastaan siitä millä tavalla jalostaminen tehdään; ei ole ihan samantekevää miten jalostetaan.
GM- manipuloimistekniikat ovat todella aggressiivisia eikä niissä aina muisteta ottaa huomioon sivullisiavaikutuksia. Nämä vaikutukset tulevat esille vuosien&vuosikymmenien aikaviiveellä.
Esim. Kukkakaali on säteilytetty sellaiseksi kuin se on eli sen perimää on manipuloitu ja siihen on aiheutettu pistemutaatioita aivan tiettyihin kohtiin sen perimässä.
Toiset tekniikat kuitenkin käyttävät viruksia, ja viruksen perimää, perimän manipuloimistapahtumissa. Nämä tekniikat voivat olla todella vaarallisia - niihin voi kuolla.
Kuka kuolee? No allergiset ja herkät.
Luontoäiti pitää huolen vahvoista tässäkin asiassa. Ei vaan tiedetä kuka on herkkä tämän uuden tekniikan suhteen.
Eikä tässä vielä kaikki; Mitä me kaikki tiedämme viruksista? Ne leviävät! Niitä ei voi hallita koska niiden tehtävänä on levittää geenejä ympäri koko biosfäärin geneettisen-poolin.
Tämä on erittäin vakava uhka villi-lajikkeille joita ei olla manipuloitu tai jalostaminen on tapahtunut vuosi tuhansien saatossa. Yleensä luonnollisesti jalostetut lajikkeet ovat vastustuskykyisimpiä mutta eivät välttämättä käsissä olevan ongelman suhteen - vaan pitkällä tähtäimellä. Ne siis selviävät vuosituhansien päähän elossa.
Voi argumentoida että manipulointi on manipulointi ja niinhän se onkin, mutta:
Tällä hetkellä ammutaan haulikolla perimä rikki eikä tiedetä mitä kaikkea tapahtuu - keskitytään vaan siihen näkyvään ominaisuuteen.
Se tai ne saadaan esille koska perimään ujutetaan viruksen aktivointia ohjaava "master- geeni" joka ohittaa kaikki muut kontrollit - se on kuin ohisyöttö.
GM- ruoka on täynnä tällaisia "master- geenejä" jotka piiskaavat kasvia tekemään tiettyjä proteiineja koko muun kokonaisuuden kustannuksella.
Kukaan ei tiedä mitä tästä seuraa. Ei edes ne jotka tämän kaltaiset tekniikat ovat luoneet.
Tilanne on se että rahaa himoitsevat yritykset eivät halua ottaa vastuuta siitä että heidän käyttämänsä geenit pääsevät karkuun ja saastuttavat kaiken mihin ne vaan pystyvät tarttumaan - sama juttu Kemian, biokemian ja teollisuuden kanssa yleensä.
Ei yksinkertaisesti välitetä siitä mitä tapahtuu pitkällä tähtäimellä vaan halutaan tehdä pajon rahaa - nyt.
On dokumentoitua tietoa siitä että Monasantoa konsultoinut Andersen Consulting - firman konsultit olisivat laatineet sellaisen strategian että GM- ruoka pitää saada markkinoille ennen kuin todisteet niitä vastaan kumuloituvat. Ja niitä on! Lähes kaikki eläinkokeet ovat vääristelyjä - niissä vähätellään haittavaikutuksia.
(olivat pahimmassa tapauksessa tappavia. Ne kirjattiin vähäisiä anatomisia muutoksia aiheuttaviksi.)
Ei kannata tukea GM:ää koska siitä ei tiedetä tarpeeksi. Kukaan ei tiedä.
Joten parempi katsoa kuin katua !- maailman kattava salaliitto
>
Kuitenkin huomattavasti paremmin kuin klassisessa jalostamisessa. Toki riskitkin on monikertaiset. Olethan tutustunut GMO-viranomaismääräyksiin ?
>
Vai kuolee herkät siihen, että jotain proteiinia muokataan. Sitähän voidaan muokata myös siihen suuntaan, ettei herkät allergisoidu. Eiköhän se suunta nimenomaan kasvattaisi ostajapotentiaalia ihan markkinataloudenkin sääntöjen mukaan.
>
Ahaa, jengiä kuolee, mutta vain Sinä tiedät, että GMO:hon. Muistuttaa erehdyttävästi uskontoja.
>
Kun nyt juuri aletaan vähän ymmärtää, mitä pitäisi tehdä entisen haulikkoammunnan sijaan.
>
Ihan kuin vastustaisit periaatteesta kaikkea - jopa Sinulle hyvinvointia tuottavia asioita (lääketeollisuus jne.). Liekö tuossakaan tolkkua.
>
Vai niin. Ja Sinäkö tiedät tämän salaisuuden, että kaikki viranomaisia myöten ovat salaliitossa Sinun "tietoasi" vastaan ? Vakuuttavaa.
>
Sinä lienet korkein mahdollinen auktoriteetti arvioimaan anatomisten muutosta letaalisuuden. Jeah. Ja toki olet nähnyt alkuperäiset tulokset, jotta voit verrata niitä annettuun lausuntoon ?
>
Totta, siitä ei tiedetä tarpeeksi. Tosin tuota tietoa ei myöskään tule, jos ei mitään tehdä. Minun ohjeeni on: varovainen eteneminen jyrkässä kontrollissa. - Evolutionisti
maailman kattava salaliitto kirjoitti:
>
Kuitenkin huomattavasti paremmin kuin klassisessa jalostamisessa. Toki riskitkin on monikertaiset. Olethan tutustunut GMO-viranomaismääräyksiin ?
>
Vai kuolee herkät siihen, että jotain proteiinia muokataan. Sitähän voidaan muokata myös siihen suuntaan, ettei herkät allergisoidu. Eiköhän se suunta nimenomaan kasvattaisi ostajapotentiaalia ihan markkinataloudenkin sääntöjen mukaan.
>
Ahaa, jengiä kuolee, mutta vain Sinä tiedät, että GMO:hon. Muistuttaa erehdyttävästi uskontoja.
>
Kun nyt juuri aletaan vähän ymmärtää, mitä pitäisi tehdä entisen haulikkoammunnan sijaan.
>
Ihan kuin vastustaisit periaatteesta kaikkea - jopa Sinulle hyvinvointia tuottavia asioita (lääketeollisuus jne.). Liekö tuossakaan tolkkua.
>
Vai niin. Ja Sinäkö tiedät tämän salaisuuden, että kaikki viranomaisia myöten ovat salaliitossa Sinun "tietoasi" vastaan ? Vakuuttavaa.
>
Sinä lienet korkein mahdollinen auktoriteetti arvioimaan anatomisten muutosta letaalisuuden. Jeah. Ja toki olet nähnyt alkuperäiset tulokset, jotta voit verrata niitä annettuun lausuntoon ?
>
Totta, siitä ei tiedetä tarpeeksi. Tosin tuota tietoa ei myöskään tule, jos ei mitään tehdä. Minun ohjeeni on: varovainen eteneminen jyrkässä kontrollissa.Perinteinen kasvinjalostus nojautuu luonnonmukaisuuteen ja ihmisen suorittamaan valintaan halutun ominaisuuden toivossa.
Maapallo on hyvin kuuma sisukseltaan. Jopa niin kuuma että Siperian paikoin kymmenien metrien ikiroudan alla on sula maaperä. Tiedätkö mikä maapalloa lämmittää Auringon säteilyn lisäksi? Maan uumenista kumpuava radioaktiivisen hajoamisen tuottama säteily, josta osa on radioaktiivista.
Perinteinen kasvinjalostus kemiallisesti on myös luonnonmukaista. Maaperästä löytyy kaikki kemikaalit ja yhdisteet jotka ovat säteilyn tapaan miljoonia vuosia "jalostaneet" eliöitä.
Perinteisessä jalostuksessa eliön geeni on vakaa ja sopusoinnussa muun ympärillään olevan luonnon kanssa. Jos tässä argumentissa näet jotain uskonnollista hurmoshenkeä, syy on vajavaisessa asioiden ymmärtämisessä eli siis aivokudoksissasi. (Jotka ovat ehkä menettäneet jo joitakin neuronien ylityksiä syötyäsi liikaa tehotuotettua tai jopa geenimanipuloitua ruokaa)
Olen tutustunut GMO-viranomaismääräyksiin ja jopa pienessä Suomessa on koettu, ettei niillä ole minkäänvaltakunnan merkitystä. (muisteleppa takavuosina tapahtunutta rapsi-skandaalia. Mikään vastuussa oleva instituutio ei ole vieläkään asiaa tutkinut.. eikä tutki)
Kuuluisa Adolf H. pyyhki persettään Versaillesin rauhansopimuksella, samoin voidaan pyyhkiä Suomen tassavalan ;) viranomaismääräyksillä. Vrt. Säteilyturvakeskuksen taannoinen Tsernobyl-tiedottaminen.. tai pankkikriisi ..devalvaatio.. jne.
Kun Englantiin saatiin gm-tuotteita sisältäviä elintarvikkeita kauppoihin allergia-tapausten havaittiin kaksinkertaistuneen.
Lintuinfluensaan kuolee lähes 70% siihen sairastuneista, 30% jää koneisiin loppu iäkseen. Gm-kasvin tuottama proteiini aiheuttaa vain suoltenseinämien paksuuntumista jolloin ravintoaineet eivät imeydy oikeissa suhteissa. Se on kuitenkin vähäinen haitta siihen verrattuna, että mikrobit muuntuvat uudentyyppisiksi maaperästä saamansa informaation myötä.
Mitä todella ymmärretään ?? Kerro minulle tyhmälle..
Toistaiseksi geeni-hihhulit pitäytyvät itsepäisesti kiinni vanhakantaisessa teoriassaan, että yksi geeni tuottaa yhden ominaisuuden tai koodaa yhden proteiinin tuotantoa tai säätää solun kasvua tai tuottaa kasvin jokaiseen soluun tuholaismyrkkyä. Ethän sinäkin yritä ajatella niin??
Ajatus on tuhoon tuomittu, sillä geeni-pirulainen osaa yhtä sun toista muutakin, halusimmepa sitä tai emme. Sama geeni pystyy tuottamaan erilaisia proteiineja joista osa on myrkyllisiä tai jopa tappavia. Tämänkin geenin ominaisuuden amerikkalaiset saivat kokea. (Siitä vaietaan kuoliaaksi)
Ahneus on pelin henki. Jorma Ollila alkoi ymmärtää että ilmastonmuutos on karu totuus ja että se on pahasta. Mitä tekevät poliitikot? Hekin puhuvat että se on pahasta, samaan hengenvetoon he puhuvat talouden kasvunäkymistä ja moittivat hiilidioksidipäästöjen kasvun hidastamis-päätöksiä. Melkoista skitsoilua..
Vajaa vuosi sitten tutkijat ilmoittivat että uudentyypiset särkylääkkeet (Ketorin, Burana ym.) aiheuttavat verisuonten seinämiin muutoksia jotka johtavat lopulta valtimotukoksiin.
Jaapasen jaa. Sinäkö väität nähneesi rotta-, hiiri-, ym kokeiden tuloksia. Niitä tekee ainoastaa Monsanto ja muut gm-yritykset. Ne ovat hyvin ylimalkaisia ja niissä poikkeuksetta unohdetaan kertoa että koejakson aikana kuoli niin ja niin monta eläintä. ( Esim 700 lehmää ;). Aika hurjia lukuja Monsanto salailee. Aika hurjaa että eri valtioiden asiantuntijat ummistavat tällaiselta silmänsä, ja yrittävät uskotella että kaikki on turvallista ja että Monsanton tutkimus on huippuluokkaa.
Puhu nyt sitten meille jyrkästä kontrollista.. - "faktoja" ?
Evolutionisti kirjoitti:
Perinteinen kasvinjalostus nojautuu luonnonmukaisuuteen ja ihmisen suorittamaan valintaan halutun ominaisuuden toivossa.
Maapallo on hyvin kuuma sisukseltaan. Jopa niin kuuma että Siperian paikoin kymmenien metrien ikiroudan alla on sula maaperä. Tiedätkö mikä maapalloa lämmittää Auringon säteilyn lisäksi? Maan uumenista kumpuava radioaktiivisen hajoamisen tuottama säteily, josta osa on radioaktiivista.
Perinteinen kasvinjalostus kemiallisesti on myös luonnonmukaista. Maaperästä löytyy kaikki kemikaalit ja yhdisteet jotka ovat säteilyn tapaan miljoonia vuosia "jalostaneet" eliöitä.
Perinteisessä jalostuksessa eliön geeni on vakaa ja sopusoinnussa muun ympärillään olevan luonnon kanssa. Jos tässä argumentissa näet jotain uskonnollista hurmoshenkeä, syy on vajavaisessa asioiden ymmärtämisessä eli siis aivokudoksissasi. (Jotka ovat ehkä menettäneet jo joitakin neuronien ylityksiä syötyäsi liikaa tehotuotettua tai jopa geenimanipuloitua ruokaa)
Olen tutustunut GMO-viranomaismääräyksiin ja jopa pienessä Suomessa on koettu, ettei niillä ole minkäänvaltakunnan merkitystä. (muisteleppa takavuosina tapahtunutta rapsi-skandaalia. Mikään vastuussa oleva instituutio ei ole vieläkään asiaa tutkinut.. eikä tutki)
Kuuluisa Adolf H. pyyhki persettään Versaillesin rauhansopimuksella, samoin voidaan pyyhkiä Suomen tassavalan ;) viranomaismääräyksillä. Vrt. Säteilyturvakeskuksen taannoinen Tsernobyl-tiedottaminen.. tai pankkikriisi ..devalvaatio.. jne.
Kun Englantiin saatiin gm-tuotteita sisältäviä elintarvikkeita kauppoihin allergia-tapausten havaittiin kaksinkertaistuneen.
Lintuinfluensaan kuolee lähes 70% siihen sairastuneista, 30% jää koneisiin loppu iäkseen. Gm-kasvin tuottama proteiini aiheuttaa vain suoltenseinämien paksuuntumista jolloin ravintoaineet eivät imeydy oikeissa suhteissa. Se on kuitenkin vähäinen haitta siihen verrattuna, että mikrobit muuntuvat uudentyyppisiksi maaperästä saamansa informaation myötä.
Mitä todella ymmärretään ?? Kerro minulle tyhmälle..
Toistaiseksi geeni-hihhulit pitäytyvät itsepäisesti kiinni vanhakantaisessa teoriassaan, että yksi geeni tuottaa yhden ominaisuuden tai koodaa yhden proteiinin tuotantoa tai säätää solun kasvua tai tuottaa kasvin jokaiseen soluun tuholaismyrkkyä. Ethän sinäkin yritä ajatella niin??
Ajatus on tuhoon tuomittu, sillä geeni-pirulainen osaa yhtä sun toista muutakin, halusimmepa sitä tai emme. Sama geeni pystyy tuottamaan erilaisia proteiineja joista osa on myrkyllisiä tai jopa tappavia. Tämänkin geenin ominaisuuden amerikkalaiset saivat kokea. (Siitä vaietaan kuoliaaksi)
Ahneus on pelin henki. Jorma Ollila alkoi ymmärtää että ilmastonmuutos on karu totuus ja että se on pahasta. Mitä tekevät poliitikot? Hekin puhuvat että se on pahasta, samaan hengenvetoon he puhuvat talouden kasvunäkymistä ja moittivat hiilidioksidipäästöjen kasvun hidastamis-päätöksiä. Melkoista skitsoilua..
Vajaa vuosi sitten tutkijat ilmoittivat että uudentyypiset särkylääkkeet (Ketorin, Burana ym.) aiheuttavat verisuonten seinämiin muutoksia jotka johtavat lopulta valtimotukoksiin.
Jaapasen jaa. Sinäkö väität nähneesi rotta-, hiiri-, ym kokeiden tuloksia. Niitä tekee ainoastaa Monsanto ja muut gm-yritykset. Ne ovat hyvin ylimalkaisia ja niissä poikkeuksetta unohdetaan kertoa että koejakson aikana kuoli niin ja niin monta eläintä. ( Esim 700 lehmää ;). Aika hurjia lukuja Monsanto salailee. Aika hurjaa että eri valtioiden asiantuntijat ummistavat tällaiselta silmänsä, ja yrittävät uskotella että kaikki on turvallista ja että Monsanton tutkimus on huippuluokkaa.
Puhu nyt sitten meille jyrkästä kontrollista..>
>
Ahaa, kun ihminen tekee säteilylähteen (millaista luonnossa ei ole) tai kemiallisen ympäristön (millaista luonnossa ei ole), kyse on luonnonmukaisuudesta. Vaikutat "asiantuntevalta".
>
Mihin tämä mielikuva perustuu ? Pelkkään uskomukseen ja uutuuden pelkoon ?
>
Hurmoshenkeä on aina, jos vedotaan tuloksiin, jotka on niin salaisia, ettei kukaan niitä voi nähdä tai esitetään mielikuva faktana, jolle ei ole mitään (tieteellisiä) perusteita.
>
Ahaa, leimaat ihmiset, jotka tekevät Sinun vastustamaasi tutkimusta, rikollisiksi (pelkästään negatiivisen mielikuvasi perusteella). Tuo on hyvin uskonnollista toimintaa: demonisoidaan eri mieltä olevat, "hienoa".
>
No, heh heh. Ja tämä tulos ja korrelaatio gm vs. allergia on raportoitu missä ?
>
Tiedätkö nyt yhtään mitään genetiikasta. Kyllä ne geenit on silti ihan samanlaisia suolistossa vaikka ne olisi esim. silakan (tomaatissa) tai vaikka niiden emäsjärjestystä olisi vaihdettu. Älä jauha paskaa, minkä itsekin tajuat palturiksi.
>
Aika muuten helvetin paljon enemmän tajutaan jonkin geenin funktioita kuin aiemmin. Tai sitä, millaiseen geeniin pitäisi kunkin ominaisuuden kohdalla pyrkiä.
>
Toki tiedät (?), että proteiinit ovat tietyn mittaisia ja niillä on tietty kemiallinen rakenne. Jos yksi geeni tekee "palikoista" tuon kemiallisen rakenteen, kyse on juuri siitä proteiinista. Muut geenit ei siihen vaikuta (eivät edes ylety). Ei niissä mitään mystiikkaa sentään ole, älä yritä uskotella itsellesi sellaista.
>
Tulos, jonka vai Sinä tiedät ? Jeah, samanlaisia tuloksihan on ufojen vierailuista vaikka kuinka ("hallitus salaa", just joo). Aina kun pitää tuoda "kiistaton todiste, jonka kuitenkin salaliitto pitää pois julkisuudesta", aletaan olla visusti ufoperseilijöiden luokassa.
>
Missä tämä on raportoitu ? Miten tämä liittyy gm:än ? Vauhkoatko nyt vaan sekundaarisilla argumenteilla ?
>
Sinäkö väität "salaisten asiakirjojen esittämien tulosten (joita et ole nähnyt) kiistatta osoittavan, että..." ? Että sitä jengiä riittää siellä asemalla vieläkin.
>
Mahtavaa, että Sinä sentään "tiedät" asioiden oikean tolan.
- Vegeks
"Geenimanipulaatiosta on kehittynyt joillekin silmittömän tunneperäisen vastustamisen temppeli. "
Ja minä kun olen koska tahansa valmis sanomaan saman muodossa "silmittömän (lievästi sanoen) tunneperäisen (vouhotus)edistämisen temppeli."
"Kuitenkin jokainen lihapala, jonka Suomessa syömme, on geenimanipuloitu karjanjalostuksen kautta"
Tuo on jo kutakuinkin täydellistä tietämättömyyttä. Geenimanipulaatio tarkoittaa sitä, kun DNA:ta suoraan mennään sormeilemaan. Se on ihan eri asia kuin ne järkevät menetelmät, jotka tähän saakka ovat olleet käytössä.
"Nykyinen geenimanipulaatio vain tarjoaa jalostukseen nopeamman tien."
Nopean ehkä, mutta myös epävakaan. Hieman kuin ylinopeutta tien päällä päästelevä rattijuoppo. Voi ajaa (geenimanipuloija) nopeammin kuin nopeussääntöjen mukaan ajava selvä (tavanomainen jalostaja) ihminen, mutta tekeekös oikeasti mieli kyytiin.- Semantikko
Eikö geenimanipulaatio tarkoitakaan muka geenien manipulointia? Missä termi on rajattu koskemaan vain tiettyä tekniikkaa?
"Järkevistä" menetelmistä voisi mainita vaikka elinikäisesti kärsivien koirarotujen kehittämisen, tai maidontuotantokoneiksi kehitetyt lehmärodut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1412349
Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä
😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En3981998- 321863
Hauskaakin jopa...
Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan2331250- 1031151
Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle
kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...1191139Vanhemmalle naiselle
Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!561063Koen, että minua tavallaan vainotaan
Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n1251044Jos et kaipaakaan minua täällä
Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.111027Herätänkö minä sinut itkullani nainen
Kysyn tässä kun kaipuun aallot lyövät ylitseni ja ihmettelen missä olet toivoessani, että olisit tässä vierelläni. On va25908