On aika toimia. Joka tapauksessa lentomatkailu lopetetaan pakon edessä 10 vuoden kuluttua, joten jo nyt on aika siirtyä kuponkilentoihin.
Hintoja nostamalla rikkaat jatkavat lentojaan entiseen tahtiin, mutta henkilökohtaisilla lentokupongeilla, joita ei siis voi ostaa tai myydä, tilanne korjataan.
Siis rautalangasta vääntäen: henk.koht. kuponki oikeuttaa esim. 5000 km lennon (toimintasäde siis 2500 km) per vuosi.
Ja sitten 10 vuoden jälkeen iljettävä lentosaastutus loppuu omaan mahdottomuuteensa.
Hintoja nostamalla rikkaat jatkavat lentojaan entiseen tahtiin, mutta henkilökohtaisilla lentokupongeilla, joita ei siis voi ostaa tai myydä, tilanne korjataan.
Siis rautalangasta vääntäen: henk.koht. kuponki oikeuttaa esim. 5000 km lennon (toimintasäde siis 2500 km) per vuosi.
Ja sitten 10 vuoden jälkeen iljettävä lentosaastutus loppuu omaan mahdottomuuteensa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Neukkula kuoli jo, etkä ole huomannut!
Tämähän se varsinaista sosialismia on kun köyhimmälläkin on varaa lentää. Typerää. 95% lentämisestä on pelkkää turhaa turhuuden tunteen väistelyä, yhtä perkeleen runkkua.
Maailma pelastuu jos lentäminen lopetetaan. Vaan ei lopeteta, valitetttavasti.
Mikä sinua riivaa? Kateellinenko sinä olet ihmisille, joilla on mahdollisuus lähteä jonnekin tästä ankeudesta? Siltä sinä nimittäin kuulostat. Oletko tiedostanut asian itse? Kyllä varmaan sinullekin tekisi hyvää käydä vähän tuulettumassa ja näkemässä maailmaa, päästä pois tämän ahdasmielisyyden keskeltä.
Yksi asiahan on aivan varma. Lentoliikenteen lopettaminen ei maailmaa pelasta. On nimittäin niin paljon muutakin.
Riivaa? Köyhä ja tyhmäkin saa lentää, että kyllä kuule sitä minäkin jos haluaisin.
Nyt on vain niin, että sitä muuta syntyy juuri siitä, että asiat nopeutuvat nykytekniikalla niin paljon, että luonto ei pysy perässä. Taudit leviävät liian nopeasti.
Siis jo kännyköiden käyttämisen kieltäminen hidastaisi talouskasvua mukavasti vähän samaan tapaan kuin se hidastaisi vaikkapa huumeiden leviämistä varsinkin jos poliisilla olisi mobiiliyhteysetu puolellaan. Pakkosäätely kannatta maailmanpelastushommissa jos kansa on niin typerää, ettei se ymmärrä parastaan, eikä se esimerkkisi valossa ymmärrä, valitettavasti
No ehdottomasti! Yksityiskävelykin kielletään, aletaan suosia joukkokävelyä...kaikkien jalat laitetaan samoihin hikisuodatettuihin ( tandem-tyyppisiin) kalosseihin. Loppuu se porvarillinen yksistyiskävely ja maailma pelastuu!
Taitaa olla sun virtuaalilennot tehty LSD:llä. Vai suositko kotimaista kärpässientä?
Näitä ilmastonmuutoskonferensseja kun on nykyään aika paljon. Tässä hiljattain lennätettiin kauhea leegio väkeä ihan Balille asti. Samalle kaukaiselle saarelle lensi myös iso joukko mielenosoittajia, lehdistöä yms. Kukaan ei kai ajatellut itse aiheuttamiaan CO2-päästöjä....
Virkamiesten käytös tuntuu kummalta, kun rakennusten lämmitys öljyllä pitäisi lopettaa ja samalla sallitaan lomamatkailua lentämällä. 300000 matkan kerosiinimäärä ehkä 1 kuutio/reissu/henkilö, jolla ok-talo pysyy puolen vuotta lämpimänä. Päästöjen suhteen ok-talosta voidaan säästää korkeintaan kymmeniä prosentteja mutta lentämätön lomalento säästää 100%. Asuminen on ympärivuotista mutta matkailuaika 1-2 viikkoa vuodessa. Kumpaa on järkevintä säästää, kerosiinia vai lämmitysöljyä??????
Minukin mielestä 5% korotus lipun hintaan kuka lentää.. ja rahat ei saa mennä valtiolle..vaan oikeesti luonnon ja ilmaston hyväksi..tai ne ketkä ei lennä myyvät oman päästöosansa niille ketkä lentää.
Ja rahat kätketään setelitukkona puiden juurakkoihin ja puut onnellistuu.
Aloitus on jo vanha, mutta muutosta ei näkyvillä. Päättäjät ja ilmastoaktivistit lentelee pitkin ja poikin maapalloa "pelastamassa" ilmastoa. Ihan naurettavaa kusetusta ja rahastusta koko huuhaa.
Lentomatkustus ei saastuta. Lentoliikenne tuplaantuu aina 20 vuoden välein. Lentokenttiä laajennetaan ja lentokoneita valmistetaan tuota kiihtyvää kulutusta silmälläpitäen.
lentokoneet varjostavat maan pintaa 😮