En ole tähän asti ymmärtänyt miten Semanttinen webbi voisi olla mahdollinen. Vasta kun näin tämän käyttöliittymän:
http://www.yso.fi/onto/yso/p19529
ymmärrän ontologian nerokkuuden. Ruis löytyy näin:
yso-käsitteet
L
pysyvä
L
fyysinen objekti
L
orgaaninen rakenne
L
eliöt
L
kasvit
L
kasvit taksonin mukaan
L
putkilokasvit
L
siemenkasvit
L
koppisiemeniset
L
yksisirkkaiset
L
heinäkasvit
L
ruis
Siis kokoajan kavennetaan ryhmää kunnes ollaan rukiissa. Ovelaa on että tämä ontologiahierarkia jakaantuu kasvien kohdalta ja ruis löytyy myös näin:
kasvit vaikutuksen mukaan
L
hyötykasvit
L
ravintokasvit
L
viljakasvit
L
ruis
Tässä on toki pienenä ongelmana että rukiilla on nyt kaksi objektia. Toinen taksonomian mukaan ja toinen vaikutuksen mukaan lukiessa. Mutta tuo käyttöliittymä osaa nerokkaasti avata molemmat.
http://www.yso.fi/onto/yso/p19529
ymmärrän ontologian nerokkuuden. Ruis löytyy näin:
yso-käsitteet
L
pysyvä
L
fyysinen objekti
L
orgaaninen rakenne
L
eliöt
L
kasvit
L
kasvit taksonin mukaan
L
putkilokasvit
L
siemenkasvit
L
koppisiemeniset
L
yksisirkkaiset
L
heinäkasvit
L
ruis
Siis kokoajan kavennetaan ryhmää kunnes ollaan rukiissa. Ovelaa on että tämä ontologiahierarkia jakaantuu kasvien kohdalta ja ruis löytyy myös näin:
kasvit vaikutuksen mukaan
L
hyötykasvit
L
ravintokasvit
L
viljakasvit
L
ruis
Tässä on toki pienenä ongelmana että rukiilla on nyt kaksi objektia. Toinen taksonomian mukaan ja toinen vaikutuksen mukaan lukiessa. Mutta tuo käyttöliittymä osaa nerokkaasti avata molemmat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihan pinnallisesti katsomalla tuo YSO tarjoaa laajahkon systemaattisen luokittelun ja jokaiselle käsitteelle suomenkielisen vapaamuotoisen kuvauksen eli ei siis formaalista määritelmää (koneen hyödynnettäväksi) kuten SUMO:
http://virtual.cvut.cz/kifb/en/toc/0.html
Mutta kohta joku ihmettelee kovasti, miten nämä liittyvät keinokieliin..
Ei kai YSON tarkoituksena ole että kone hakee vastauksia, vaan että käyttäjillä olisi kaikki mahdollinen tieto käytettävänään. Siis tässä on (toivottavasti) vain tapahtumassa kirjapainotaidon seuraava aste ja uusi "kirjakieli". En ihan usko että uusi "kirjasto" (internet) olisi lähelläkään ihmistä tiedon automaattisessa käsittelyssä, vaan osaa tehdä ehdotuksia jne.
YSO:ssa on käsitteiden (Concept) lisäksi "GroupConcept". Se mahdollistaa tällaisten useiden "luokitteluperusteiden" käytön:
http://www.yso.fi/onto/yso/p439
http://www.yso.fi/onto/yso/p12567
AGI on sitten vakavampi juttu. Toivottavasti ei liity suoraan tähän...
"Ei kai YSON tarkoituksena ole että kone hakee vastauksia, vaan että käyttäjillä olisi kaikki mahdollinen tieto käytettävänään. Siis tässä on (toivottavasti) vain tapahtumassa kirjapainotaidon seuraava aste ja uusi "kirjakieli". "
Tämä on ymmärrettävä tarve, uusimuotoinen "Nykysuomen Sanakirja", mutta käytännössä ei kovin mullistava.
Semanntinen Web ei ole AGI, eikä edes ihan välttämättä tarvitse edes kapeaa AI:ta. Webisivujen sisältämä, yhteisesti hyväksyttyjä, standardeja ontologioita käyttävä OWL-kielinen esitys on tulkattavissa rajallisen ylykkäillä algoritmeillakin, jolloin loppukäyttäjää palvelevat nettiagenttiohjelmat voivat etsiä ja tulkata sivujen sisältöjä, suorittaen käyttäjän haluamia tehtäviä.
OK, YSO:lla on myös syvempi suhde OWL:ään kun tuosta heti näkee:
http://www.seco.tkk.fi/publications/2007/komulainen-msc-2007.pdf
Täytyy lukea tuo itse vkl:na.