Miksi vesivoiman käyttöön otto vaatii jokien patoamista? Miksi jokien virtausta ei hyödynnetä sellaisenaan, jonkinlaisella ratas systeemillä, esimerkiksi samoin kuin myllyissä aikoinaan?
Vesivoima
ja padot?
4293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minäkin olen pähkäillyt jotakin saman tapaista. Ajattelin jotakin kokonaan veteen upotettavaa vesirattaan tapaista, jossa laipat on saranoitu niin, että yläpuolella ne kääntyvät virran suuntaan, eivätkä aiheuta vastusta, ja alapuolella ne loksahtavat pystyyn veden paineen vaikutuksesta.
Rattaita voisi olla paljon peräkkäin, tai laipat voidaan kiinnittää johonkin juoksumaton tapaiseen viritykseen.
Juoksumattokin voitaisiin ehkä korvata vaijereilla joihin laipat kiinnitetään. Insinöörit ratkaiskoon.
Jos se juoksumatto olisi vaikka kilometrin pituinen, niin eiköhän siitä vääntöä löydy ilman jokien patoamistakin.
Jolla saataisiin virtauskeen vauhtia. Ja sinne sitte turpiini pyörimään. Noi padot on aivan turhia.
Näin lohikannatkin tervehtyisi, jne.
Mutkia/uomia voisi pitkin jokia. Ja eikä yhden padon varassa ois sähköntuotto. Ulkoreunalla virtaus olis kovaa ja siellä kyllä turbiinit pyöris. Ehkä joskus tälläistä/vastaavanlaista tulee olemaankin ja joet vapautetaan taas kalataloudelle, virkistys käyttöön, jne. Se olisi kaikkien etu.
myös vesijohtoverkossa virtaavan veden liike-energian talteen otto. Virtaus siellä varmasti on kova ja ei luulisi vaativan mitään ihmeellistä tekniikkaa.
Vesivoiman voima on maan vetovoimaa. Mitä korkeammalta vesi syöksyy vesiturbiiniin, ja mitä mitä enemmän vettä kerralla, ja mitä hallitummin (padot, ja virtauksen ohjaaminen) sitä enemmän vesivoimalaitos tuottaa sähköä. Siksi vesivirtauksia johdetaan kehittymättömissä maissa asuinalueiden yli; siellä saattaa olla parhaat virtausnopeudet, kun on kivat elämän rakentamiseen sopivat alavat maat... Jos näissä maissa olot olisivat edes jokseenkin järkevät, voitaisiin sanoa että "tuokaa se vesi tätä kautta, kierretään nuo kylät, ettei sadattuhannet ihmiset joudu ahdinkoon". Mutta kylä, toinen, kolmas. Kiinassa. Kuvittele asuvasi siellä, ja joku tulee ovellesi kertomaan että kahden vuoden päästä "sulla on täs tosi kiva joki". Jos olisi onnela, jossa voisi osoittaa _paremman_ elinpaikan näille ihmisille patojen ja altaitten alta. Ajatelkaa miten diktatuurit kohtelevat ihmisiään! He menettävät kaiken, koska teollisuus (vaatteet joita ostat, tietokoneesi muuntaja...!) tarvitsee sähkönsä ja ottaa omansa - tuolla kaukana, mihin me emme voi vaikuttaa...? Emmehän me, koska euro minulle on minun.
Jokainen osaa kai miettiä omaa asumistaan, omaa kulutustaan, ja mahdollisuuttaan lähteä padon alta, jos tulisi "valtion-pakko". Mihin menisi??? Tästä kulkee kohta vesiputous - opettele uimaan???
Epätoivoista. Tuotanto siirtyy maihin, joiden energiantuotantoon (tai ihmisten elinolosuhteisiin) loppukuluttajalla ei ole sanavaltaa. Siis: katso mitä ostat, jos asia huolettaa. Jos ei huoleta, muista ohje toisen maailmasodan aikana: "ydinräjähdyksen aikana, vedä päällesi peitto; kun hyökkäys on ohi, ravistele peitto ja jatka matkaa".