Suomi ihanne

Lääkärin vastuu on meillä hyvin matalalla tasolla. Yliopistollisissa sairaaloissa Vastuu on kokonaan sairaalan. Ei lääkärin. Koko lääkärikunta puhaltaa yhteen ja samaan hiileen. Jos siraalassa tapahtuu esim. suuri lääketieteellinen tai leikkauksellinen virhe, niin kukaan yksityinen lääkäri ei anna kirjallista lausuntoa tapahtuneesta, vaan ehdotta potilaan menemistä sinne sairaalaan jossa virhe on tapahtunut. Kaikki erikoislääkärit saa lisäkoulutusta yliopistosairaaloiden professoreilta. Jos ei ole sovussa, niin putoaa kehityksen kelkasta. Lääkintöhallitus ja lääkärit on myös samaa kuppikuntaa Jos kuitenkin sattuisi käymään niin että potilas pystyy todistamaan että lääkäri on tehnyt väärin tai tapahtunut virhe, vastuu siirretään sairaalalle. Sairaaloiden työ on tiimityötä, eikä virhettä voi sysätä yhden lääkärin vastuulle. Olkaa omaise tarkkoina, mitä läheisilleille tehdään. Pyytäkää ain epikriisi suomeksi. Epikriisin pitää olla sellaisessa muodossa jotta maallikkokin sen ymmärtää, eikä siinä ole minkäänlaista tulkintavaihtoehtoa.
4223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

edellytyksesi tehdä tuollaisia arvioita?

Oletko itse lääkäri, joka on päässyt perehtymään asiaan vai onko tuo pelkästään omia kuvitelmiasi tai hevosmiesten tietotoimistosta kuulemiasi?

Oliko taaskin asialla se yksi ja sama lääkäreiden ja lääketieteen mollaaja, joka tällä palstalla on melskannut jo pitkän aikaa? Ainakin tyyli viittaa siihen. Tietoa hänellä on väitteidensä argumentoimiseski hyvin vähän, mutta sitäkin raflaavampia väitteitä löytyy!

Kirjoittaja lienee jonkun uskomus"hoidon" kannattaja tai tarjoaja (eli täysin huijari)!

Äänestä
  • Jos potilas kertoo kokemuksiaan lääketiedettä toteuttavien lääkäreiden hoidossa, onko se mollaamista?

    Jos potilaan toivomia tuloksia ei vuosien, jopa vuosikymmenten tutkimusten ja hoitojen jälkeenkään rupea syntymään, ei varmaankaan ole liian hätiköityä kertoa kokemuksista muillekin, että joku valveutunut potilas voisi ottaa jopa oppiakin kokemuksista ja tapahtumista?
    Myös toinenkin osapuoli.

    Äänestä

  • taaskin... kirjoitti:

    Jos potilas kertoo kokemuksiaan lääketiedettä toteuttavien lääkäreiden hoidossa, onko se mollaamista?

    Jos potilaan toivomia tuloksia ei vuosien, jopa vuosikymmenten tutkimusten ja hoitojen jälkeenkään rupea syntymään, ei varmaankaan ole liian hätiköityä kertoa kokemuksista muillekin, että joku valveutunut potilas voisi ottaa jopa oppiakin kokemuksista ja tapahtumista?
    Myös toinenkin osapuoli.

    Sinä sama tyyppi viikoista kuukausiin täällä vähän joka palstalla mollaat lääketiedettä, lääkäreitä ja lääkkeitä.

    Mikä sua oikein vaivaa????

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Sinä sama tyyppi viikoista kuukausiin täällä vähän joka palstalla mollaat lääketiedettä, lääkäreitä ja lääkkeitä.

    Mikä sua oikein vaivaa????

    Onko se mollaamista, jos potilas kertoo tuloksettomiksi osoittautuneista hoidoistaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koekenttä kirjoitti:

Lääkärin vastuu on meillä hyvin matalalla tasolla. Yliopistollisissa sairaaloissa Vastuu on kokonaan sairaalan. Ei lääkärin. Koko lääkärikunta puhaltaa yhteen ja samaan hiileen. Jos siraalassa tapahtuu esim. suuri lääketieteellinen tai leikkauksellinen virhe, niin kukaan yksityinen lääkäri ei anna kirjallista lausuntoa tapahtuneesta, vaan ehdotta potilaan menemistä sinne sairaalaan jossa virhe on tapahtunut. Kaikki erikoislääkärit saa lisäkoulutusta yliopistosairaaloiden professoreilta. Jos ei ole sovussa, niin putoaa kehityksen kelkasta. Lääkintöhallitus ja lääkärit on myös samaa kuppikuntaa Jos kuitenkin sattuisi käymään niin että potilas pystyy todistamaan että lääkäri on tehnyt väärin tai tapahtunut virhe, vastuu siirretään sairaalalle. Sairaaloiden työ on tiimityötä, eikä virhettä voi sysätä yhden lääkärin vastuulle. Olkaa omaise tarkkoina, mitä läheisilleille tehdään. Pyytäkää ain epikriisi suomeksi. Epikriisin pitää olla sellaisessa muodossa jotta maallikkokin sen ymmärtää, eikä siinä ole minkäänlaista tulkintavaihtoehtoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu