Asumiskodista

Miksi sinne kannattaisi laittaa nuorta lahjakasta porukkaa, kun keski-ikä lähentelee 60 vuotta? Ja elämäntyyli on mitä on... Miksi lähteä vielä tällä tavoin syyllistämään ja kieltää esim. Jumalan olemassaolo ja näin aiheuttaa skandaali? Miksi kieltää normaali sosiaalinen tuki, jonka avulla jaksaa? Miksi siitä pitäisi palkita? Miksi yksien ja samojen pitäisi koko ajan olla tällaisen terrorin uhreja? Miksi hoitohenkilökunta ja sosiaalitoimi eivät osallistu yhteiskunnan YLLÄPITÄMISEEN millään tavoin?

Miksi kokeilla tällaista simputusta ja sen seurauksena tapahtuvaa kuolemantuottamusta? Eikö se ole väärin, vaikka siitä on julkisuudessa ollutkin puhetta? Kyllä on... Vaikuttaa heti maineeseen, mm. lainsäädännön takia. Tosi törkeetä, että valtiovalta vielä osallistuu tällaisen ylläpitämiseen. Miten siitä maksetaan? Entä rangaistaan? Entä jos osaa ehkäistä?
4232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tässä on kysymys, juridisesti? Mihin se on perustettu?

Entä kun tällaisessa asumiskodissa tulisi jonkun muun asua ja vieläpä päihdeongelman takia? Yhteiskunta on jotenkin innostunut erilaisista parisuhdemalleista hieman liikaa...

"Silmä silmästä, hammas hampaasta"

Äänestä

asumiskoteja ei tarvita lainkaan! Niissä asuvat ovat yhteiskunnallista roskasakkia ---> keitähän niissä asuu ja miksi.

Äänestä

keuhkoahtauman mielipidettä ei tulisi hyväksyä juuri ihmisarvon ja juridisten seikkojen vuoksi. Keuhkoahtauma perustaa mielipiteensä rikollisuuteen, harjoittaen itse samalla rikollisuutta...

Näissä tulisi kaikin tavoin tukea, jotta he pääsisivasuvia ihmisiä ät osallisiksi yhteiskunnan tarjoamista, ihan kaikenlaisista palveluista. Ei niinkään arvioida ja arvostella. Hehän eivät voi näillä näkymin mihinkään koskaan rakentavasti osallistua... Varsinaiseen kiduttamiseen ei mielestäni ole tarvetta...

Äänestä

mun mielestä jonkinlainen tapa mm. ehkäistä juuri tälläkin hetkellä Ruotsissa tapahtunut kunniamurha

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näkökanta kirjoitti:

Miksi sinne kannattaisi laittaa nuorta lahjakasta porukkaa, kun keski-ikä lähentelee 60 vuotta? Ja elämäntyyli on mitä on... Miksi lähteä vielä tällä tavoin syyllistämään ja kieltää esim. Jumalan olemassaolo ja näin aiheuttaa skandaali? Miksi kieltää normaali sosiaalinen tuki, jonka avulla jaksaa? Miksi siitä pitäisi palkita? Miksi yksien ja samojen pitäisi koko ajan olla tällaisen terrorin uhreja? Miksi hoitohenkilökunta ja sosiaalitoimi eivät osallistu yhteiskunnan YLLÄPITÄMISEEN millään tavoin?

Miksi kokeilla tällaista simputusta ja sen seurauksena tapahtuvaa kuolemantuottamusta? Eikö se ole väärin, vaikka siitä on julkisuudessa ollutkin puhetta? Kyllä on... Vaikuttaa heti maineeseen, mm. lainsäädännön takia. Tosi törkeetä, että valtiovalta vielä osallistuu tällaisen ylläpitämiseen. Miten siitä maksetaan? Entä rangaistaan? Entä jos osaa ehkäistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu