1. Missä ovat merkit ilmastonmuutoksesta?
2. Miten setelirahan antaminen osakkeenomistajille vaikuttaa ilmastoon positiivisesti
3. Miten eu.n tekemät päätökset joiden vaikutus on nolla muuttavat ilmastoa?
4. Sähkön hinta nousee tänä vuonna suomessa 28%. Miten se puhdistaa ilmastoa?
5. Eu.ssa tehty päätös ns hormiverosta ja se tulee suomessa voimaan 2010. Tämän tarkoitus on lopettaa yksityistalouksien, lähinnä maaseudun asukkainen omatoiminen lämmitys. Toisaalta yhteiskunnallista puunpolttoa tullaan lisäämään. Miten tämä puhdistaa ilmaa?
6. Missä ja minkä niminen on se tiedeyhteisö joka sanoo ihmisen olevan syyllinen siihen mikä tapahtui ennen ihmistä jatkuvasti ilman ihmisen asiaan puuttumista?
7. Kuinka moni tietää ipcc.n olevan yk.n alainen poliittinen elin jonka lausuntoja ei anna tiedemies vaan poliitikko?
Tässä alkua ja kun joku tarttuu siimaan niin jatketaan.
2. Miten setelirahan antaminen osakkeenomistajille vaikuttaa ilmastoon positiivisesti
3. Miten eu.n tekemät päätökset joiden vaikutus on nolla muuttavat ilmastoa?
4. Sähkön hinta nousee tänä vuonna suomessa 28%. Miten se puhdistaa ilmastoa?
5. Eu.ssa tehty päätös ns hormiverosta ja se tulee suomessa voimaan 2010. Tämän tarkoitus on lopettaa yksityistalouksien, lähinnä maaseudun asukkainen omatoiminen lämmitys. Toisaalta yhteiskunnallista puunpolttoa tullaan lisäämään. Miten tämä puhdistaa ilmaa?
6. Missä ja minkä niminen on se tiedeyhteisö joka sanoo ihmisen olevan syyllinen siihen mikä tapahtui ennen ihmistä jatkuvasti ilman ihmisen asiaan puuttumista?
7. Kuinka moni tietää ipcc.n olevan yk.n alainen poliittinen elin jonka lausuntoja ei anna tiedemies vaan poliitikko?
Tässä alkua ja kun joku tarttuu siimaan niin jatketaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
1. Esimerkiksi täällä: http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=08 &fd=15&fy=1987&sm=08&sd=15&sy=2007
tai sitten täällä Tampereella; koko "talvi" on ollut yhtä kurakeliä ja samaa oli viime talvenakin. Australiassa myös tehtiin lämpöennätys. Ja sitten tosiaan ensi kesänä taas voidaan seurata Euroopan metsäpaloja kuten viime vuonnakin.
2. Se aiheuttaa positiivisen nousun CO2:n määrässä kun osakkeenomistaja ostaa uuden isokoneisen Maybachin ja painaa kaasua ehtiäkseen seuraaviin liikennevaloihin maksimaalisen tuhlaavaisesti.
3. En osaa sanoa tähän mitään. Ai, mutta taisitkin jo vastata kysymykseesi itse.
4. Siten, että ihmiset miettivät ehkä sekunnin tuhannesosan ennenkuin panevat saunan kiukaan viidettä kertaa päälle viikon aikana. Myös ulkovalojen polttoa koko yön voisi pohtia, ja sitä, että kannattaako todellakin portaita lämmittää siinä takapihan varaston edessä sähkövastuksella (300W) 24/7/51. Sähkön tuotannosta selkeästi suurin osa tehdään täällä Tampereellakin fossiililla. Se tupruttaa moskaa taivaaseen.
5. En ole tutustunut EU:n kaikkiin byrokratiakukkasiin. Ei kommenttia.
6. Jahas, tässä esimerkki "se on niin väärin" -kysymyksestä. Juu, kaikki on niin väärin, ja kaikki asiantuntijat on väärässä, koska ne ei osaa työtään. Me amatöörit osataan paremmin.
7. No enpä tiennyt IPCC:n olevan politiikan väline ja vieläpä YK-nimisen gangsterijärjestön hallussa. Onpa kauheaa. Huhhuh, nehän aina tekee pahaa maailmalla; tappaa ja tuhoaa paikat kaikkialla mihin ne menee.. -eiku.
"Tässä alkua ja kun joku tarttuu siimaan niin jatketaan."
-ah, eikös sulla ollu tuossa seuraavassa viestiketjussa ihan juuri kommentti, missä toteat jättäväsi suomi24:n lopullisesti?
Eli miten sähkön hinnan nousu (Suomessa) puhdistaa ilmastoa ?
Vastaus on, ei mitenkään, pikemminkin päinvastoin :
- Sähkö on ilmastomuutosta ajatellen erittäin puhdas energiamuoto Suomessa. Valtaosa tuotetaan vesivoimalla, ydinvoimalla ja uusiutuvien poltolla (CO2 nettovaikutus = 0). Ostosähkö on vesi- ta ydinvoimaa. Nythän voi käydä siten, että pk-seudulla sähkölämmitys muutetaan pääosin kivihiilellä ja maakaasulla tuotettuun kaukolämpöön.
- Sähkölämmityksen säätö on lämmitysmuodoista tarkin ja tehokkain.
- Lämmityksen lisäksi käytännössä kaikki muu kulutettu sähköenergia muuttuu lämmöksi vähentäen varsinaisen lämmityksen tarvetta. Lukuunottamatta muutamaa kesäkuukautta.
- Hinnankorotus johtaa siihen, että energiavaltaista teollisuutta siirtyy maihin, joissa sähkö tuotetaan saastuttaen ja jotka eivät ole sitoutuneet päästöjen vähentämiseen. Globaalisti tarkasteltuna siis tilanne huononee. Ajatelkaapa jos vaikka Outokumpu siirtää terästehtaansa Torniosta Kiinaan !
Kyllä siinä on jutun juurta kun sanoit, että energiaintensiivisen teollisuuden siirto muualle lisää päästöjä. Tässä tietysti edellytetään sitä, että tuotantomäärät pysyvät nykyisissä lukemissa tai kasvavat. Kasvu ei kuitenkaan ole ikuista tällä planeetalla ja tulevaisuudessa tuotantomäärät saattavat jopa pienentyä.
Vesivoima on kuitenkin ainakin täällä Tampereella aika pahasti alakynnessä etenkin fossiilisiin ja myös puuhun verrattuna (puu on kasvattanut osuuttaan aika reippaasti). Vesivoimalla tuotettiin tällä sähköstä vain 3%, vaikka keskustassa vesivoima onkin näyttävästi esillä.. -toki parempi tuokin 3% kun ei mitään.
http://www.tampereensahkolaitos.fi/NR/rdonlyres/3CD1037F-F6AA-4DD5-9A39-9AB630FF10FB/0/Vuosiraportti2006pdf.pdf
Talojen energiankulutuksen vähentäminen (paremmat eristeet, lämmön talteenotto ilmanvaihdossa ja maalämmön käyttö) on minusta ykkösvalinta. Ja voimaloiden lähellä kaukolämpö kannattaa, koska tuo kaukolämpöön käytettävä energia menisi pelkässä sähköntuotannossa ymmärtääkseni harakoille (kuten ydinvoimaloissa tehdään).
Helsingin energian tuotantoseloste on entenkin kaukolämmön osalta karua luettavaa. Helsinki (keskusta) siis lämpiää käytännössä kokonaan fossiilisin polttoainein.
http://www.helsinginenergia.fi/ymparisto/energian_tuotantoseloste.html