Miehen euro on edelleen naiselle 84 centtiä. VOI JUMALAUTA! Nyt nousen barrikaadeille, tuhrin tussilla paitaani sanaa “hankala femakko”, näytän keskisormea jo periaatteesta työpaikkani miehille ja perkele, pidän meteliä- PIDÄN METELIÄ!
Tästä lähdin minä teen työajastani vain 84%. Lopetan lauseet 84 prosenttisesti täydellisinä, käytän työvaatteista vain 84 prosenttia, vastaan puhelimeen 84 prosenttisesti ja pyyhin asiakkaiden perseet vain 84 prosenttisesti puhtaaksi. Tulkoon mies hoitamaan hommani loppuun.
Maksan kaupassa loppusummasta vain 84%. Kampaajalla ja taksissa sama juttu. Lehtien myyjät tiedoksi teille hei - turha lähettää muistutuksia koko summasta, helpommalla pääsette kun heti jaatte laskun prosentuaalisiin lohkoihin.Myös bussikuskille matka maksetaan naisvähennyksellä kuten tehdään lääkärissäkin.
Ja loppusumma jää miehille. Kenelle miehelle erityisesti, siihen en ota kantaa, vaikka toki hyviä ehdokkaita maksajaksi tiedänkin. Mutta ehdotan erään mainoskampanjan lanseeraamaa ideaa: seuraava (mies) maksaa. Näin nakki viuhuu miehille tasaisesti. Tai sitten käy paska säkä ja nalli napsaa useamman kerran peräkkäin. Mutta sillekään en anna kuin 84 prosenttisen säälivän ajatuksen.
Mitäs sitten kun kaikki naiset alkavat tehdä näin. Voitte ihan ajatella jokainen miltä tuntuu mennä sukupuolitautiklinikalle lääkärin vastaanotolle (joka sattuu olemaan samoin ajatteleva nainen) ja hän hoitaa kuppasi/klamydiasi/vihreän kasvuston jalkavälissäsi 84 prosenttisesti kuntoon. Siinähän kärvistelet.
Tasa-arvo toimii näin.
Lopuksi toivotan kaikille
Oikein hyvää päiv
www.blogitus.net/peke
Tästä lähdin minä teen työajastani vain 84%. Lopetan lauseet 84 prosenttisesti täydellisinä, käytän työvaatteista vain 84 prosenttia, vastaan puhelimeen 84 prosenttisesti ja pyyhin asiakkaiden perseet vain 84 prosenttisesti puhtaaksi. Tulkoon mies hoitamaan hommani loppuun.
Maksan kaupassa loppusummasta vain 84%. Kampaajalla ja taksissa sama juttu. Lehtien myyjät tiedoksi teille hei - turha lähettää muistutuksia koko summasta, helpommalla pääsette kun heti jaatte laskun prosentuaalisiin lohkoihin.Myös bussikuskille matka maksetaan naisvähennyksellä kuten tehdään lääkärissäkin.
Ja loppusumma jää miehille. Kenelle miehelle erityisesti, siihen en ota kantaa, vaikka toki hyviä ehdokkaita maksajaksi tiedänkin. Mutta ehdotan erään mainoskampanjan lanseeraamaa ideaa: seuraava (mies) maksaa. Näin nakki viuhuu miehille tasaisesti. Tai sitten käy paska säkä ja nalli napsaa useamman kerran peräkkäin. Mutta sillekään en anna kuin 84 prosenttisen säälivän ajatuksen.
Mitäs sitten kun kaikki naiset alkavat tehdä näin. Voitte ihan ajatella jokainen miltä tuntuu mennä sukupuolitautiklinikalle lääkärin vastaanotolle (joka sattuu olemaan samoin ajatteleva nainen) ja hän hoitaa kuppasi/klamydiasi/vihreän kasvuston jalkavälissäsi 84 prosenttisesti kuntoon. Siinähän kärvistelet.
Tasa-arvo toimii näin.
Lopuksi toivotan kaikille
Oikein hyvää päiv
www.blogitus.net/peke
Vastaukset 17
Vanhimmat
Äläkä aivan valita. Painut vaan rakennuksille hommiin.
on kyl miehiä. Huomaa tälläkin palstalla.
Vahingossa eksyin, koitan pysyä jatkossa poissa. Hyvää jatkoa ja näkemiin.
työnantajalle maksaa kun naistyöntekijä pamahtaa paksuksi, jää sairaslomalle ym. ja tilalle pitää saada ja kouluttaa sijainen? Riski pitää aina hinnoitella mukaan.
ilman miestä pamahda mihinkään. Eikä kaikki naiset pamahda, mut kaikki naiset saa silti siitä kärsiä.
Naisen euro on 96 senttiä ja risat nykyään. Siitä on ollut useammassakin mediassa asiaa, että tutkimuksissa tämä feministien "naisen euro 80 senttiä" juttu on todettu täysin potaskaksi.
Lisäksi, kun otetaan huomioon valtion valtavat tulonsiirrot miehiltä naisille (esim. yksinhuoltajien sossutuet, naiseläkeläisten pidemmät eläkkeensaantiajat, neuvolapalvelut jne.), niin naisen euro onkin jo yli euron.
Haistakaa femakot vittu! Naisen elämä on Suomessa helpompaa kuin miehen. Naisella on Suomessa elämä paremmin kuin miehellä. Siinä teille femakoille tasa-arvoa.
Niiden nousujohtoinen uraputki on taattu, tai ainakin vähän parempi tehtävänimike ja paremmat etuudet. Fakta on se, että jos joku tässä yhteiskunnassa aiheuttaa turhia kustannuksia, niin ne ovat jälleen näitä munakkaita, rikokset, loisimiset ja vankeinhoidonkustannukset ja kaikenlaiset päihdehoitolat ja asuntolat, kun eivät onnettomat osaa hoitaa asioitaan. Ja näiden kustannuksia (mm. liikennekuolemat) aiheuttavien elintapojensa ansiosta myös kuolevat ressukat naisia aikaisemmin.
Lapsia eivät naiset edelleenkään saa ilman miesten siemennystä. Mutta eihän sitä pidä ottaa huomioon, paitsi tietysti sillon, jos mies kaikesta laiminlyönneistä huolimatta haluaakin lapset eron jälkeen itselleen.
http://www.tasa-arvoklinikka.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=130&Itemid=150
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Naisten ja miesten palkkaerot Suomessa EUn suurimpia/1135228837887
Asenteella!
Eikö se edellinen mäkätys riittänyt? Kauanko aiot kiusta meitä kiljumisellasi?
mikä sinua täällä pitelee, mene pois.
...suksia.
http://www.taloussanomat.fi/tyoelama/2008/02/05/Naiset+sairastavat+selv%E4sti+miehi%E4+enemm%E4n/20083476/111?rss=4
http://www.taloussanomat.fi/tyoelama/2008/02/02/Flunssap%E4iv%E4si+maksaa+300+euroa/20083260/111
et silleen, palkka tuottavuuden mukaan.
Mikä ihme se nyt on, kun naisethan niitä sairaita hoitelee, ja työskentelevät pienten lasten kanssa (lastentarhat ja koulut). Helpostihan siinä flunssat tarttuvat.
"Fyysisesti raskain työ tehdään Suomessa vanhainkodeissa ja kotisairaanhoidossa, kertoo sanomalehti Kaleva. Työsuojeluhallinnon tutkimusten mukaan hoitajat tekevät raskaampaa työtä kuin rakennusten, varastojen ja satamien työmiehet."
naisilla on a. poissaoloja enemmän kuin miehillä b. poissaolot maksaa aina. Jokainen voi ihan vapaasti mennä varastolle töihin jos haluaa.
[offtopic, ihmettelen vain miksei vanhusten ym. hoitoon ole muutaman sadan vuoden aikana keksitty kunnon apuvälineitä.]
maksaa parempaa palkkaa, koska altistuvat työssään terveyden vaarantaville riskeille. Maksetaanhan monella miesvaltaisellakin alalla vaarallisen työn lisää.
eli kun jotkut miesvaltaiset alat saavat vaarallisen yön lisää niin kaikkien naisten pitäisi saada raskaan työn lisää?
entäs ne naiset jotka ovat töissä toimistossa, raskain homma on kävellä autolta hissiin, mitäs lisiä näiden pitäisi saada?
Mietinpä tässä vaan, että minkä HELVETIN takia naiset sitten sukupolvesta toiseen menevät vapaaehtoisesti töihin niille raskaille matalapalkka-aloille, kun kerran itsekin jo etukäteen tietävät, että työ on raskasta ja palkka perseestä (ja ovat kuitenkin vielä keskimäärin miehiä paljon paremmin koulutettujakin)?
Hakeutukoot juristeiksi, lääkäreiksi ja ekonomeiksi, niin eiköhän palkka nouse. Tuo naisten 80 senttiä johtuu juurikin siitä, että he hakeutuvat VAPAAEHTOISESTI matalapalkka-alalle. Rupeaisivat "karvaperse"duunareiksi tai putkimiehiksi, sitten jos tuo akateeminen ura ei nappaa.
Ei lähihoitaja tule koskaan tienaamaan niin paljon kun pankinjohtaja tai pörssianalyytikko (tai edes paperimies, jos sellaisia Suomessa kohta enää onkaan), se nyt vaan on kylmä fakta.
Tämä on vapaa maa, ja ammattinsa saa myös itse valita, joten jos vain raha painaa, niin katsokaa sitten itsellenne rahakas työ, älkääkä valittako palkkaeroista. Olkaa rohkeasti erilaisia naisia, älkääkä "systeemin orjia."