on itse ääliö.
hei haloo, kaunis nainen ei keskimäärin ole fiksu. tämä johtuu siitä että (suuren osan ihmisistä mielestä) kaunis henkilö ei joudu kamppailemaan yhtä monimutkaisten ja ajattelutyötä vaativien prosessien kanssa kuin (suuren osan ihmisistä mielestä) ruma henkilö.
kaunis henkilö siis pääsee elämässä monessa kohtaa ns. helpolla, eikä joudu kehittämään yhtä monimutkaisia ajatusprosesseja kuin ruma.
kaunis voi toki olla kirjaoppinut, mutta hänen älynsä ja ajatusprosessien monimutkaisuus on keskimäärin monin verroin rumaa heikompi, sillä kaunis ihminen joutuu käsittelemään negatiivisia tunteita keskimäärin paljon vähemmän kuin ruma. tästä johtuen kaunis ihminen ei ymmärrä koko ihmismielen kompleksisuutta, ja hänen mielipiteensä ovat lapsellisia, yksinkertaisia ja typreriä.
PS. sinä kaunis nainen voit osata isot kirjaimet ja kieliopin, mutta olet silti paljon tyhmempi kuin minä ruma mies, sillä kun elämän pahin koettelemus on se kun poikaystävä jättää, niin aivoistasi tulee yksinkertaisesti yksipuoliset.
se joka väittää että
59
1599
Vastaukset
- sarvikuonokas
Kuinka paljon kaunista naista kiinnostaa tää sun kommentti?
Että katkeruus tekee viisaaksi.
En voi allekirjoittaa.- apapap
negatiivisten tunteiden kokeminen ja käsittely tekee viisaaksi. näin pystyy ymmärtämään paremmin laajemman ihmisjoukon tekoja ja ajatuksia.
apapap kirjoitti:
negatiivisten tunteiden kokeminen ja käsittely tekee viisaaksi. näin pystyy ymmärtämään paremmin laajemman ihmisjoukon tekoja ja ajatuksia.
On luonnostaan onnellinen ei tee hänestä tyhmää, vaan taitavan onnessaan.
Suomi on tässä nyt suorastaan poikkeus maailmankartalla... meillä hyväntahtoinen lause "No, se nyt on vähän sellainen onnellinen ihminen" sisältää varsin rankan latauksen.
Mun mielestä toi alkuperäinen on kyl yksisilmäinen ja kapeakatseinen asiassaan.
- Aurinko79-
että millä perusteella kaunis ihminen pääsee mielestäsi elämässään helpommalla?
Ihmisillä on ihan samankaltaisia ongelmia ulkonäöstä huolimatta. Vai väitätkö esim. että jos kaunista naista hyväksikäytetään seksuaalisesti lapsena, hän selviää siitä paremmin kuin ruma nainen? Tai jos kauniin naisen lapsi kuolee, se sattuu häneen vähemmän kuin rumaan naiseen? Tai jos kaunista naista syrjitään työpaikalla, hän ei joudu käsittelemään sen aiheuttamia negatiivisia tunteita? Tai jos kaunis nainen ylivelkaantuu, hän ei joudu pinnistelemään näiden aiheuttamien ongelmien kanssa? Tai jos kaunis nainen tekee jotain moraalisesti arveluttavaa, hän ei joudu pohtimaan tekonsa seurauksia sen syvällisemmin?
Ehkä olen sitten ääliö, mutta mä en kyllä pysty näkemään minkäänlaista poissulkevaa tekijää kauneuden ja fiksuuden välillä.- apapap
Kaunis selviää aina paremmin sillä hänen ulkonäkönsä aiheuttaa ihmisissä positiivisemman käytöksen häntä kohtaan. Lisäksi hänen ulkonäkönsä luo hänelle enemmän sosiaalisia kontakteja, sillä ihmisjoukot luonnostaan kerääntyvät kauniiden ihmisten ympärille. lisäksi kauniin ihmisen on helppo ajatella olevansa jollain tapaa muiden yläpuolella.
kaikesta tästä johtuen kauniin ihmisen joka kokee negatiivisia asioita ei tarvitse ikinä ottaa niitä yhtä vakavasti kuin ruman. - Aurinko79-
apapap kirjoitti:
Kaunis selviää aina paremmin sillä hänen ulkonäkönsä aiheuttaa ihmisissä positiivisemman käytöksen häntä kohtaan. Lisäksi hänen ulkonäkönsä luo hänelle enemmän sosiaalisia kontakteja, sillä ihmisjoukot luonnostaan kerääntyvät kauniiden ihmisten ympärille. lisäksi kauniin ihmisen on helppo ajatella olevansa jollain tapaa muiden yläpuolella.
kaikesta tästä johtuen kauniin ihmisen joka kokee negatiivisia asioita ei tarvitse ikinä ottaa niitä yhtä vakavasti kuin ruman.Mun mielestä ihmiset käyttäytyy positiivisesti sellaista ihmistä kohtaan, joka itsekin käyttäytyy positiivisesti. Hymylle saa yleensä aina vastahymyn. Sosiaalisia kontakteja taas luo ihminen, joka on itsekin sosiaalinen ja pitää ihmisten kanssa olemisesta. Ihmissuhteiden luonti ei perustu ulkonäölle vaan kemioille. Ihmiset kerääntyvät luonnostaan karismaattisten ihmisten ympärille. Karismaattinen ei ole yhtä kuin kaunis. Kaikesta tästä päätellen on mahdollista, että myös kaunis ihminen ottaa asiat vakavasti eikä selviä niistä hyvin. Ei ainakaan ulkonäkönsä avustuksella.
apapap kirjoitti:
Kaunis selviää aina paremmin sillä hänen ulkonäkönsä aiheuttaa ihmisissä positiivisemman käytöksen häntä kohtaan. Lisäksi hänen ulkonäkönsä luo hänelle enemmän sosiaalisia kontakteja, sillä ihmisjoukot luonnostaan kerääntyvät kauniiden ihmisten ympärille. lisäksi kauniin ihmisen on helppo ajatella olevansa jollain tapaa muiden yläpuolella.
kaikesta tästä johtuen kauniin ihmisen joka kokee negatiivisia asioita ei tarvitse ikinä ottaa niitä yhtä vakavasti kuin ruman.Maailmassa on muitakin vaatimuksia kuin ulkonäkö. Kun vaan nätin naaman varaan ripustetut kulissit sortuu niin lopputuloksena taitaa naamakin kärsiä.
Susanna Sievinen.- apapap
Aurinko79- kirjoitti:
Mun mielestä ihmiset käyttäytyy positiivisesti sellaista ihmistä kohtaan, joka itsekin käyttäytyy positiivisesti. Hymylle saa yleensä aina vastahymyn. Sosiaalisia kontakteja taas luo ihminen, joka on itsekin sosiaalinen ja pitää ihmisten kanssa olemisesta. Ihmissuhteiden luonti ei perustu ulkonäölle vaan kemioille. Ihmiset kerääntyvät luonnostaan karismaattisten ihmisten ympärille. Karismaattinen ei ole yhtä kuin kaunis. Kaikesta tästä päätellen on mahdollista, että myös kaunis ihminen ottaa asiat vakavasti eikä selviä niistä hyvin. Ei ainakaan ulkonäkönsä avustuksella.
ihminen kehittyy sosiaalisemmaksi ja positiivisemmaksi ja paremman itsetunnon omaavaksi kun hän saa itsestään positiivista palautetta sosiaalisissa tilanteissa.
tätä tapahtuu kauniille ihmisille keskimäärin enemmän kuin rumille, sillä ihmisen evolutiiviseen luonteeseen kuuluu halu mielistellä tai vähintään tehdä vaikutus kauniisiin ihmisiin.
tämän takia kauniilla ihmisillä on keskimäärin laajempi sosiaalinen verkosto ja he voivat keskimäärin paremmin sillä saavat keskimäärin enemmän positiivista palautetta johtuen ulkonäöstään.
tämä keskimääräistä parempi vointi eli onnellisuus aiheuttaa sen että heidän täytyy keskimääräistä vähemmän käsitellä negatiivisia tunteita jolloin he jäävät yksinkertaisiksi. - ..............
apapap kirjoitti:
Kaunis selviää aina paremmin sillä hänen ulkonäkönsä aiheuttaa ihmisissä positiivisemman käytöksen häntä kohtaan. Lisäksi hänen ulkonäkönsä luo hänelle enemmän sosiaalisia kontakteja, sillä ihmisjoukot luonnostaan kerääntyvät kauniiden ihmisten ympärille. lisäksi kauniin ihmisen on helppo ajatella olevansa jollain tapaa muiden yläpuolella.
kaikesta tästä johtuen kauniin ihmisen joka kokee negatiivisia asioita ei tarvitse ikinä ottaa niitä yhtä vakavasti kuin ruman.Minulla ei ole kokemuksia kauniina olemisesta, mutta usein olen tullut siihen tulokseen, että elämä on aika helppoa kun on ruma. Kukaan ei odota mitään eikä vaadi, voi vaan olla olemassa omana itsenään ja joskus jopa yllättää positiivisesti. En ole joutunut kokemaan kateutta vaan pelkkää hyväntahtoisuutta esim. työssäni. Kadulla joskus huudellaan perään rumuudestani, mutta sillä ei loppupeleissä ole mitään merkitystä. Jos olisin kaunis niin luulisin että elämäni olisi ollut paljon vaikeampaa. Rumuudella on sekin hyvä puoli että se karsii ikävät pinnalliset ihmiset pois elämästäni.
apapap kirjoitti:
ihminen kehittyy sosiaalisemmaksi ja positiivisemmaksi ja paremman itsetunnon omaavaksi kun hän saa itsestään positiivista palautetta sosiaalisissa tilanteissa.
tätä tapahtuu kauniille ihmisille keskimäärin enemmän kuin rumille, sillä ihmisen evolutiiviseen luonteeseen kuuluu halu mielistellä tai vähintään tehdä vaikutus kauniisiin ihmisiin.
tämän takia kauniilla ihmisillä on keskimäärin laajempi sosiaalinen verkosto ja he voivat keskimäärin paremmin sillä saavat keskimäärin enemmän positiivista palautetta johtuen ulkonäöstään.
tämä keskimääräistä parempi vointi eli onnellisuus aiheuttaa sen että heidän täytyy keskimääräistä vähemmän käsitellä negatiivisia tunteita jolloin he jäävät yksinkertaisiksi.muistaa, että positiivista palautetta voi saada miljoonasta muustakin asiasta, kuin ulkonäöstä.
Miksi sitten erittäin moent(kauniitkin) toisinaan painiskelevat negatiivisten itsetuntokysymysten parissa?- apapap
.............. kirjoitti:
Minulla ei ole kokemuksia kauniina olemisesta, mutta usein olen tullut siihen tulokseen, että elämä on aika helppoa kun on ruma. Kukaan ei odota mitään eikä vaadi, voi vaan olla olemassa omana itsenään ja joskus jopa yllättää positiivisesti. En ole joutunut kokemaan kateutta vaan pelkkää hyväntahtoisuutta esim. työssäni. Kadulla joskus huudellaan perään rumuudestani, mutta sillä ei loppupeleissä ole mitään merkitystä. Jos olisin kaunis niin luulisin että elämäni olisi ollut paljon vaikeampaa. Rumuudella on sekin hyvä puoli että se karsii ikävät pinnalliset ihmiset pois elämästäni.
olet joutunut tekemään paljon rakentavaa ajattelutyötä saapuaksesi maailmankuvaasi. olet myös joutunut ajattelemaan syvällisesti kauneutta ja rumuutta.
kauniit ihmiset eivät keskimäärin tee monimutkaista ajattelutyötä, sen takia he jäävät yksinkertaisiksi. - Aurinko79-
apapap kirjoitti:
ihminen kehittyy sosiaalisemmaksi ja positiivisemmaksi ja paremman itsetunnon omaavaksi kun hän saa itsestään positiivista palautetta sosiaalisissa tilanteissa.
tätä tapahtuu kauniille ihmisille keskimäärin enemmän kuin rumille, sillä ihmisen evolutiiviseen luonteeseen kuuluu halu mielistellä tai vähintään tehdä vaikutus kauniisiin ihmisiin.
tämän takia kauniilla ihmisillä on keskimäärin laajempi sosiaalinen verkosto ja he voivat keskimäärin paremmin sillä saavat keskimäärin enemmän positiivista palautetta johtuen ulkonäöstään.
tämä keskimääräistä parempi vointi eli onnellisuus aiheuttaa sen että heidän täytyy keskimääräistä vähemmän käsitellä negatiivisia tunteita jolloin he jäävät yksinkertaisiksi.No miten selität sen, että minäkin olen suht ruma mutta mulla riittää ystäviä ja tuttavia niin paljon että poden huonoa omaatuntoa kun en ehdi pitämään tarpeeksi yhteyttä kaikkiin? Vai olenko tilastopoikkeama tuossa sun teoriassa?
- apapap
suminagashi kirjoitti:
muistaa, että positiivista palautetta voi saada miljoonasta muustakin asiasta, kuin ulkonäöstä.
Miksi sitten erittäin moent(kauniitkin) toisinaan painiskelevat negatiivisten itsetuntokysymysten parissa?tottakai positiivista palautetta voi saada monesta muustakin asiasta. ei kysymys ollut siitä että kauniit saisivat pos. palautetta pelkästä ulkonäöstään (vaikka myös siitä).
kysymys oli siitä että koska he ovat kauniita, ihmiset suhtautuvat *kaikkiin* asioihin heissä *keskimäärin* positiivisemmin kuin ruman ihmisen asioihin (tämä johtuu nimenomaan siitä että ihmisillä on evoluution takia synnynnäinen tarve mielistellä tai tehdä vaikutus kauniisiin ihmisiin).
otetaan ruma taitoluistelija jolla on sama taito kuin kiira korvella ja otetaan kiira korpi. ihmiset *keskimäärin* suhtautuvat *keskimäärin* kaikkeen kiira korvessa positiivisemmin johtuen hänen ulkonäöstään. apapap kirjoitti:
tottakai positiivista palautetta voi saada monesta muustakin asiasta. ei kysymys ollut siitä että kauniit saisivat pos. palautetta pelkästä ulkonäöstään (vaikka myös siitä).
kysymys oli siitä että koska he ovat kauniita, ihmiset suhtautuvat *kaikkiin* asioihin heissä *keskimäärin* positiivisemmin kuin ruman ihmisen asioihin (tämä johtuu nimenomaan siitä että ihmisillä on evoluution takia synnynnäinen tarve mielistellä tai tehdä vaikutus kauniisiin ihmisiin).
otetaan ruma taitoluistelija jolla on sama taito kuin kiira korvella ja otetaan kiira korpi. ihmiset *keskimäärin* suhtautuvat *keskimäärin* kaikkeen kiira korvessa positiivisemmin johtuen hänen ulkonäöstään.tämä pelkästään naisiin, vai onko miehillä sama homma?
Entä mäkihyppy, voittaako siinä komein mies?- apapap
Aurinko79- kirjoitti:
No miten selität sen, että minäkin olen suht ruma mutta mulla riittää ystäviä ja tuttavia niin paljon että poden huonoa omaatuntoa kun en ehdi pitämään tarpeeksi yhteyttä kaikkiin? Vai olenko tilastopoikkeama tuossa sun teoriassa?
poikkeama on vahva sana. kaikenlaisilla ihmisillä voi olla ystäviä sun muita ja myös kauniit voivat olla fiksuja jos he ovat näitä asioita joutuneet käsittelemään. puhun keskiarvoista.
jos olisit kaunis niin sinulla keskimäärin ennustettavissa olisi vielä enemmän sos. kontakteja jotka suhtautuisivat sinuun keskimäärin vielä positiivisemmnin. - apapap
suminagashi kirjoitti:
tämä pelkästään naisiin, vai onko miehillä sama homma?
Entä mäkihyppy, voittaako siinä komein mies?ei kysymys ole mistään voittamisesta, vaan siitä miten ihmiset suhtautuvat toisiinsa.
en sano että kiira korpi voittaa jotain otteluita ulkonäöllään (vaikka nyt ajatellessa niin saa siitä johtuen varmasti parempia pisteitäkin). - Aurinko79-
apapap kirjoitti:
poikkeama on vahva sana. kaikenlaisilla ihmisillä voi olla ystäviä sun muita ja myös kauniit voivat olla fiksuja jos he ovat näitä asioita joutuneet käsittelemään. puhun keskiarvoista.
jos olisit kaunis niin sinulla keskimäärin ennustettavissa olisi vielä enemmän sos. kontakteja jotka suhtautuisivat sinuun keskimäärin vielä positiivisemmnin.Mutta ihmiset suhtautuu muhun jo nyt erittäin positiivisesti ja saan melkeinpä pelkästään positiivista palautetta olipa kyse sitten pomosta tai ystävistä.
Ei, mä en usko tuohon sun teoriaan vaikka täytyy sanoa että hyvin sä sitä perusteletkin eli sä oot ilmeisesti miettinyt aihetta enemmänkin.
Osui ja upposi... Jonku kalikka on kyllä nyt osunu ja kipeesti...
- *mimi*
Mistä sinä itsesäälinkuningas päättelet, että ihmisen kauneus tai rumuus vaikuttaisi heidän elämänsä helppouteen tai vaikeuteen? Kaunis ihminen voi sairastua vakavasti esimerkiksi masennukseen tai paniikkihäiriöön. Ne rajoittavat elämää siinä määrin, että sitä neljänseinän sisällä joutuu miettimään aika paljon ja monenlaista. Kauniilla ihmisellä voi myös olla vaikea lapsuus ja niin edelleen.
Jos tämä ei ole provo, niin kysynpäs vielä, missä menee ruman, taviksen ja kauniin raja? Missä menee älykkään, keskiverron ja tyhmän raja? Mikä sinä olet niitä rajaamaan?- apapap
kaikille ihmisille voi sattua pahaa, mutta johtuen ihmisten käytöksen kauniille suomista etuuksista, kauniin ihmisen ei ikinä tarvitse ottaa vaikeita asioita yhtä vakavasti kuin ruman.
henkilön X ulkonäön määrittelee hänen kanssaan tekemisissä olevien ihmisten mieltymysten keskiarvo, ehkä painotettuna kyseisten määrittelijöiden tärkeydellä henkilökke X
- scale
ja se joka uskaltaa olla mun kanssa eri mieltä on heikkolahjainen.....näinhän sitä kantsii aloittaa.
Sä kirjoitat ihan puppua ja tiedät sen itekkin, ulkonäkö ei todellakaan korreloi kenenkään fiksuutta suuntaan tai toiseen.
Eikös yhtä vahvoin argumentein voi väittää, että kauniit naiset ovat keskimäärin fiksumpia kuin vähemmän kauniit.
He nimittäin joutuvat kerta toisensa jälkeen todistamaan fiksuutensa epäilijöille ja stereotypioiden kannattajille. Heitä aina pidetään tyhminä, kunnes he toisin todistavat ja sun kirjoitus on siitä vahva todiste.- apapap
se että "joutuu todistelemaan" jollekkin ylenkatsomalleen ihmiselle että on oikeasti fiksu, ei ole yhtään verrattavissa elämän todellisiin ongelmiin joita rumat läpikäyvät.
- scale
apapap kirjoitti:
se että "joutuu todistelemaan" jollekkin ylenkatsomalleen ihmiselle että on oikeasti fiksu, ei ole yhtään verrattavissa elämän todellisiin ongelmiin joita rumat läpikäyvät.
sut saa luulemaan, että nk. kauniit automaatisesti ylenkatsovat taviksia?
Sekö, että sä ylenkatsot niitä?
Luuletko ettei kaltaistesi ihmisten asenne aiheuta kauniille naisille ongelmia elämässä eteenpäin selviämisen kanssa? Negatiivisia tunteita riittää kyllä kaikille, harvan elämä on noin suoraviivaista ja helppoa kuin kuvailit.
- ostrich
Empirian valossa näyttää pahasti siltä, että kaunista naista automaattisesti tyhmäksi väittävä mies ei voi olla fiksu. Näyttö on kiistaton.
- apapap
olet oikeassa. yleistin karkeasti. tarkoitukseni oli puhua keskiarvoista.
Uskon sen, että olet ruma ja vähemmän rakastettava.
- apapap
sinulla on hyvä ihmistuntemus.
et siis taida olla kaunis.
tähän provoon, ettei erotu massasta =)
- Aurinko79-
Tuu ihmeessä meidän kanssa väittelemään siitä omistaako kauniitkin ihmiset aivot ;)
- apapap
kauniiden naisten *keskimääräinen* yksinkertaisuus on havaittu kautta aikojen.
kauniit naiset väittävät että tämä on kateutta, jotta he voisivat kokea olevansa muiden yläpuolella tai vähintään samalla viivalla joka asiassa.
kauniiden naisten, joiden keskimääräinen negatiivisten kokemusten käsittely jää vähäiselle, aivojen ihmispsykologinen kuva ei kehity riittävästi. Aurinko79- kirjoitti:
Tuu ihmeessä meidän kanssa väittelemään siitä omistaako kauniitkin ihmiset aivot ;)
pikkusen orpo olo tuolta etäältä seurailla, kun toiset turisevat päivän polttavista kysymyksistä =)
Mun mielestä vaikeinta on löytää ensin se tyhmä ihminen(jos ei itseä lasketa) ja sit voitas alkaa pisteyttämään ulkoisia tekijöitä eri katsantokannoista.- -----
apapap kirjoitti:
kauniiden naisten *keskimääräinen* yksinkertaisuus on havaittu kautta aikojen.
kauniit naiset väittävät että tämä on kateutta, jotta he voisivat kokea olevansa muiden yläpuolella tai vähintään samalla viivalla joka asiassa.
kauniiden naisten, joiden keskimääräinen negatiivisten kokemusten käsittely jää vähäiselle, aivojen ihmispsykologinen kuva ei kehity riittävästi.naisia, jotka väittävät, että kaikki ovat heille kateellisia. Sitten on olemassa KAUNIITA naisia, joille ollaan kateellisia..
apapap kirjoitti:
kauniiden naisten *keskimääräinen* yksinkertaisuus on havaittu kautta aikojen.
kauniit naiset väittävät että tämä on kateutta, jotta he voisivat kokea olevansa muiden yläpuolella tai vähintään samalla viivalla joka asiassa.
kauniiden naisten, joiden keskimääräinen negatiivisten kokemusten käsittely jää vähäiselle, aivojen ihmispsykologinen kuva ei kehity riittävästi.on vain yksilön ajatus, johon ei kovinkaan suuri joukko yhdy millään tavalla.
- Aurinko79-
suminagashi kirjoitti:
pikkusen orpo olo tuolta etäältä seurailla, kun toiset turisevat päivän polttavista kysymyksistä =)
Mun mielestä vaikeinta on löytää ensin se tyhmä ihminen(jos ei itseä lasketa) ja sit voitas alkaa pisteyttämään ulkoisia tekijöitä eri katsantokannoista.Eli sun mielestä sellainen empiirinen lähestymistapa vois selkiyttää tätä tilannetta... Ei paha. Mutta tosiaan ensin pitäis löytää se tyhmä ihminen, jos itseä kerran ei saa laskea.
Ei täällä kenenkään tarvitse jäädä orvoksi :) Aurinko79- kirjoitti:
Eli sun mielestä sellainen empiirinen lähestymistapa vois selkiyttää tätä tilannetta... Ei paha. Mutta tosiaan ensin pitäis löytää se tyhmä ihminen, jos itseä kerran ei saa laskea.
Ei täällä kenenkään tarvitse jäädä orvoksi :)ajattelin, et jos ois 200 katsantokantaa, niin saatas 200 näkökulmaa ja sitä kautta 200 kaunista ihmistä(siis jos nyt ylipäätään löydetään ensin joku tyhmä), joten lopputuloksena olisi, että fiksuus on kaunista ja tyhmää ei löydettykään =)
- apapap
suminagashi kirjoitti:
on vain yksilön ajatus, johon ei kovinkaan suuri joukko yhdy millään tavalla.
suurin osa ihmiskunnasta yhtyy tähän käsitykseen, totuudestahan on syntynyt käsitys kauniiden *keskimääräisestä* *yksinkertaisuudesta*.
apapap kirjoitti:
suurin osa ihmiskunnasta yhtyy tähän käsitykseen, totuudestahan on syntynyt käsitys kauniiden *keskimääräisestä* *yksinkertaisuudesta*.
minä ja lähes kaikki tähän vastanneet kuulumme siihe todistamattomaan vähemmistöön =)
- Aurinko79-
suminagashi kirjoitti:
ajattelin, et jos ois 200 katsantokantaa, niin saatas 200 näkökulmaa ja sitä kautta 200 kaunista ihmistä(siis jos nyt ylipäätään löydetään ensin joku tyhmä), joten lopputuloksena olisi, että fiksuus on kaunista ja tyhmää ei löydettykään =)
Tässä palataan taas siihen, että kauneus eritoten on katsojan silmässä, absoluuttista kauneutta ei ole olemassakaan. Mä muuten yritin miettiä kovastikin mutta en saanut päähäni yhtäkään rumaa ihmistä (itseni lisäks)...
Aurinko79- kirjoitti:
Tässä palataan taas siihen, että kauneus eritoten on katsojan silmässä, absoluuttista kauneutta ei ole olemassakaan. Mä muuten yritin miettiä kovastikin mutta en saanut päähäni yhtäkään rumaa ihmistä (itseni lisäks)...
tuli sit todistettua tämäkin, miksi ne stereotypiat muodostuu =D
Sä teit rajun yleistyksen itsestäsi, ensin tuumailit, että löytäisit itsesi tyhmien joukosta ja nyt vielä rumien... ei oikein tiedä itkiskö pikkusen tähän väliin ;D- apapap
Aurinko79- kirjoitti:
Tässä palataan taas siihen, että kauneus eritoten on katsojan silmässä, absoluuttista kauneutta ei ole olemassakaan. Mä muuten yritin miettiä kovastikin mutta en saanut päähäni yhtäkään rumaa ihmistä (itseni lisäks)...
henkilön X ulkonäön määrittelee hänen kanssaan tekemisissä olevien ihmisten mieltymysten keskiarvo, ehkä painotettuna kyseisten määrittelijöiden tärkeydellä henkilökke X
- Aurinko79-
suminagashi kirjoitti:
tuli sit todistettua tämäkin, miksi ne stereotypiat muodostuu =D
Sä teit rajun yleistyksen itsestäsi, ensin tuumailit, että löytäisit itsesi tyhmien joukosta ja nyt vielä rumien... ei oikein tiedä itkiskö pikkusen tähän väliin ;DMulla on lupa yleistää itseäni ;) Ja parempi yleistää mieluummin vähän sinne alakanttiin...
- Brawo
MAAILMANKAIKKEUDEN ÄÄLIÖIN KOMMENTTI! *APLODEJA*
- BlackKitten
Taidat nyt olla hiukan katkera tai jotain..Väitätlö tosissasi että kauniiden ihmisten ei koskaan tarvitse tehdä/miettiä mitään itse? Ihmiskohtaloita on monenlaisia, ja useinkaan ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä siihen, miten joudutaan elämään ja mitä koetaan. Toiset joutuvat taistelemaan elämässään väkisin eteenpäin olivat sitten kuinka kauniita hyvänsä.Ja usein siihen vaaditaan älyä, sitkeyttä ja sinnikkyyttä. Lisäksi kun kauniita naisia useasti vähätellään ja pidetään tyhjäpäinä..siinä sitten joudut toden teolla todistelemaan, että pääsi sisällä liikkuu muutakin kuin kusta ja meikkivoidetta...Kaksin verroin rankempaa on.
- apapap
puhun keskiverroista. siitä ne käsitykset ovat syntyneet. ei auta osan joukosta elämänkohtalot jotka pakottavat vaikka mitä tekemään, kun keskimäärin kauniit joutuvat ajattelemaan ja analysoimaan vähemmän ja jäävät yksinkertaisemmiksi.
- BlackKitten
apapap kirjoitti:
puhun keskiverroista. siitä ne käsitykset ovat syntyneet. ei auta osan joukosta elämänkohtalot jotka pakottavat vaikka mitä tekemään, kun keskimäärin kauniit joutuvat ajattelemaan ja analysoimaan vähemmän ja jäävät yksinkertaisemmiksi.
yleistys kunniaan?
- scale
sanoi "Tyhmyys ihmisen tyhmentää" taidatkos tuota paremmin sanoa?
- apapapa
keskimäärin ihminen joka joutuu tekemään paljon ja monipuolista aivoprosessointia on fiksu.
keskimäärin kauniit joutuvat tekemään sitä vähemmän ja jäävät siis keskimäärin yksinkertaisemmiksi.
- Kaunis ja fiksu nainen
Se, joka väittää, että kaunis nainen ei voi olla fiksu, on todellinen ääliö.
Olen kaunis nainen ja fiksumpi kuin sinä, koska
-ymmärrän mielipiteesi typeryyden toisin kuin sinä
-olen erittäin suurella todennäköisyydellä pärjännyt ylioppilaskirjoituksissa paremmin kuin sinä
-opiskelen yliopistossa ns. vaikeaa luonnontieteellistä alaa
-ymmärrän helposti ihmisten tarkoitusperiä
-ymmärrän ja osaan pitää huolta itsestäni (mietipä mitä tarkoittaa)
-ymmärrän, että ihmisen mieli voi järkkyä vastoinkäymisten seurauksena (mietipä mitä tarkoittaa)
-ja vielä viimeisenä: osaan ilmaista itseäni kirjallisesti paremmin kuin sinä, kieliopin osaaminen kertoo fiksuudesta, vaikket sitä haluaisi myöntääkään ;)- apapap
hyvin oudon kuvan annoit fiksuudestani.
ensimmäisessä viestissäni isolla mainitsin että tyhmäkin voi olla kirjaoppinut.
ja 80-90% jolla perustelit fiksuuttasi on kirjaoppineisuutta.
et tainnut tässä tapauksessa hallita edes luetun ymmärtämistä.
"ymmärrän että ihmisen mieli voi järkkyä..."
kaikki ihmiset voivat ymmärtää tämän pinnallisesti. kauniit yksinkertaiset ihmiset kohtaavat ongelmia kuin heidän pitäisi syvällisesti ymmärtää negatiivisten ajatusten kulkua ja aivoissa tapahtuvaa henkistä prosessia. nimenomaan sen takia etteivät he ole joutuneet itse käsittelemään niitä ---> he ovat yksinkertaisia. - Kaunis ja fiksu nainen
apapap kirjoitti:
hyvin oudon kuvan annoit fiksuudestani.
ensimmäisessä viestissäni isolla mainitsin että tyhmäkin voi olla kirjaoppinut.
ja 80-90% jolla perustelit fiksuuttasi on kirjaoppineisuutta.
et tainnut tässä tapauksessa hallita edes luetun ymmärtämistä.
"ymmärrän että ihmisen mieli voi järkkyä..."
kaikki ihmiset voivat ymmärtää tämän pinnallisesti. kauniit yksinkertaiset ihmiset kohtaavat ongelmia kuin heidän pitäisi syvällisesti ymmärtää negatiivisten ajatusten kulkua ja aivoissa tapahtuvaa henkistä prosessia. nimenomaan sen takia etteivät he ole joutuneet itse käsittelemään niitä ---> he ovat yksinkertaisia....kuin avointa kirjaa. Olet pahasti katkeroitunut, etkä valitettavasti edes keskimääräistä fiksumpi kirjoitustesi perusteella. Niin, ihmismielihän yrittää torjua totuudet, jotka ovat epäedullisia henkilölle itselleen. Et sinäkään halua myöntää, että sen lisäksi, että olet ruma, et myöskään ole järin fiksu ;)
Mainintasi "tyhmäkin voi olla kirjaoppinut" on osittain totta, riippuen alasta. Opiskelemani ala on kuitenkin sellainen, missä vaaditaan älyä ja asioiden syvällistä ymmärtämistä. Kaikista ei todellakaan siihen ole.
Väitteeni fiksuudestani ei perustu ainoastaan omiin olettamuksiini, sillä olen monien kuullut sanovan samaa :)
Marinoidu sinä vain rauhassa katkeruudessasi, minä nautin kauniin ja fiksun naisen elämästäni täysillä!
- la.ra
"...mutta olet silti paljon tyhmempi kuin minä ruma mies, sillä kun elämän pahin koettelemus on se kun poikaystävä jättää, niin aivoistasi tulee yksinkertaisesti yksipuoliset".
Luuletko sinä oikeasti, että kauniit ihmiset eivät koskaan joudu talousvaikeuksiin, menetä läheisiään tai sairastu?
Jos et itse ole kaunis, niin mistä sinä voit tietää miten helpolla kaunis ihminen pääsee?- -k32v-
Asteikkojen päihin sijoittuvilla elämä tuskin on ainakaan helpompaa, kuin keskiverto tallustelijoilla?
Oli sitten kauneudesta tai älystä, kauneudettomuudesta tai älyttömyydestä kyse. Ongelmat ovat ehkä eri noissa eri päissä asteikkoa ja koska ihminen syntyessään ei noillekaan asioille juurikaan itse voi mitään, sitä vaan on tultava toimeen sellaisena kuin on.
Kaunis voi olla kateellinen vähemmän kauniille kauneudesta johtuvista ongelmista ja päinvastoin. Kumpikaan ei voi toistensa ongelmia helpolla ymmärtää, koska ei ole ollut koskaan sellainen eikä tiedä huonommasta tai paremmasta elämästä, kuin se oma nykyinen.
Pitäisi vaan olla onnellinen siitä mitä on ja repiä riemut niistä eväistä mitä on saanut. Muusta haikaileminen voi olla turhamaisuutta?
- Lilli_-
viitsi paasata omaa yksisuuntaista mielipidettäsi aivan kuin kyseessä olisi jonkin sortin tutkimustulos asiasta. ympäristötekijät vaikuttaa moninaisesti, kauneus on katsojan silmässä- siinä sulle pari muuttujaa tähän "aukottomaan" teoriaasi.
- ......
niinpä ja kuka määrittelee kauneuden?..
- fiksuus ei riipu ulkonäöstä
Ystäväni on kaunis ja fiksu. Sen isällä on skitsofrenia ja molemmat sisarukset yrittäneet itsemurhaa ties miten monta kertaa. On sillä varmaan ollut tosi helppoa tämä elämä kun kerran kauniiksi syntyi kultalusikka suussa. Tooosi fiksu pikku teoria sulla, antaa susta oikein älykkään vaikutelman.
- apapap
puhun keskiverroista.
te ette osaa kuin tuoda yksittäistapauksia omasta elämästänne...
olette siis jollain tapaa hyvin yksinkertaisia... - yksilöitä.
apapap kirjoitti:
puhun keskiverroista.
te ette osaa kuin tuoda yksittäistapauksia omasta elämästänne...
olette siis jollain tapaa hyvin yksinkertaisia...Vain yksinkertainen ihminen sortuu yleistämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931402
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85862
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52781- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253657Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä321616Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7605Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55599- 53594