ilmaston muutoksessa on alettu syyllistää ja tehdä maksumiestä tavallisista kuluttajista. se
on pelkkää näennäis toimintaa, teollisuuden ja maatalouden päästöt ovat paljon suurempi tekijä
mutta näihin ei pystytä tai oikeastaan edes yritetä tosissaan puuttua. kilpailukyky on aina tärkeämpää kuin luonnonsuojelu.
olen jokseenkin varma että ihminen tuhoaa ahneuttaan itsensä ja siinä sivussa paljon muutakin. halua muutokseen olisi minullakin mutta yhden ihmisen vaikutusmahdollisuus on suoraan sanottuna olematon.
koska päättäjät eivät saa aikaan kuin tyhjänpäiväisiä lausuntoja tai sopimuksia jotka eivät ketään sido niin tuskin kannattaa toivoa herätellä. otetaan siis parempi asento ja nautitaan matkasta loppu tulee kuitenkin, todennäköisesti vielä ruma loppu.
ruman lopun todennäköisyyttä kasvattaa aseiden käytön todennäköisyys siinä vaiheessa kun suuret
kansanjoukot alkavat vaeltaa nälänhädän ja luonnokatastrfien alta pakoon.
on pelkkää näennäis toimintaa, teollisuuden ja maatalouden päästöt ovat paljon suurempi tekijä
mutta näihin ei pystytä tai oikeastaan edes yritetä tosissaan puuttua. kilpailukyky on aina tärkeämpää kuin luonnonsuojelu.
olen jokseenkin varma että ihminen tuhoaa ahneuttaan itsensä ja siinä sivussa paljon muutakin. halua muutokseen olisi minullakin mutta yhden ihmisen vaikutusmahdollisuus on suoraan sanottuna olematon.
koska päättäjät eivät saa aikaan kuin tyhjänpäiväisiä lausuntoja tai sopimuksia jotka eivät ketään sido niin tuskin kannattaa toivoa herätellä. otetaan siis parempi asento ja nautitaan matkasta loppu tulee kuitenkin, todennäköisesti vielä ruma loppu.
ruman lopun todennäköisyyttä kasvattaa aseiden käytön todennäköisyys siinä vaiheessa kun suuret
kansanjoukot alkavat vaeltaa nälänhädän ja luonnokatastrfien alta pakoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En oikein ymmärän sun jutun logikka.
Eiköhän se on se "tavallinen kuluttaja" joka ostaa juuri ne ilmastolle tuhoisemmat tuoteet, teollisuus niitä kysynnän mukaan valmistaa. Eihän USA:ssakaan olisi näitä älyttömiä autoja (mainitaanko Hummeria), jollei joku niitä ostaisi, tai Suomessa niitä ällyttömia SUV-ajokkia, joilla on kiva käydää lähikaupassa.
Tästähän se alkaa ja loppuu siiheen,että huonekalutkin pitää uusia nyt viimeistein viiden vuoden välein jne. SIITÄHÄN tämä ilmastomuutos on peräsin, ei näistä faktoista ja tuoteista niinkään, mutta niiden takaana olevista asenteista, jotka heijastuvat joka elämän sektoriin.
en yritä olla looginen. totean vain tollot ostaa krääsää jolla ei tee mitään tai kestää niin vähän käyttöä ettei mitään järkee. esim. pesukoneilta on hyvin jos 5 vuotta kestävät.
yritän vain sanoa että nauttikaa vielä kun voitte, alamäki on alkanut ja vauhti vain kiihtyy. lopulta rysähtää mutta sille ei voi enää mitään.
Kannattaa miettiä, että tuhoa voi kylvää niin monella tapaa. Kuluttaminen saattaa aiheuttaa ympäristöongelmia, mutta kulutuksen torppaus faktatietona aiheuttaa lamaa.
Sanon vaan, että jos esim. 90-luvun lama toistuu, niin siinä on ilmastohuolet pieniä. Sitten tosin teidän unelma askeettisesta elämästä toteutuu vahingossa. Kun ei ole varaa ostaa niin ei voi kuluttaa, Afrikkalainenkin sen tietää ja katsokaa kuinka vähänsaastuttavaa kansaa se onkaan!
Joo, kyllä tämä se trendi on: mahdollisimman kallis tuote, joka kestä juuri yli takuuajan, varaosia ei ole, tai maksavat puolet uuden konen hinnasta. haluatko esimerkkejä?
Kyllä vielä 70-luvun tuoteet, ainakin ruotsalaiset olivat toista luokka. Tiedän esimerkin, jossa Scandia-astianpesukone kesti melkein 30 vuotta päivittäisessä käytössä, silloinkin oli ainoa ongelmia, että pesuvarsin laakerit olivat kulunut eikä uusia saanut.
jättää jokaisen omksi huoleksi. Ei myöskään ihmisiä saa syyllistää. Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin isoihin asioihin ei puututa, niin itse en ainakaan pane tikkua ristiin asian hyväksi. Isoja asioita ovat, että suuret saastuttajat USA ja Kiina saadaan Kioton sopimuksen piiriin. Samoin Intia, vaikka ei olekaan niin suuri uhka. Sademetsien hakkuut on saatava loppumaan. Niiden vaikutus vastaa koko maailman liikennepäästöjä.
joka tapauksessa. Joko ihmisen tai luonnon toimesta. Sopeutuminen siihen on aloitettava nyt heti!
saavuttavat länsimaita elintasossa. pelkästään autokannan kasvu yhdistettynä vähenevään öljyyn
aiheuttaa sellaisen nousun bensan hintaan että
ilman korvaavaa polttoainetta hinta nousee yli kipurajan.
tosin maapallon ilmasto ei yksinkertaisesti kestä
sitä että kaksi väkirikkainta maata kuluttaisivat
samaan tahtiin kuin me. voimmeko kieltää muita
kuluttamasta? tuskin, huonosti tässä käy.