Lääkärien kohuoikeudenkäynti alkuun Ranskassa
6.2.2008 16:30
Ranskassa käynnistyi keskiviikkona kohuoikeudenkäynti, jossa seitsemää lääkäriä syytetään yli sadan lapsen kuolemasta. Tapauksen tutkimukset kestivät peräti 17 vuotta.
Tragedia juontaa juurensa 1980-luvun hoitohankkeeseen, jossa lyhytkasvuisuudesta kärsiville lapsille annettiin ihmisperäistä kasvuhormonia. Hormoni oli kerätty kuolleilta otetuista aivolisäkkeistä. Hoitoa sai noin 1 700 lasta, joista 110 on sittemmin kuollut Creutzfeldt-Jakobin tautiin, joka on tappava aivosairaus.
Lääkäreitä syytetään siitä, että he pyrkivät salaamaan hoidon riskejä, eivätkä ottaneet huomioon hälyttäviä tietoja: jo vuonna 1980 eräs ranskalaistutkija varoitti, että hormonit voisivat levittää Creutzfeldt-Jakobin tautia. Varoituksia ja esimerkkitapauksia kantautui lisää, ja vuonna 1985 mm. Britannia ja Yhdysvallat kielsivät aivolisäkkeistä kerättyjen hormonien käytön.
Ranskassa kuitenkin vanhaa menetelmää käytettiin vuoteen 1988 asti. Hygieniasäädöksiä tosin kiristettiin, mutta syyttäjien mukaan niitä rikottiin yleisesti. Tutkimuksissa selvisi, että ranskalaislääkärien käyttämistä noin 120 000 aivolisäkkeestä noin puolet ostettiin Bulgariasta ja Romaniasta, ja monet niistä oli otettu hermosairaus- ja tartuntatautiosastojen potilailta.
Syyttäjät vaativat seitsemälle lääkärille 3-10 vuoden vankeusrangaistuksia ja kymmenien tuhansien eurojen sakkoja muun muassa taposta ja vamman tuottamisesta. Lääkärit kiistävät syyllisyytensä. He sanovat toimineensa käytettävissä olleen tutkimustiedon perusteella.
STT-AFP-REUTERS
6.2.2008 16:30
Ranskassa käynnistyi keskiviikkona kohuoikeudenkäynti, jossa seitsemää lääkäriä syytetään yli sadan lapsen kuolemasta. Tapauksen tutkimukset kestivät peräti 17 vuotta.
Tragedia juontaa juurensa 1980-luvun hoitohankkeeseen, jossa lyhytkasvuisuudesta kärsiville lapsille annettiin ihmisperäistä kasvuhormonia. Hormoni oli kerätty kuolleilta otetuista aivolisäkkeistä. Hoitoa sai noin 1 700 lasta, joista 110 on sittemmin kuollut Creutzfeldt-Jakobin tautiin, joka on tappava aivosairaus.
Lääkäreitä syytetään siitä, että he pyrkivät salaamaan hoidon riskejä, eivätkä ottaneet huomioon hälyttäviä tietoja: jo vuonna 1980 eräs ranskalaistutkija varoitti, että hormonit voisivat levittää Creutzfeldt-Jakobin tautia. Varoituksia ja esimerkkitapauksia kantautui lisää, ja vuonna 1985 mm. Britannia ja Yhdysvallat kielsivät aivolisäkkeistä kerättyjen hormonien käytön.
Ranskassa kuitenkin vanhaa menetelmää käytettiin vuoteen 1988 asti. Hygieniasäädöksiä tosin kiristettiin, mutta syyttäjien mukaan niitä rikottiin yleisesti. Tutkimuksissa selvisi, että ranskalaislääkärien käyttämistä noin 120 000 aivolisäkkeestä noin puolet ostettiin Bulgariasta ja Romaniasta, ja monet niistä oli otettu hermosairaus- ja tartuntatautiosastojen potilailta.
Syyttäjät vaativat seitsemälle lääkärille 3-10 vuoden vankeusrangaistuksia ja kymmenien tuhansien eurojen sakkoja muun muassa taposta ja vamman tuottamisesta. Lääkärit kiistävät syyllisyytensä. He sanovat toimineensa käytettävissä olleen tutkimustiedon perusteella.
STT-AFP-REUTERS
Vastaukset 6
Vanhimmat
todista yhtään mitään vaihtoehto"hoitojen" vaarattomuudesta.
Se todistaa vain sen, että lääkäritkin ovat tavallisia ihmisiä ja heidänkin joukossaan on ahneita, mainetta janoavia, ajoittain ajattelemattomia yms. kuten meissä muissakin.
Pitäisikö heidän olla yli-ihmisiä? Sellaista sinä jatkuvasti lääkäreitä ja lääketiedettä täällä mollaava tunnut odottavan!
Valitettavan monet esittävät sitä yli-ihmistäkin.
Mistä sitten johtuu?
...> He sanovat toimineensa käytettävissä olleen tutkimustiedon perustella.
Tässäkö näemme sen paljon mainostetun tieteellisen tutkimustiedon tason terveydenhoidossa?
jotakin, ei merkitse, että todellisuudessa noin olisi tapahtunut.
Eikös joku suomalainenkin "terapeutti" harrastanut jotain eläinten aivoista tehtyjä uutteita erilaisten tautien "hoitamiseksi"? Tieteen nimissä kai hänkin uskotteli hääräilevänsä? Samanlaista porukkaa kuin nämä ranskalaiset?
Tässäpä taas näkyy, että ei kannata yrittää harrastaa tiedettä, jos ei kykene ymmärtämään mitä tieteelliset tutkimukset kertovat. Täälläkin touhuaa eräitä tyyppejä, jotka googlettavat tusinoittain viitteitä, joista löytyy heitä kiinnostava avainsana ja kuvittelevat sitten, että se automaattisesti todistaa heidän luulonsa oikeiksi. Lukematta ja ymmärtämättä mitä jutuissa todellisuudessa on kirjoitettu. Tiedettä? Eipä tosiaankaan.
Tallberg oli nimeltään se tohtori, joka suositteli vasikanaivouutteesta valmistettavia ruokia esim. syöpäsairaille. Serkkuni sairasti haimasyöpää, ennuste huono. Hän kävi läpi tavanomaisen kuvion: sairaalahoidon, leikkauksen, jälkihoidon, joka ei tehonnut, siirtyi sitten vaihtoehtoisiin hoitoihin. Kuoli lopulta sairauteensa. En tiedä, tekikö loppuelämän onnellisemmaksi se toivo, että vasikanaivojuttu on se parannuskeino, niin hän kuitenkin uskoi. Ehkä sai vähän lisäaikaakin, tai sitten vahva toivo paranemisesta sai aikaan tilapäisen kunnon kohoamisen. Ei sitäkään sovi väheksyä, mutta paha maku jäi meille sukulaisille kyllä "katteettoman toivon" herättämisestä. Jotenkin nuo vaihtoehtopuolelle kallistuneet lääkäit ovat tuntuneet mielestäni kuin "langenneilta enkeleiltä", etenkin jos heidän hoitomenetelmiinsä yhdistyy voimakas markkinointi ja rahastus...