maan massa

teoriassa

kuinka tarkasti maan massa on mitattu? Teoriassahan se on 5,9737×1024 kg
Kuinka tarkkaan eri kuorikerrokset ja niiden koostumukset on osattu huomioida?
Entä ydin? Tiedetäänkö ytimen massa tarkalleen?
Entä koostumus yleensä, eli mitä siellä alhaalla on todella?
Kuinka syvällä vielä on vettä?

Voiko varmuudella sanoa mitä on esim. 1000km syvyydellä?
Mikä on lämpötila 100km syvyydessä?

9

1459

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rantanplan1

      lainaus:
      "Kuinka tarkkaan eri kuorikerrokset ja niiden koostumukset on osattu huomioida? "

      Niitä on tuskin huomioitu sen enempää kuin sisuksiakaan. Maapallon massaa on vaikeapi lähteä arvioimaan sitä kautta, että tutkittaisiin maan kerroksien tiheyksiä. Siksi oikoreittinä voidaan käyttää maan massan arvioimiseksi maan gravitaation voimakkuutta.

      Sekään ei ole ihan hirveän tarkkaa (vaikkakin helppoa), koska siihen tarvitaan tietää gravitaatiovakion arvo. Se ollaan mitattu muutaman desimaalin tarkkuudella, ja sitämyöten maan massaankin tulee vain muuttaman desimaalin tarkkuus.

    • Jonsson.

      http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/earth/Mass.shtml

      Maan massan ja gravitaatiovakion määrittelyssä on ilmeisesti joitan ongelmia, jonka johdosta niiden määrittely on hankalaa.

      Jos gravitaatiovakiota muuttaa, niin massa muuttuu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

      Ensimmäinen ongelma on se, että maapallo on pyörähdysellipsoidi ja pyörii, joka vaikuttaa paikalliseen vetovoimaan ja toinen on se, että ei ole täysin tarkkaa tietoa sisuksen koostumuksesta ja homogeenisuudesta. Kolmas lienee se, että eri objektit taivaalla vaikuttavat jatkuvasti mittauksiin maapallolla.

      Lainaus:

      "The accuracy of the measured value of G has increased only modestly since the original experiment of Cavendish. G is quite difficult to measure, as gravity is much weaker than other fundamental forces, and an experimental apparatus cannot be separated from the gravitational influence of other bodies. Furthermore, gravity has no established relation to other fundamental forces, so it does not appear possible to measure it indirectly. A recent review (Gillies, 1997) shows that published values of G have varied rather broadly, and some recent measurements of high precision are, in fact, mutually exclusive.[3]"

      http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_constant

      Tuossa koostumuksesta:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Earth

      http://pubs.usgs.gov/gip/interior/

      Lämpötilan noususta mentäessä syvemmällä maan sisään:

      http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/env99/env205.htm

      Erään lähteen mukaan:

      "Suomessa kallioperän lämpötila on sadan metrin syvyydessä seitsemän-kahdeksan astetta. Mitä syvemmälle mennään, sitä lämpimämpää on: esimerkiksi Pyhäsalmen kaivoksessa lämpötila on 1450 metrin syvyydessä noin 22 astetta ja Outokummun alueella 2500 metrin syvyydessä 40 asetetta."

      (Googleta itse lisää....)

    • Jotka asian hallitseen, vaikutuksista muihin taivaan kappaleisiin, esim kuuhun..
      Tiedetään Plutonkin massa ja tuskin nähdään koko planeettaa, kaikki oli arvioita,, kunnen kuu Kharon löytyi.

    • Jack

      Tuossa kaavassa. 5,9737×1024 kg pieni vrhe. 5,9737*10potenssiin 24 on oikein.

    • Maan massasta saa karkean likiarvon , kun ottaa Maan tiheydeksi esim 3200 kg/m^3 ja tilavuudeksi 4/3*pii*R^3 , ja kertoo nämä. Tiheys voi tietysti olla jokin muukin.¤¤¤¤¤¤

    • kevytkäsitellä

      Oletin että maapallo painaisi enemmän kuin reilut 6 tonnia...

    • NoinhanSeOn
    • Se on vaan teoreettinen paino, kukaan ei ole laittanut maapalloa vaa'an päälle, eikä meillä ole edes tarpeeksi hyviä vaakoja jotka kestäisi niin suuren painon, ja maapallo pitäisi laittaa jonku toisen esineen päälle että sen vois mitata. Sen vois laittaa vaikka Marsin päälle ja vaaka sen alle, jos meillä olis tarpeeksi hyvä vaaka.

      • Nythän on kyse Maapallon massasta, ei painosta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      2480
    2. Näetkö feminismin uhkana

      Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?
      Ikävä
      196
      1167
    3. Tykkäätkö halaamisesta?

      Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo
      Maailman menoa
      113
      1081
    4. Hinduilu on suurta eksytystä

      tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa
      Hindulaisuus
      389
      930
    5. Malmin tapaus on järkyttävä

      Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi
      Maahanmuutto
      298
      901
    6. Mitkä asiat teidän elämässänne on

      Tällä hetkellä parasta?
      Ikävä
      66
      868
    7. Miksi kaivata miestä

      jolla ei edes muna toimi?
      Ikävä
      90
      850
    8. Kyllä me vaan

      Tykätään toisistamme ❤️ siinä ei ole mitään väärää kenellekään
      Ikävä
      53
      841
    9. Oot nainen kaunis

      muista hymyillä jatkossakin.
      Ikävä
      46
      829
    10. Mitä haluaisit kysyä

      Kaivatultasi?
      Ikävä
      53
      758
    Aihe