maan massa

teoriassa

kuinka tarkasti maan massa on mitattu? Teoriassahan se on 5,9737×1024 kg
Kuinka tarkkaan eri kuorikerrokset ja niiden koostumukset on osattu huomioida?
Entä ydin? Tiedetäänkö ytimen massa tarkalleen?
Entä koostumus yleensä, eli mitä siellä alhaalla on todella?
Kuinka syvällä vielä on vettä?

Voiko varmuudella sanoa mitä on esim. 1000km syvyydellä?
Mikä on lämpötila 100km syvyydessä?

9

1380

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rantanplan1

      lainaus:
      "Kuinka tarkkaan eri kuorikerrokset ja niiden koostumukset on osattu huomioida? "

      Niitä on tuskin huomioitu sen enempää kuin sisuksiakaan. Maapallon massaa on vaikeapi lähteä arvioimaan sitä kautta, että tutkittaisiin maan kerroksien tiheyksiä. Siksi oikoreittinä voidaan käyttää maan massan arvioimiseksi maan gravitaation voimakkuutta.

      Sekään ei ole ihan hirveän tarkkaa (vaikkakin helppoa), koska siihen tarvitaan tietää gravitaatiovakion arvo. Se ollaan mitattu muutaman desimaalin tarkkuudella, ja sitämyöten maan massaankin tulee vain muuttaman desimaalin tarkkuus.

    • Jonsson.

      http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/earth/Mass.shtml

      Maan massan ja gravitaatiovakion määrittelyssä on ilmeisesti joitan ongelmia, jonka johdosta niiden määrittely on hankalaa.

      Jos gravitaatiovakiota muuttaa, niin massa muuttuu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

      Ensimmäinen ongelma on se, että maapallo on pyörähdysellipsoidi ja pyörii, joka vaikuttaa paikalliseen vetovoimaan ja toinen on se, että ei ole täysin tarkkaa tietoa sisuksen koostumuksesta ja homogeenisuudesta. Kolmas lienee se, että eri objektit taivaalla vaikuttavat jatkuvasti mittauksiin maapallolla.

      Lainaus:

      "The accuracy of the measured value of G has increased only modestly since the original experiment of Cavendish. G is quite difficult to measure, as gravity is much weaker than other fundamental forces, and an experimental apparatus cannot be separated from the gravitational influence of other bodies. Furthermore, gravity has no established relation to other fundamental forces, so it does not appear possible to measure it indirectly. A recent review (Gillies, 1997) shows that published values of G have varied rather broadly, and some recent measurements of high precision are, in fact, mutually exclusive.[3]"

      http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_constant

      Tuossa koostumuksesta:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Earth

      http://pubs.usgs.gov/gip/interior/

      Lämpötilan noususta mentäessä syvemmällä maan sisään:

      http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/env99/env205.htm

      Erään lähteen mukaan:

      "Suomessa kallioperän lämpötila on sadan metrin syvyydessä seitsemän-kahdeksan astetta. Mitä syvemmälle mennään, sitä lämpimämpää on: esimerkiksi Pyhäsalmen kaivoksessa lämpötila on 1450 metrin syvyydessä noin 22 astetta ja Outokummun alueella 2500 metrin syvyydessä 40 asetetta."

      (Googleta itse lisää....)

    • Jotka asian hallitseen, vaikutuksista muihin taivaan kappaleisiin, esim kuuhun..
      Tiedetään Plutonkin massa ja tuskin nähdään koko planeettaa, kaikki oli arvioita,, kunnen kuu Kharon löytyi.

    • Jack

      Tuossa kaavassa. 5,9737×1024 kg pieni vrhe. 5,9737*10potenssiin 24 on oikein.

    • Maan massasta saa karkean likiarvon , kun ottaa Maan tiheydeksi esim 3200 kg/m^3 ja tilavuudeksi 4/3*pii*R^3 , ja kertoo nämä. Tiheys voi tietysti olla jokin muukin.¤¤¤¤¤¤

    • kevytkäsitellä

      Oletin että maapallo painaisi enemmän kuin reilut 6 tonnia...

    • NoinhanSeOn
    • Se on vaan teoreettinen paino, kukaan ei ole laittanut maapalloa vaa'an päälle, eikä meillä ole edes tarpeeksi hyviä vaakoja jotka kestäisi niin suuren painon, ja maapallo pitäisi laittaa jonku toisen esineen päälle että sen vois mitata. Sen vois laittaa vaikka Marsin päälle ja vaaka sen alle, jos meillä olis tarpeeksi hyvä vaaka.

      • Nythän on kyse Maapallon massasta, ei painosta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      583
      3868
    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      48
      3318
    3. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      2791
    4. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      66
      2749
    5. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2134
    6. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2081
    7. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      12
      1967
    8. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      1855
    9. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      1800
    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      47
      1749
    Aihe