maan massa

teoriassa

kuinka tarkasti maan massa on mitattu? Teoriassahan se on 5,9737×1024 kg
Kuinka tarkkaan eri kuorikerrokset ja niiden koostumukset on osattu huomioida?
Entä ydin? Tiedetäänkö ytimen massa tarkalleen?
Entä koostumus yleensä, eli mitä siellä alhaalla on todella?
Kuinka syvällä vielä on vettä?

Voiko varmuudella sanoa mitä on esim. 1000km syvyydellä?
Mikä on lämpötila 100km syvyydessä?

9

1346

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rantanplan1

      lainaus:
      "Kuinka tarkkaan eri kuorikerrokset ja niiden koostumukset on osattu huomioida? "

      Niitä on tuskin huomioitu sen enempää kuin sisuksiakaan. Maapallon massaa on vaikeapi lähteä arvioimaan sitä kautta, että tutkittaisiin maan kerroksien tiheyksiä. Siksi oikoreittinä voidaan käyttää maan massan arvioimiseksi maan gravitaation voimakkuutta.

      Sekään ei ole ihan hirveän tarkkaa (vaikkakin helppoa), koska siihen tarvitaan tietää gravitaatiovakion arvo. Se ollaan mitattu muutaman desimaalin tarkkuudella, ja sitämyöten maan massaankin tulee vain muuttaman desimaalin tarkkuus.

    • Jonsson.

      http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/earth/Mass.shtml

      Maan massan ja gravitaatiovakion määrittelyssä on ilmeisesti joitan ongelmia, jonka johdosta niiden määrittely on hankalaa.

      Jos gravitaatiovakiota muuttaa, niin massa muuttuu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

      Ensimmäinen ongelma on se, että maapallo on pyörähdysellipsoidi ja pyörii, joka vaikuttaa paikalliseen vetovoimaan ja toinen on se, että ei ole täysin tarkkaa tietoa sisuksen koostumuksesta ja homogeenisuudesta. Kolmas lienee se, että eri objektit taivaalla vaikuttavat jatkuvasti mittauksiin maapallolla.

      Lainaus:

      "The accuracy of the measured value of G has increased only modestly since the original experiment of Cavendish. G is quite difficult to measure, as gravity is much weaker than other fundamental forces, and an experimental apparatus cannot be separated from the gravitational influence of other bodies. Furthermore, gravity has no established relation to other fundamental forces, so it does not appear possible to measure it indirectly. A recent review (Gillies, 1997) shows that published values of G have varied rather broadly, and some recent measurements of high precision are, in fact, mutually exclusive.[3]"

      http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_constant

      Tuossa koostumuksesta:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Earth

      http://pubs.usgs.gov/gip/interior/

      Lämpötilan noususta mentäessä syvemmällä maan sisään:

      http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/env99/env205.htm

      Erään lähteen mukaan:

      "Suomessa kallioperän lämpötila on sadan metrin syvyydessä seitsemän-kahdeksan astetta. Mitä syvemmälle mennään, sitä lämpimämpää on: esimerkiksi Pyhäsalmen kaivoksessa lämpötila on 1450 metrin syvyydessä noin 22 astetta ja Outokummun alueella 2500 metrin syvyydessä 40 asetetta."

      (Googleta itse lisää....)

    • Jotka asian hallitseen, vaikutuksista muihin taivaan kappaleisiin, esim kuuhun..
      Tiedetään Plutonkin massa ja tuskin nähdään koko planeettaa, kaikki oli arvioita,, kunnen kuu Kharon löytyi.

    • Jack

      Tuossa kaavassa. 5,9737×1024 kg pieni vrhe. 5,9737*10potenssiin 24 on oikein.

    • Maan massasta saa karkean likiarvon , kun ottaa Maan tiheydeksi esim 3200 kg/m^3 ja tilavuudeksi 4/3*pii*R^3 , ja kertoo nämä. Tiheys voi tietysti olla jokin muukin.¤¤¤¤¤¤

    • kevytkäsitellä

      Oletin että maapallo painaisi enemmän kuin reilut 6 tonnia...

    • NoinhanSeOn
    • Se on vaan teoreettinen paino, kukaan ei ole laittanut maapalloa vaa'an päälle, eikä meillä ole edes tarpeeksi hyviä vaakoja jotka kestäisi niin suuren painon, ja maapallo pitäisi laittaa jonku toisen esineen päälle että sen vois mitata. Sen vois laittaa vaikka Marsin päälle ja vaaka sen alle, jos meillä olis tarpeeksi hyvä vaaka.

      • Nythän on kyse Maapallon massasta, ei painosta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      107
      2087
    2. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      118
      1600
    3. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      124
      1510
    4. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1337
    5. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      75
      1226
    6. Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

      Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän
      Idän uskonnot
      488
      1145
    7. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      68
      1135
    8. IS viikonloppu 18-19.5.2024.

      Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var
      Sanaristikot
      88
      953
    9. Oliko vähä sometettu taas vai?

      Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a
      Kauhava
      9
      932
    10. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      138
      876
    Aihe