Luonnolait ovat harhaa...

On hyvin mahdollista että luonnolait ovat ihmisen kuvittelemia kokonaisuuksia:

Esim. Newtonin liikelait.
...jatkaa suoraan ellei mikään voima vaikuta jne.
Miten tämä on mahdollista mikäli hiukksella on nolla- energia? Eikä Heisenbergin epätarkkuusperiaate sovi tähän, emme tiedä mitään paikasta mikäli tiedämme kaiken nopeudesta.
Tämä redusoi itsensä lain hyväksi oletukseksi, ja sitä se nähtävästi onkin. Hyvä arvaus. Tai niinkuin rapakon takana sanotaan - harjoitettu arvaus. (educated quess.)

Luonto ei lakeja tarvitse; siinä on selviä, ja vähemmän selviä ilmiöitä - muutosta. Heti kun sitä yrittää kiinnittää se muuttuu. Ihminen on aina askeleen jäljessä...
Ja epätarkkuuksia tuo se tosiasia että hiukkanen reagoi oman kenttänsä kanssa...
(Kuvittelisin että ihmisen tietoisuus kumpuaa tällaisesta ilmiöstä...)
6326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Galaksit ovat astetta isomman aineen kokoluokan hiukkasia ja galaksin keskustahan vuorovaikuttaa tähtien kanssa.

Tähdistä kylläkin tulee energiaa nopeammin kohti galaksin keskustaa kuin galaksin keskustasta tulee energiaa kohti tähtiä.

Itseasiassa tähdet ovat itse syntyneet niistä energia-aalloista jotka avautuvat galaksin keskustassa olevasta/olevista kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä.

http://www.onesimpleprinciple.com

Äänestä
  • Galaksin keskustassa on yleensä super- massiivinen musta-aukko, joka muokkaa galksien muotoa. Samalla energiaa purkautuu sen navoilta todella suuria määriä - voi osua naapuri galaksiin.

    Äänestä

Fysiikka on täynnään noita "luonnonlakeja". Pointti onkin siinä, että ne kuitenkin pystyvät selittämään ja kuvaamaan maailmankaikkeutta paremmin kuin Kalevala. Ihmiskunnalle mytologiat ovat keino elää tämä elämä selväjärkisenä. Onko muuten olemassa absoluuttista totuutta?

Äänestä
  • No eipä ole tullut vastaan... ;)

    Äänestä

  • NÅT kirjoitti:

    No eipä ole tullut vastaan... ;)

    totuutta kyllä kannataa etsiä, mutta ei löytää..

    Äänestä

  • absoluuttista kirjoitti:

    totuutta kyllä kannataa etsiä, mutta ei löytää..

    Jep, olen samaa mieltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NÅT kirjoitti:

On hyvin mahdollista että luonnolait ovat ihmisen kuvittelemia kokonaisuuksia:

Esim. Newtonin liikelait.
...jatkaa suoraan ellei mikään voima vaikuta jne.
Miten tämä on mahdollista mikäli hiukksella on nolla- energia? Eikä Heisenbergin epätarkkuusperiaate sovi tähän, emme tiedä mitään paikasta mikäli tiedämme kaiken nopeudesta.
Tämä redusoi itsensä lain hyväksi oletukseksi, ja sitä se nähtävästi onkin. Hyvä arvaus. Tai niinkuin rapakon takana sanotaan - harjoitettu arvaus. (educated quess.)

Luonto ei lakeja tarvitse; siinä on selviä, ja vähemmän selviä ilmiöitä - muutosta. Heti kun sitä yrittää kiinnittää se muuttuu. Ihminen on aina askeleen jäljessä...
Ja epätarkkuuksia tuo se tosiasia että hiukkanen reagoi oman kenttänsä kanssa...
(Kuvittelisin että ihmisen tietoisuus kumpuaa tällaisesta ilmiöstä...)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu